Воспламенители и стартовое оборудование IV

> ...бумажные трубочки, тогда их просто разрывать будет ...
Дело не в трубочке, то есть и в ней тоже, но не столько в ней, сколько в скорости горения состава. У насыпного состава, состоящего из мелких (0,5 .. 1 мм, к примеру) зерен, суммарная площадь горения, а следовательно, и скорость сгорания единицы массы намного выше, чем у скатанного из этого же состава и той же массы шарика. Любая оболочка усугубляет ситуацию.

> ... хотя бы мизерную вероятность ...
Ну, в этом деле имхо вероятностей хватает, причем гораздо более серьезных, чем две проволочки диам. 0,15 мм в канале... Взять хотя бы вылетающие через сопло куски бронировки и топлива. Импульсы давления от этого процесса регулярно регистрируются тягомерными стендами - в натуре, так сказать, не в воображении...
Я думаю, что наличие двух тоненьких волосков в канале - это проблема уже не технического, а скорее, психологического и даже, если хотите, политического свойства. Дополнительная же гранула может вклеиваться в канал крайней шашки на нитроклее или на горячей сахарной карамели еще до сборки двигателя.
Если у тебя в канале помещен марлевый жгут (читай - торчит из сопла), то тебе ничего не мешает попробовать мой воспламенитель и в качестве наружного - безо всяких трубочек с лампочками. Воспламенение БУДЕТ мгновенным.

Nоn-conformist> Ну, в этом деле имхо вероятностей хватает, причем гораздо более серьезных, чем две проволочки диам. 0,15 мм в канале...

Согласен, но зачем добавлять лишние? Я уже видел последствия от сопла, заткнутого воспламенителем. Был такой себе набалдашник на нихроме. Конечно, это был крайний случай, там сразу была видна не вероятность взрыва, а его неизбежность.

Nоn-conformist> Взять хотя бы вылетающие через сопло куски бронировки и топлива. Импульсы давления от этого процесса регулярно регистрируются тягомерными стендами

Есть такое, и я регистрировал. Но это бывает в самом конце горения (при нормальной работе), когда двигатель практически пустой, это не так опасно. Я здесь не говорю про огромные двигатели, где посреди горения может стокилограммовый кусок топлива оторваться.

Nоn-conformist> Я думаю, что наличие двух тоненьких волосков в канале - это проблема уже не технического, а скорее, психологического и даже, если хотите, политического свойства.

Я так и сказал ;^))

Nоn-conformist> Дополнительная же гранула может вклеиваться в канал крайней шашки топлива на нитроклее еще до сборки двигателя.

Но ты же не так написал!

Nоn-conformist> Если у тебя в канале помещен марлевый жгут (читай - торчит из сопла), то тебе ничего не мешает попробовать мой воспламенитель и в качестве наружного - безо всяких трубочек с лампочками.

Лампочек у меня нет, у меня нихром в трубочке.
Попробовать можно, но для этого нужен отдельный двигатель. Потому что я не хочу в одной серии испытаний использовать разные воспламенители.

А работать наверняка будет. Система с бинтом как раз тем и хороша, что может работать практически от любого источника огня.

> Но ты же не так написал!
Ну, мысль-то постоянно работает, однако!

Сделал наконецто состав KNO3-C из древесного угля. По моим впечатлениям пыхает с большим пламенем нежели из таблеток активированного угля, и помоему чуть медленее, хотя может так только кажется. Делал, как писал Сергей - упариванием.
Хочется в мае с Божьей помошью, всё таки испытать свой движок. А то всё времени нет и нет, медленно всё движется B)

В справочнике лекарственных средств Козловского, написано, что медицинский активированный уголь может делаться как из растительного, так и из животного сырья. Животное сырье это я так понимаю костный уголь.
Насколько достоверна эта информация и как можно отличить один уголь от другого? И самое главное, насколько одинаковы эти угли в отношении пироприменения?

Костный уголь должен содержать много неорганики, т.е. кальциевых солей, из которых кости сделаны. Для пироизделий скорее всего не годится.

Отличить можно по количеству шлака, остающегося при сжигании таблеток на воздухе.

Отличаются ли они на вид, я не знаю. Весь уголь, который я покупал за 20 лет, был одинакового свойства, насколько я мог оценить.

А может неорганику удаляют? А то в костях углерода около 15%, а неорганики в несколько раз больше. А вот если неорганику удалить, может и получается уголь с сильно развитой поверхностью?

GOGI> А может неорганику удаляют?

Я не знаю, но очень сомнительно, это уже слишком сложная технология получается.

GOGI> А то в костях углерода около 15%

Адсорбентом может работать не только уголь, но и неорганика. Например используют разные глины и подобные природные минералы. Например "Смекта" - какая-то глина.

Так что в костном угле активной частью может быть не только уголь, а и всё остальное. Или неорганика может служить носителем для дисперсии угля. В общем, я много чего могу придумать, но как оно есть точно - не знаю ;^))

"Смекта" и ей подобные - это не сорбент, а смесь оксидов (как вариант гироксидов) алюминия и магния, которые связывают избыток кислоты в желудке.

Пардон, слегка напутал...
Заглянул сюда Справочник лекарств РЛС®

К счастью, эту глину пихают только в один препарат.

Что-то отошли от темы...

Народ, а в воспламенитель состав пресовать или чтобы свободно лежал? B)

В трубочку? Я свободно насыпаю.

Yuran> А как расчитываешь массу состава?

На глаз. У Накки есть методика и программа расчёта, но я не пользовался.

Бери трубочку диаметром 4-5 мм и длиной 2.5-3 см и засыпай полную.

Yuran> P.S. Кстати народ, кто как шашки подсушивает? Я просто ложу в целофановый пакет с шашками пакетики силикогеля.

У тебя шашки намокают?

Yuran> Сорбит при нагревании насколько я понял начинает усердно тянуть влагу.

Почему ты так решил? Наоборот, он её отдаёт.

Yuran> Да нет, просто я попытался под лампой посушить шашку, после того как обмазал составом KNO3-C, но постояв под лампой, состав наоборот немного размок.

Скорее всего он не размок, а подплавился.

Yuran> Шашки не мокнут, я сушу предварительно KNO3, поэтому уже через сутки шашки абсолютно сухие

"Абсолютно сухие" - это ты имеешь в виду "твёрдые" ? Топливо после плавления не "сохнет", оно затвердевает. Грубо говоря, как расплавленный припой при охлаждении.

Yuran> Вот например лежит шашка 6 месячной давности очень плотная, никаких намёков на разрыхление или разрушение.

Если шашка натянет воду, то она не разрушается, она просто сначала становится липкая, потом покрывается тонким слоем жидкости. При этом внутри остаётся нетронутая, можно просто вытереть жидкость и шашка годна к употреблению. Ну может быть разгораться будет чуть дольше.

Раздобыл магния в виде электрода от водонагревателя, нафрезеровал мелких опилок. Проверил, магний

Как его правильно применить в воспламенительном составе?

Да нее.., оно конечно...

Что, просто добавить в ДП, и ОК?

Вот как раз в ДП добавлять нельзя, магний реагирует с серой и с нитратами.

Как обычно - не смешивай насухо с окислителями. Не используй связку на водной основе или растворитель с водой (спирт, ацетон).

Сделай состав эпоксид(полиэфир) - окислитель - магний. Это должна быть таблетка, а не порошок. Таблетка должна быть приклеена к крышке, а не болтаться на проводе.

У меня состав КН80/С20 + 20% сверху Mg и нанесенный на нихромовый мостик с помощью НЦ. За несколько месяцев никаких признаков окисления. Все воспламенители срабатывают.

Везунчик...

Serge77, чем вызвано такое различие в воспламенении?

k123-na-sukr-10al-61.avi - почти мгновено, или видео не сначала?

k137-na-sorb-10al-43.avi - очень вяло.

Это нестабильность примененной системы воспламенения или такое сильное различие воспламеняемости топлив?