TEvg-2> Короче революшу делали не потому что все плохо, а чтобы захапать победу и предстать в белом, но получился бардак и революционеры столкнули Россию в дерьмо.
Так не было революционеров, не было заговора. Революция - это стихия. Николая 2 народ не вопринимал как помазаника божьего! В РИ уже была революция 1905 года. Николай не пользовался авторитетом ни у широких народных масс ни у политической верхушки, его тихо ненавидели все. С чего начался Февраль? С бунта голодных рабочих, мало того что зарплату срезали так еще и жратву вовремя привезти не могли, а буржуи и аристократы в столице устроили пир во время чумы, жировали и сорили деньгами как никогда раньше. На подавление бунта отправили военных, военные мало того что отказались выполнять приказ подавить бунт но и присоединились к бунтовщикам. Тогда отправили других военных и казаков, но и те отказались выполнять приказ подавить бунт и присоединились к своим товарищам. Революция - это стихия, ей уже никто не управлял. Политики, верхушка буржуазии и военные решили если не можешь победить явление, то надо его возглавить. Но управлять стихией было невозможно. Тот же Керенский получил диктаторские полномочия, каких не было у царя и даже Сталина и что? А ничего! Потом появился Корнилов и эсер Савинков, но этот двуимвират оказался еще более тупой чем Керенский, они только выступали и рассказывали как они будут Керенского свергать и какими хорошими диктаторами будут. И что? Да ничего! Эти справились со стихией еще хуже чем Керенский, стихия их смела.
TEvg-2> Можно было сбацать сепаратный мир с немцами, только не брестский, а наоборот. Т.е. немцам такой мир был выгоднее, чем продуть всухую. РИ не имела практически территориальных претензий к Германии, а вот Англия с Францией оставили бы немцев в момент без колоний, плюс пощипали с боков. РИ можно было удовлетворить за счёт Турции и Австро-Венгрии, не теряя собственно немецких территорий.
Поле для маневра имелось. И попытки заключить мир даже предпринимались. Но этому мешал ряд обстоятельств. Англия и Франция не хотели и не могли. РИ тоже не могла, мир без аннексий и контрибуций автоматически обрушал остатки экономики, поправить дела предполагалось за счет анексий и контрибуций. Мирный договор был для РИ тупиком. После военный мир в таком случае делал РИ врагом Англии и Франции, сохранял опасность немецкой угрозы. И делал революцию неизбежной. Была нужна только победа, любой ценой.
Можно ли было по-другому? Да, все ошибки были совершены еще в 1894 году, тогда еще можно было все исправить и сделать по уму, только ума не было. Руководство РИ не отдавало себе отчет какой страной руководит, не понимало в каком мире живет, не понимало исторических закономерностей развития человечества. То что получится так как получилось было понятно уже тогда, но не было воли взять на себя ответственность. Тогда еще можно было все спустить на тормозах, как в европейских революциях 1848-1849 года во Франции, Пруссии, Италии. Только в Австро-Венгрии всеевропейская революция 1848 по объективным причинам прошла фигово, так что русской армии пришлось ее подавить к херам. Но многие страны прошли этот период окончательного отказа от феодальных пережитков и переходу к капитализму. Аналог русской революции 1905 года. Но слишком поздно, слишком.