Balancer> Не, ребята, так не пойдёт... Мы на разны языках говорим. Исходная задача разная. Если для вас такое маленькое, что нельзя измерить - то же самое, что ноль, то это не в эту тему [»]
Не... дело не в том, что оно такое маленькое, а в том, что оно - ноль.
Мне кажется, я понял, что тут запуталось.
Берем на этот раз микросистему... Например, у нас летит фотон.
И измеряем эту систему... Например, устанавливая на пути фотона фотопластинку такой толщины, что вероятность проскочить ее - 0.518761.
Пускаем фотон (а мы можем пустить точно
один фотон, сие не проблема)... смотрим, и ФЭУ следит, сколько точно фотонов прошло через фотопластинку.
Пустили, посмотрели - оп-па, получили ровно НОЛЬ фотонов.
Ага, думаем... может, мы это плохо измерили, может хоть чуть-чуть, да пролетело?
Проявляем пластинку, видим четкое пятно, вот он, сюда попал. Все верно, было 1, 1 попал в пластинку, 0 осталось. РОВНО НОЛЬ.
Меняем пластинку, повторяем опыт, снова пускаем, смотрим. Видим! Зафиксировали фотон ФЭУ.
Проявляем пластинку - НОЛЬ фотонов зафиксировано. РОВНО НОЛЬ.
Мы можем повторять этот опыт много раз и получить, например, соотношения пролетевших/задержанных 117:103. И это будут абсолютно точные числа, точно так же, как в единичном опыте будет где-то АБСОЛЮТНО ТОЧНЫЙ НОЛЬ, вне зависимости от того, что вероятность там дробная...
В чем и состоит великая победа КМ в частности и диалектики вообще.
Убедил?