-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rg/rg/cdnimg/img/content/110/24/50/128x128-crop/samolet_voenno_transopotnyj_vasenin_230x200.jpg)
Война в Йемене
обсуждение текущих действийТеги:
Spinch
s.P.>> Вот я тоже озадачился. А почему 900? Известно место пуска?
в марте вроде бы Ghader (Burkan 2) уже летали от хуситов в район столицы аравии, и небезуспешно. Место пуска на онлайн-карте обозначено на самом севере Йемена, в районе Наджрана.
в марте вроде бы Ghader (Burkan 2) уже летали от хуситов в район столицы аравии, и небезуспешно. Место пуска на онлайн-карте обозначено на самом севере Йемена, в районе Наджрана.
Это сообщение редактировалось 08.11.2017 в 07:02
инфо
инструменты
Saudi Arabia launches military strikes on Yemeni capital
Saudi Arabia launched military strikes against Yemen’s defense ministry in the capital city of Sana’a in the latest escalation in the conflict between the two Arab nations, witnesses told the Frenc… // nypost.com
Spinch> в марте вроде бы Ghader (Burkan 2) уже летали от хуситов в район столицы аравии, и небезуспешно. Место пуска на онлайн-карте обозначено на самом севере Йемена, в районе Наджрана.
Американцы считают что БР была иранская.
US Air Force official: Missile targeting Saudis was Iranian
DUBAI, United Arab Emirates (AP) — Iran manufactured the ballistic missile fired by Yemen's Shiite rebels toward the Saudi capital and remnants of it bore "Iranian markings," the // apnews.comАмериканцы считают что БР была иранская.
s.P.> Американцы считают что БР была иранская.
Надо же
Неужели они начали что-то подозревать... ))
Надо же
Неужели они начали что-то подозревать... ))
Spinch
s.P.> Американцы считают что БР была иранская.
Ну Ghader иранская - я о том и написал вроде бы, не？
Ну Ghader иранская - я о том и написал вроде бы, не？
Serg Ivanov
s.P.>> И вот такое фото.
Sergofan> По ссылке видео есть. Вобщем-то ракета благополучно пролетела более 900 км и шарахнулась-таки в районе аэропорта. И если смотреть со звуком, то видно 4 пуска ЗУР, а слышно 5 "бабах". Учтем, что ракета Пэтриота стоит более 1 млн долларов... Дым в районе аэропорта тоже был.
Sergofan> Ну и к запущенной ракете есть вопросы. Что это? Это скорее всего не "Burkan 2", а что-то иное. "Скады" и его производные от Ирана и КНДР летают на 300-500, максимум 600 км. А тут не менее 900... На ум приходит только Шахаб-3. А как он там очутился?
Sergofan> Пуск хуситами ракеты по аэропорту Эр-Рияда. - Юрий Лямин
Sergofan> По ссылке видео есть. Вобщем-то ракета благополучно пролетела более 900 км и шарахнулась-таки в районе аэропорта. И если смотреть со звуком, то видно 4 пуска ЗУР, а слышно 5 "бабах". Учтем, что ракета Пэтриота стоит более 1 млн долларов... Дым в районе аэропорта тоже был.
Sergofan> Ну и к запущенной ракете есть вопросы. Что это? Это скорее всего не "Burkan 2", а что-то иное. "Скады" и его производные от Ирана и КНДР летают на 300-500, максимум 600 км. А тут не менее 900... На ум приходит только Шахаб-3. А как он там очутился?
Sergofan> Пуск хуситами ракеты по аэропорту Эр-Рияда. - Юрий Лямин
Почему «Пэтриоты» не смогли сбить «устаревшие» йеменские «Скады»
4 ноября вечером в районе международного аэропорта Король Халид ЗРК «Пэтриот» выпустили одну за одной пять ракет. Следом в районе одного из терминалов раздался взрыв и были видны вспышки более мелких // topwar.ruА теперь давайте попробуем разобраться, почему те самые «Пэтриоты», которые довольно успешно отбивали атаки йеменских баллистических ракет в 2015 году, не могут так же эффективно справляться с новыми иранскими ракетами сегодня.
Здесь следует вспомнить, что несколько лет назад в Иране была испытана разделяющаяся головная часть для баллистической ракеты «Шахаб-3D». По данным СМИ, новая начинка иранских баллистических ракет состоит из пяти боевых блоков, каждый весом по 220-230 кг. Резко уменьшившуюся поражающую мощность удалось компенсировать резко выросшей точностью.
Иранские источники утверждают, что до 30 метров, хотя, скорее всего, привирают. Для востока это нормально.
И если предположить, что один из таких блоков был поставлен на ракету вместо 750-кг боевой части "сирийского" «Скада» (либо другая, но тоже легкая), то вот вам сразу и ответ на все загадки. Конечно, новая ракета с облегченной БЧ полетит дальше и соответственно быстрее. Что уже уменьшит вероятность ее перехвата. Но самым важным моментом при физическом перехвате БЧ являются ее размеры. Чем меньше цель, тем труднее на нее навести противоракету и тем сложнее ее поразить.
S.I.> Почему «Пэтриоты» не смогли сбить «устаревшие» йеменские «Скады» » Военное обозрение
На самом деле слишком смелое утверждение. Что-то прилетело в район аэропорта - несомненно, дымило что-то. Но на каком основании делается вывод, что промазали? А может падали уже обломки? И дымить могло от чего угодно - просто трава как от падения боеголовки, так и от падения осколков ЗУР или не до конца прогоревшего топлива. А могло быть и попадание. Нельзя на основании таких "фактов" утверждать что-то.
На самом деле слишком смелое утверждение. Что-то прилетело в район аэропорта - несомненно, дымило что-то. Но на каком основании делается вывод, что промазали? А может падали уже обломки? И дымить могло от чего угодно - просто трава как от падения боеголовки, так и от падения осколков ЗУР или не до конца прогоревшего топлива. А могло быть и попадание. Нельзя на основании таких "фактов" утверждать что-то.
Sergofan> На самом деле слишком смелое утверждение. Что-то прилетело в район аэропорта - несомненно,
Заключение, что прилетело неперехваченное, сделано на основе недопущения до точки падения. Ведь если перехватили, то почему не похвастались?
ИМХО тут верно два заключения: 1. Боеголовку не перехватили. 2. Боеголовка при падении не зацепила ничего важного даже в средней перспективе, например попала в пустой ангар.
Заключение, что прилетело неперехваченное, сделано на основе недопущения до точки падения. Ведь если перехватили, то почему не похвастались?
ИМХО тут верно два заключения: 1. Боеголовку не перехватили. 2. Боеголовка при падении не зацепила ничего важного даже в средней перспективе, например попала в пустой ангар.
М.и.к.> Заключение, что прилетело неперехваченное, сделано на основе недопущения до точки падения
Ну просветите же нас, куда оно летело? Упало где-то в окрестностях аэропорта. А куда летело - видимо вы в курсе?
М.и.к.> Ведь если перехватили, то почему не похвастались?
Вообще-то если перехватили - это их работа.
М.и.к.> ИМХО тут верно два заключения: 1. Боеголовку не перехватили. 2. Боеголовка при падении не зацепила ничего важного даже в средней перспективе, например попала в пустой ангар.
Оба могут быть и неверны. Достаточно пересмотреть видео. Отчетливо слышны 5 сильных хлопков, интервал совпадает с интервалами пуска ЗУР. Т.е. с высокой вероятностью можно сделать вывод, что ЗУР прошли с подрывом. Значит они находились вблизи цели и сработал взрыватель. Какой он там не знаю, но скорее всего неконтактный лазерный или радио. Другой вопрос что подрыв головной части ЗУР в районе цели не гарантирует ее поражение, а 5 подрывов повышают эту вероятность, но все равно гарантии нет.
Ну просветите же нас, куда оно летело? Упало где-то в окрестностях аэропорта. А куда летело - видимо вы в курсе?
М.и.к.> Ведь если перехватили, то почему не похвастались?
Вообще-то если перехватили - это их работа.
М.и.к.> ИМХО тут верно два заключения: 1. Боеголовку не перехватили. 2. Боеголовка при падении не зацепила ничего важного даже в средней перспективе, например попала в пустой ангар.
Оба могут быть и неверны. Достаточно пересмотреть видео. Отчетливо слышны 5 сильных хлопков, интервал совпадает с интервалами пуска ЗУР. Т.е. с высокой вероятностью можно сделать вывод, что ЗУР прошли с подрывом. Значит они находились вблизи цели и сработал взрыватель. Какой он там не знаю, но скорее всего неконтактный лазерный или радио. Другой вопрос что подрыв головной части ЗУР в районе цели не гарантирует ее поражение, а 5 подрывов повышают эту вероятность, но все равно гарантии нет.
Sergofan> Какой он там не знаю, но скорее всего неконтактный лазерный или радио.
Сам себе отвечу. Если это MIM-104 то у нее неконтактный радиовзрыватель. И 5 хлопков слышно.
Сам себе отвечу. Если это MIM-104 то у нее неконтактный радиовзрыватель. И 5 хлопков слышно.
М.и.к.>> Заключение, что прилетело неперехваченное, сделано на основе недопущения до точки падения
Sergofan> Ну просветите же нас, куда оно летело? Упало где-то в окрестностях аэропорта. А куда летело - видимо вы в курсе?
Нет, не в курсе. Скорее всего в курсе те, кто запускал, вот только они, скорее всего не поделятся...Информационная война одако
М.и.к.>> Ведь если перехватили, то почему не похвастались?
Sergofan> Вообще-то если перехватили - это их работа.
Тут ты прав полностью, просто незаметно привык что стороны старательно хвастаются в СМИ своими успехами. И если не хвастаются, то там где-то кто-то порылся.
М.и.к.>> ИМХО тут верно два заключения: 1. Боеголовку не перехватили. 2. Боеголовка при падении не зацепила ничего важного даже в средней перспективе, например попала в пустой ангар.
Sergofan> Оба могут быть и неверны. Достаточно пересмотреть видео. Отчетливо слышны 5 сильных хлопков, интервал совпадает с интервалами пуска ЗУР. Т.е. с высокой вероятностью можно сделать вывод, что ЗУР прошли с подрывом. Значит они находились вблизи цели и сработал взрыватель. Какой он там не знаю, но скорее всего неконтактный лазерный или радио. Другой вопрос что подрыв головной части ЗУР в районе цели не гарантирует ее поражение, а 5 подрывов повышают эту вероятность, но все равно гарантии нет.
То есть можно, предварительно, сказать что боеголовку перехватили, но не разрушили до конца И при этом остатки боеголовки не упали на какое либо важное здание.
Напоминает ситаацию у амов во Второй Мировой, когда выяснилось, что зенитной артиллерии кораблей хватает чтобы сбить самолет, но не разрушить и тем самы недопустить камикадзе до корабля.
Sergofan> Ну просветите же нас, куда оно летело? Упало где-то в окрестностях аэропорта. А куда летело - видимо вы в курсе?
Нет, не в курсе. Скорее всего в курсе те, кто запускал, вот только они, скорее всего не поделятся...Информационная война одако
М.и.к.>> Ведь если перехватили, то почему не похвастались?
Sergofan> Вообще-то если перехватили - это их работа.
Тут ты прав полностью, просто незаметно привык что стороны старательно хвастаются в СМИ своими успехами. И если не хвастаются, то там где-то кто-то порылся.
М.и.к.>> ИМХО тут верно два заключения: 1. Боеголовку не перехватили. 2. Боеголовка при падении не зацепила ничего важного даже в средней перспективе, например попала в пустой ангар.
Sergofan> Оба могут быть и неверны. Достаточно пересмотреть видео. Отчетливо слышны 5 сильных хлопков, интервал совпадает с интервалами пуска ЗУР. Т.е. с высокой вероятностью можно сделать вывод, что ЗУР прошли с подрывом. Значит они находились вблизи цели и сработал взрыватель. Какой он там не знаю, но скорее всего неконтактный лазерный или радио. Другой вопрос что подрыв головной части ЗУР в районе цели не гарантирует ее поражение, а 5 подрывов повышают эту вероятность, но все равно гарантии нет.
То есть можно, предварительно, сказать что боеголовку перехватили, но не разрушили до конца И при этом остатки боеголовки не упали на какое либо важное здание.
Напоминает ситаацию у амов во Второй Мировой, когда выяснилось, что зенитной артиллерии кораблей хватает чтобы сбить самолет, но не разрушить и тем самы недопустить камикадзе до корабля.
Sergofan>> Какой он там не знаю, но скорее всего неконтактный лазерный или радио.
Sergofan> Сам себе отвечу. Если это MIM-104 то у нее неконтактный радиовзрыватель. И 5 хлопков слышно.
На ракетах самоликвидатор стоит? Если да, то могли хлопки быть от него?
Sergofan> Сам себе отвечу. Если это MIM-104 то у нее неконтактный радиовзрыватель. И 5 хлопков слышно.
На ракетах самоликвидатор стоит? Если да, то могли хлопки быть от него?
М.и.к.> То есть можно, предварительно, сказать что боеголовку перехватили, но не разрушили до конца И при этом остатки боеголовки не упали на какое либо важное здание.
Мало информации. Либо 5 ЗУР по 5 РГЧ, но это маловероятно. Либо даже такая масса осколков не помогла. Либо помогла. Так что все-таки информации мало.
Мало информации. Либо 5 ЗУР по 5 РГЧ, но это маловероятно. Либо даже такая масса осколков не помогла. Либо помогла. Так что все-таки информации мало.
М.и.к.> На ракетах самоликвидатор стоит? Если да, то могли хлопки быть от него?
Обязательно. Но слишком мало времени проходит, чтоб он сработал. Ракета скорее всего еще на активном участке.
Обязательно. Но слишком мало времени проходит, чтоб он сработал. Ракета скорее всего еще на активном участке.
М
Sergofan> Мало информации. Либо 5 ЗУР по 5 РГЧ, но это маловероятно. Либо даже такая масса осколков не помогла. Либо помогла. Так что все-таки информации мало.
Остается только ждать когда поделятся фотографиями, или не поделятся, что в общем тоже может сказать, правда в гораздо меньшей степени.
Sergofan> Мало информации. Либо 5 ЗУР по 5 РГЧ, но это маловероятно. Либо даже такая масса осколков не помогла. Либо помогла. Так что все-таки информации мало.
Остается только ждать когда поделятся фотографиями, или не поделятся, что в общем тоже может сказать, правда в гораздо меньшей степени.
Это сообщение редактировалось 15.11.2017 в 17:57
М.и.к.> Остается только ждать когда поделятся фотографиями, или не поделятся
Да. Пока можно лишь утверждать, что ПРО отработало. Увидели, обстреляли. Результат может быть увидим.
Да. Пока можно лишь утверждать, что ПРО отработало. Увидели, обстреляли. Результат может быть увидим.
mid!
Sergofan> Да. Пока можно лишь утверждать, что ПРО отработало. Увидели, обстреляли. Результат может быть увидим.
Американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет
Противоракетные комплексы Patriot, поставляемые США в Саудовскую Аравию, с 2015 года перехватили более 100 йеменских ракет, большинство из которых имеет советское происхождение. С учетом систем ПРО ОАЭ, данный показатель возрастает до 150. На доклад компании Raytheon обратили внимание в Defense News. // lenta.ru
mid!> Американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
По-моему не сильно корректно. Точнее было бы сказать "ракет, имющих советские корни", это было бы логично. Да, значительная часть - это творческие переделки СКАДа, точнее ОТРК "Эльбрус", там кто только не поучаствовал. Хусейну помогали инженеры из ГДР, северные корейцы сами, потом они помогали персам, но и те кое-что сами творили. Так что...
Но вообще да, в этом районе сейчас ПРО работает. Про эффективность как всегда можно поспорить. Не удивлен что производитель попиариться решил, все верно.
По-моему не сильно корректно. Точнее было бы сказать "ракет, имющих советские корни", это было бы логично. Да, значительная часть - это творческие переделки СКАДа, точнее ОТРК "Эльбрус", там кто только не поучаствовал. Хусейну помогали инженеры из ГДР, северные корейцы сами, потом они помогали персам, но и те кое-что сами творили. Так что...
Но вообще да, в этом районе сейчас ПРО работает. Про эффективность как всегда можно поспорить. Не удивлен что производитель попиариться решил, все верно.
Sergofan>> Да. Пока можно лишь утверждать, что ПРО отработало. Увидели, обстреляли. Результат может быть увидим.
mid!> Американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
Стоимость пуска одной ракеты составляет около 3 млн долл. США©
ЗРК «Patriot» PAC-2 испытан в 1987 г.[20] Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,3-0,4 одной ракетой в отсутствие помех. Высота поражения баллистических целей - до 11 км[18] (3-12), радиус - 20 км против баллистических целей©
ЗРК «Patriot» PAC-3 испытан в 1997 году[22]. Принят на вооружение в 2001 году[18]. Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,6-0,8 одной ракетой в отсутствие помех. Максимальная скорость цели - 1600 м/c[23]. Высота поражения баллистических целей - до 15 км[18]. Также сообщалось о повышении высоты поражения баллистических целей до 20 км.©
mid!> Американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
На перехват одной советской ракеты обычно отправляются четыре американских противоракеты. В настоящее время на вооружении Саудовской Аравии стоят исключительно американские Patriot второго и третьего поколений. Эр-Рияд также планирует закупить российские системы ПРО С-400.
Стоимость пуска одной ракеты составляет около 3 млн долл. США©
Более 90 процентов перехватов пришлось на комплексы Patriot PAC-2 (Patriot второго поколения) с управляемыми противоракетами, предназначенными в основном для уничтожения самолетов, но способными перехватывать и баллистические ракеты.
ЗРК «Patriot» PAC-2 испытан в 1987 г.[20] Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,3-0,4 одной ракетой в отсутствие помех. Высота поражения баллистических целей - до 11 км[18] (3-12), радиус - 20 км против баллистических целей©
Остальные 10 процентов перехватов пришлись на комплексы Patriot PAC-3 (Patriot третьего поколения), специально приспособленные для уничтожения баллистических ракет.
ЗРК «Patriot» PAC-3 испытан в 1997 году[22]. Принят на вооружение в 2001 году[18]. Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,6-0,8 одной ракетой в отсутствие помех. Максимальная скорость цели - 1600 м/c[23]. Высота поражения баллистических целей - до 15 км[18]. Также сообщалось о повышении высоты поражения баллистических целей до 20 км.©
Война между Саудовской Аравией и хуситами в Йемене (2015)
6 июня 2015 года агентство «Рейтер» со ссылкой на источники в Саудовской Аравии сообщило о пуске йеменскими повстанцами ракеты типа Scud по цели на территории КСА. Официальный Эр-Рияд сообщил, что ракета была перехвачена системой ПВО «Пэтриот».[20]
Однако, по данным французских и иранских источников, на самом деле 6 июня 2015 года повстанцы-хуситы сумели запустить по территории Саудовской Аравии 12 ракет Scud, только три из которых были сбиты ПВО, а остальные или поразили намеченные цели или упали в безлюдной местности; причем в ходе этой операции погиб начальник главного штаба ВВС Саудовской Аравии Мохаммед аль-Шаалан[21].
30 июня 2015 года Йеменское агентство SABA информировало о пуске «ОТРК 9К72Э „Эльбрус“» по цели на территории КСА. Сообщалось, что цель успешно поражена.[22]
26 августа 2015 года ряд источников сообщили о запуске хуситами «до трех» ракет типа Scud по целям в Саудовской Аравии. Возможно некоторые ракеты были перехвачены системой ПВО «Пэтриот».[23]
Это сообщение редактировалось 16.11.2017 в 15:39
mid!>> Американские системы ПРО уничтожили более 100 советских ракет: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
Sergofan> По-моему не сильно корректно. Точнее было бы сказать "ракет, имющих советские корни", это было бы логично...
- Меня больше занимают цифры: около 150!!! ракет перехвачено, за последние 3 года(начиная с 2015 года).
Sergofan> По-моему не сильно корректно. Точнее было бы сказать "ракет, имющих советские корни", это было бы логично...
- Меня больше занимают цифры: около 150!!! ракет перехвачено, за последние 3 года(начиная с 2015 года).
Serg Ivanov>> ..Стоимость пуска одной ракеты составляет около 3 млн долл. США©
Вот это очень хорошая информация.
Вот это очень хорошая информация.
Это сообщение редактировалось 16.11.2017 в 18:36
Sergofan> Serg Ivanov>> ..Стоимость пуска одной ракеты составляет около 3 млн долл. США©
Sergofan> Вот это очень хорошая информация.
Т.е. по самым скромным подсчетам спалили не менее арбуза баксов!
Не хило так повоевали, против страны общей стоимостью едва ли больше!.. 
Sergofan> Вот это очень хорошая информация.
Т.е. по самым скромным подсчетам спалили не менее арбуза баксов!
Не хило так повоевали, против страны общей стоимостью едва ли больше!.. 
Sergofan> Serg Ivanov>> ..Стоимость пуска одной ракеты составляет около 3 млн долл. США©
Sergofan> Вот это очень хорошая информация.
Осталось узнать сколько стоит пуск Скада..
Sergofan> Вот это очень хорошая информация.
Осталось узнать сколько стоит пуск Скада..
TT
mid!> - Меня больше занимают цифры: около 150!!! ракет перехвачено, за последние 3 года(начиная с 2015 года).
Неплохо йеменские наркоманы в тапках Саудовскую Аравию распотрошили.
Неплохо йеменские наркоманы в тапках Саудовскую Аравию распотрошили.
S.I.> Осталось узнать сколько стоит пуск Скада..
Есди это ракета, поставленная еще из СССР дружественному Йемену - то ИМХО нисколько. Даже непонятно в чем считать. А ели это Шахаб-3, то тут скорее всего платит НЕ Йемен
Есди это ракета, поставленная еще из СССР дружественному Йемену - то ИМХО нисколько. Даже непонятно в чем считать. А ели это Шахаб-3, то тут скорее всего платит НЕ Йемен
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
