Репутация

yacc> Пусть будет "налог" за минус.
yacc> Я двумя руками за, чтобы это было не бесплатно.

Я, кстати, за. Потому что ответка тогда будет уже гораздо дороже.

ZaKos>> Т.е. кто первый "плюнул", то и победил?!
ED> Очередной голос в пользу того, что любая отрицательная запись в репутацию - это гадость, плевок и прочее подобное.

1. Специально для таких как ты педантов поставлены кавычки.
2. Это всего лишь твои догадки. И только.
3. И тем более странно именно от тебя в обобщающем выводе увидеть слово "любая". Что то происходит в душе и ты нервничаешь? Или педантизм направлен только вовне?

ZaKos>Специально для таких как ты педантов поставлены кавычки.

Да при чём тут педантизм? Мы же о первой отрицательной записи в репе говорим. И ты вроде однозначно охарактеризовал её негативным словом.
А если кавычки снимают негативный смысл, то какие проблемы Ну написал человек и написал.

ZaKos>Это всего лишь твои догадки. И только.

Возможно. Тогда поясни что имел в виду.

ZaKos>>Это всего лишь твои догадки. И только.
ED> Возможно. Тогда поясни что имел в виду.

Поясню. Открываются шикарные возможности именно гадить в репу. А уж насколько это тонко или выпукло будет сделано, зависит уже от способностей.

ZaKos>Поясню. Открываются шикарные возможности именно гадить в репу.

А, понятно.

Но ведь хамство, флуд и прочие гадости никто вроде не отменяет. В том числе и в записях в репутациях.

ZaKos>А уж насколько это тонко или выпукло будет сделано, зависит уже от способностей.

А сейчас разве не так?

yacc> И кстати, предлагаю минус в репу без описания оценивать в 100-200 если не идет пикировка, где ему цена другая.
yacc> Если нечего сказать - и не лезь.

100-200 конечно не деньги, но вот скажем влезет какой-нибудь "поклонник Гитлера" с нацистским постом. А "ты" ему минус в репу. За что очевидно. Писать что-то незачем и противно...
Ну можно конечно обязать, но надо ли?

В.Н.> на скорую руку пролистав овер 10 страниц, только укрепился в своём мнении - только хардкор, только автоматический игнор

Заметь , ты сам это сказал
Сколько писанины родило одно вроде бы правильное тело слово

В.Н.>> на скорую руку пролистав овер 10 страниц, только укрепился в своём мнении - только хардкор, только автоматический игнор
johnkey68> Заметь , ты сам это сказал
хех. я это сказал ещё на четвертой странице.
а тут устроили бог невесть что. Рома оседлал свои любимые корни со степенями, Беня, высунув кончик языка, уж уже плакат к своей лавчонке рисует "Солнушки - недорого", ED с yacc`om выясняют, что первей - курица или яйцо. Остальные участники ветки тоже стараются как могут.
А так-бы "бах" и всё. никто не шумит, все сидят - улыбаются

В.Н.> А так-бы "бах" и всё. никто не шумит, все сидят - улыбаются
В.Н.> http://mozgo-pit.ru/uploads/posts/2016-12/1481262806_13.jpg
В.Н.>

Фасад будет выглядеть лучше. А на чердаке, возможно, кроме пыли и пауков ничего не будет.

В.Н.> А так-бы "бах" и всё. никто не шумит, все сидят - улыбаются

Не знаю как все - улыбаются , я же , чиста ржу-с

Наташа Ростова подбегает к матери :
- Маменьеа-с , что такое жопа-с ?
- Дорогая , ты где это услышала ?
- Конюх , так на лошадь сказал !
- А , милая , это так в простонародии лошадей называют !
Проходит время , Наташа танцует на балу с Ржевским
- Поручик , а у вас жопа-с есть ?
- Конечно есть !
- А какого она у вас цвета-с ?
- Ну как у всех , белая-с
- А у меня вся такая серая , в яблоках , и все ржет-с , ржет-с !

 

sam7>> Исходим из того, что обе оценки проставлены обоснованно.
sam7>> С чего вдруг вторая запись будет считаться "ответом"?
Balancer> С того, что независимость таких оценок возможна, но заведомо много менее вероятна, чем зависимость

Еще примеры, что это не так и подход с ответами (парами) в принципе неверен.

Все зациклились на борьбе с репутационными войнами, хотя они составляют совсем маленькую часть отметок.
Но с этим "парным" подходом можно разрушить пусть не идеальную, но работающую систему.

Отметки бывают не только отрицательные, а, гораздо чаще, положительные.
Участники часто подряд ставят две отметки - в порыве чувств и исправляя неверно выставленную оценку.
Нередко в течение суток участник постит несколько сообщений, за которые ему (за каждое) ставят оценки в репе.
Непарные (безответные в короткий срок) оценки составляют большинство, по моим наблюдениям.

Это все типичные ситуации, которые повторяются постоянно и гораздо чаще, чем репутационные войны.

При парном подходе, выставленные несколько оценок одним участником повлияют на бесплатную/дешевую квоту другого.

Недопустимо, чтобы выставление оценок одним участником влияло на права другого.

Но идею с ведением прогрессивной платы за повторные отметки в репе - полностью поддерживаю.
Только каждый должен отвечать за себя.

sam7> Отметки бывают не только отрицательные, а, гораздо чаще, положительные.

Уф. Ну неужели трудно читать, что я пишу?



При чём изначально я думал вообще плюсы не оценивать, но потом вспомнил, что в них флуд тоже бывает.

sam7> Нередко в течение суток участник постит несколько сообщений, за которые ему (за каждое) ставят оценки в репе.

Как я уже отмечал, репутация — это не способ ответа на сообщение. Нужно ответить — отвечайте на форуме. Репутация — это мнение о человеке. Повторять это мнение постоянно под каждым постом — моветон и логорея. Будь мужиком, сказал один раз мнение о человеке — подожди неделю до второго раза

Balancer> Репутация — это мнение о человеке. Повторять это мнение постоянно под каждым постом — моветон и логорея. Будь мужиком, сказал один раз мнение о человеке — подожди неделю до второго раза

Если готов заплатить - пусть, хоть мужик, хоть баба.
Только неделя откуда? Вроде сутки обсуждали, неделя многовато.
Но здесь я не так спорю, как с "парами". Это неверно, не должно быть зависимости прав одного участника от того, что нафлудил другой.

sam7> Только неделя откуда? Вроде сутки обсуждали, неделя многовато.

По две-три записи в репутацию в сутки — это самый, что ни на есть срач Про сутки вообще речи не было, я сразу неделю предложил и уже пару раз на этот же срок ссылался. Мы ходит по кругу, Винни.

sam7> Это неверно, не должно быть зависимости прав одного участника от того, что нафлудил другой.

Тогда каждая запись в репутации легко превратится в 4-6 записей в ленте (0+50 — считай, вообще бесплатно, да и 250 для многих не сумма). Да ещё и ежедневно, если как ты предлагаешь считать за сутки Ну и зачем тогда вся эта затея?

sam7>> Только неделя откуда? Вроде сутки обсуждали, неделя многовато.
Balancer> По две-три записи в репутацию в сутки — это самый, что ни на есть срач

Поэтому и предлагали, что второй и дальше в сутки - по геометрической прогрессии. Вы сами предложили таксу, вполне нормальную, по моему мнению.

sam7>> Это неверно, не должно быть зависимости прав одного участника от того, что нафлудил другой.
Balancer> Тогда каждая запись в репутации легко превратится в 4-6 записей в ленте (0+50 — считай, вообще бесплатно, да и 250 для многих не сумма). Да ещё и ежедневно, если как ты предлагаешь считать за сутки Ну и зачем тогда вся эта затея?

А это совсем не понял, причем здесь лента?
Для каждого отдельного участника - первая запись в репу участнику бесплатно, далее тому же в течение суток - по прогрессии, что Вы предложили.
Что плохого?
Не слишком радикально, но действенно.
Почему не попробовать, без радикализма?
Две записи - да, совсем не дорого, но это еще не флуд и не война.
А далее - уже существенно, сами же писали.

sam7> А это совсем не понял, причем здесь лента?
sam7> Для каждого отдельного участника - первая запись в репу участнику бесплатно, далее тому же в течение суток - по прогрессии, что Вы предложили.

1-я запись — бесплатно
2-я запись (1-й ответ) — бесплатно
3-я запись — 50
4-я запись — 50
5-я запись — 500
6-я запись — 500

Итого 6 записей в сутки за приемлемую цену. А завтра, сутки спустя, можно продолжить. Если это не флуд, то я не знаю, что считать флудом

sam7> Не слишком радикально, но действенно.

В таком случае оно вообще не будет действовать.

Balancer> 1-я запись — бесплатно
Balancer> 2-я запись (1-й ответ) — бесплатно
Balancer> 3-я запись — 50
Balancer> 4-я запись — 50
Balancer> 5-я запись — 500
Balancer> 6-я запись — 500
Balancer> Итого 6 записей в сутки за приемлемую цену. А завтра, сутки спустя, можно продолжить. Если это не флуд, то я не знаю, что считать флудом

Один участник сделал подряд 4 записи - заплатил 100, второй решил ответить одной - заплатил 500.
Здорово.
Сама такса - нормальная, разделите участников.

Один ответственный сдатчик (который был и руководителем группы наблюдения ММФ) сказал правильную фразу - каждый должен быть подвешен за свою собственную ногу.

Balancer> По две-три записи в репутацию в сутки — это самый, что ни на есть срач Про сутки вообще речи не было, я сразу неделю предложил и уже пару раз на этот же срок ссылался. Мы ходит по кругу, Винни.
Не меньше 3 суток и не больше 7 меня устроит любое число. Имхо.

Беня> Не меньше 3 суток и не больше 7 меня устроит любое число. Имхо.

И за 7 плохое может не забыться, хорошее точно забудется.
Но это не главное, главное чтобы не было такого, что один нафлудит, а второй за это платить должен.

sam7> Но это не главное, главное чтобы не было такого, что один нафлудит, а второй за это платить должен.
Дык как? Платит тот кто продолжает писать, написали по собщению друг-другу за бесплатно или по низкому прайсу. А дальше хозяин -барин или плати звонкие солнышки, или скрипи зубами молча.

sam7>> Но это не главное, главное чтобы не было такого, что один нафлудит, а второй за это платить должен.
Беня> Дык как? Платит тот кто продолжает писать, написали по собщению друг-другу за бесплатно или по низкому прайсу. А дальше хозяин -барин или плати звонкие солнышки, или скрипи зубами молча.

Нельзя связывать посты участников, я выше уже написал - один флудит, второй - молчит, потом решил написать - а ему счет.
Оторвитесь от идеальной модели - один написал - второй ему ответил.
Каждый должен отвечать за себя, а не за другого, сколько повторять.

sam7> Один участник сделал подряд 4 записи - заплатил 100

По моей системе (по последней формуле) 0+50+498+3420 = 3968.

sam7> Сама такса - нормальная, разделите участников.

Немедленный ответ не должен быть совсем бесплатным.

sam7> И за 7 плохое может не забыться, хорошее точно забудется.

А кто-то за хорошее ставит минусы?