Чёрная дыра на Земле

Физики создали миниатюрные черные дыры., например, сообщает, что ученым не терпится попробовать соорудить нечто такое, что может убить планету Земля полностью.
Допустим, что нынешние научные теории качественно верны, т.е. существование чёрных дыр возможно. А что если они ошибаются количественно? Ведь вполне возможно, что время жизни такой чёрной дыры окажется куда больше, чем посчитали теоретики, и никуда она не испарится, а начнёт поглощать сначала детали установки, потом грунт, потом всю Землю. Соседи-планетяне зафиксируют необъяснимо слабую вспышку новой и интересный такой шлейф из атмосферы Солнца, сдутый вспышкой.
Вопрос к присутствующим. Не считаете ли Вы, что наука вплотную подошла к осуществлению таких экспериментов, которые надо проводить, по крайней мере, за орбитой Юпитера?

За что не люблю теоретиков - так это за неосведомленость

Они создали кварк-глюонную плазму. То есть 'ионизированные кварки', грубо говоря. До ЧД там порядков 20 по плотности энергии.

Далее, ЧД у которой время высвечивания составяет хотя бы миллисекунды, должна обладать массой в несколько миллионов тонн. Эту массу в нее надо предварительно закачать. Вы представляете, сколько это - миллион тонн энергии? На Хиросиму упало от силы несколько граммов.

hcube> Они создали кварк-глюонную плазму. То есть 'ионизированные кварки', грубо говоря. До ЧД там порядков 20 по плотности энергии.
То, что сами учёные полученный объек ЧД на считают, мне известно. Вопрос-то в другом.
hcube> Далее, ЧД у которой время высвечивания составяет хотя бы миллисекунды....
Вот в том-то и вопрос, вдруг теория на десяток порядков ошибается? В области крайне высоких энергий такая ошибка вполне возможна, ведь теоретики с трудом представляют себе, как в таких условиях себя ведёт само пространство-время.

Раньше или позже эксперименты (как и производство) прийдётся выносить за пределы Земли. И это должно быть стимулом развития космонавтики.

Вдруг только кошки родятся (с).

Но, не спорю, на Луне экспериментировать сподручнее

hcube> Вдруг только кошки родятся (с).
Дружище, "я тебе один умный вещь скажу, толко ты не обижайся", ЧД - не просто какая-нибудь кварк-глюонная жибель, а сингулярность. А там, где значения какой-либо функции резво устремляются к бесконечности, незначительные погрешности в коэффициентах при аргументе приводят к крайне значительным погрешностям в значении функции. Так что, "вдруг" очень даже вероятен. Если его вероятность больше, чем хотя бы 10е-10, то такие эксперименты на Земле надо запрещать нахрен!
"Я так думаю".

hcube> За что не люблю теоретиков - так это за неосведомленость
hcube> Они создали кварк-глюонную плазму. То есть 'ионизированные кварки', грубо говоря. До ЧД там порядков 20 по плотности энергии.
Что там внутри ЧД - науке неизвестно. И плотность вещества может быть даже меньше чем в вакууме
А плотность глюонной плазмы - не факт, что выше ядерной...

- Арон, - сказал Дитман. - Вот этот молодой человек хочет поиметь на твоем ускорителе черную дыру с массой, скажем, в один миллиграмм. Можешь устроить?
- Только на следующей неделе, - подумав, ответил Беркович. - И только в том случае, если оплату счетов Электрической компании ты возьмешь на себя.

 

©Песах Амнуэль. Космическая одиссея Алекса Крепса

А я вообще с подозрением отношусь к сингулярностям. Ибо они возникают в математике ИМХО там, где модель не учитывает каких-то более тонких моментов. Которые толстеют до наших эксп. возможностей в нек. окрестности сингулярностей в мат. модели. А в самой точке становятся принципиальными. И сглаживают её.

Хачу эксперимент.