-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247599-thumb.jpg)
Российские силовые структуры имеют секретные инструкции по расстрелу недовольных и организации концлагерей
Теги:
Chrom
ED, 20.06.2005 21:52:47:
Нет, не нахожу. Вполне обычные бандиты-сепаратисты. Они в любой стране есть. Где-то больше, где-то - меньше. Однако где-то меньше их не в последнюю очередь потому, что отлавливают и сажают. Как самых оголтелых пересажают - так можно уже и без насилия, одной пропагандой профилактику проводить. Про восстание в Техасе все знают? Ведь не так давно было... Про Ирландию и басков все помнят?
Ну и как я уже сказал, вопрос с алфавитом - не очень важен. В сильной стране субьектам можно что угодно разрешить. Пусть хоть собственные деньги вводят. В слабой стране политика должна быть как можно жесче - иначе анархия и развал. Россия сейчас - слаба. Но набирает силу. Если так дело пойдет, то через 10 лет уже можно и алфавит заменить. Хоть на арабский. Уже будет не страшно.
А смысл в субъектах - он таки есть. Татарские школы никто открывать не мешает. Татарские пляски на государственные деньги - тоже. У местых губернаторов довольно много власти. Но где-то она все-же должна кончаться. И вот на этих границах местной и центральной власти будут конфликты. Причем их сила мало зависит от того ГДЕ эти границы провести. Зато сильно зависит от того, КАК эти конфликты разрешаются. Так что тупыми уступками ничего не добиться. Просто неразрешенный конфликт перейдет на новую границу.
Правдо, надо сказать, что и тупая неуступчивость - тоже не самая хорошая стратегия. Но все-же гораздо лучше чем безволие.
Это сообщение редактировалось 21.06.2005 в 01:44
инфо
инструменты
ED
Chrom>Они в любой стране есть.
И в Монако тоже?
Chrom, ну почему для Вас татарский очкарик, желающий писать на латинице, уже сепаратист? И тем более бандит?
Chrom>В сильной стране субьектам можно что угодно разрешить.
А в слабой нужно разрешать не всё, что угодно? Почему Вы считаете, что абсолютно на ВСЁ нужно разрешение центральной власти?
Chrom>У местых губернаторов довольно много власти. Но где-то она все-же должна кончаться.
Где то должна кончаться и власть центра.
ИМХО вы (обобщаю) по прежнему пытаетесь разговаривать в тоне Ивана Грозного, взявшего Казань. Если не перестанете – татары точно примут латиницу.
И в Монако тоже?
Chrom, ну почему для Вас татарский очкарик, желающий писать на латинице, уже сепаратист? И тем более бандит?
Chrom>В сильной стране субьектам можно что угодно разрешить.
А в слабой нужно разрешать не всё, что угодно? Почему Вы считаете, что абсолютно на ВСЁ нужно разрешение центральной власти?
Chrom>У местых губернаторов довольно много власти. Но где-то она все-же должна кончаться.
Где то должна кончаться и власть центра.
ИМХО вы (обобщаю) по прежнему пытаетесь разговаривать в тоне Ивана Грозного, взявшего Казань. Если не перестанете – татары точно примут латиницу.
Центр боится развала, от этого такая ИМХО глупая реакция. Ему умней нужно быть. Тем более в таких вопросах .
TEvg
>Chrom, ну почему для Вас татарский очкарик, желающий писать на латинице, уже сепаратист? И тем более бандит?
Потому что сепаратист и бандит. Желание писать на латиннице - это достаточный признак этого.
Потому что сепаратист и бандит. Желание писать на латиннице - это достаточный признак этого.
TEvg, 22.06.2005 02:51:22:>Chrom, ну почему для Вас татарский очкарик, желающий писать на латинице, уже сепаратист? И тем более бандит?
Потому что сепаратист и бандит. Желание писать на латиннице - это достаточный признак этого.
[»]
Абсолютно так. Само желание писать на латинице не преступение. Вопрос с латиницей или кирилицей - выеденного яйца не стоит с практической точки зрения. Но если кто-то ОЧЕНЬ упорно настаивает на латинице и готов ради этого священную войну развязать - то он однозначно преступник. Если завтра мэр Калининграда захочет переименовать его в Кенигсберг, угрожая в противном случае отделением от России - то его надо того, в психушку. Мэры с сорванной крышей нам не нужны. Подобные вопросы надо решать цивилизованно. Если кто-то желает 2х голового орла на Российский флаг - то это не преступление. Но вот если он начинает угрожать свергнуть правительство ради этого - то он уже экстремист. В тюрягу такого.
ED, 21.06.2005 21:41:21:Chrom>В сильной стране субьектам можно что угодно разрешить.
А в слабой нужно разрешать не всё, что угодно? Почему Вы считаете, что абсолютно на ВСЁ нужно разрешение центральной власти?
Chrom>У местых губернаторов довольно много власти. Но где-то она все-же должна кончаться.
Где то должна кончаться и власть центра.
ГДЕ ты прочиттал, что "абсолютно на ВСЁ нужно разрешение центральной власти"? Я этого не писал. И сейчас в России это не так. Где-то должна кончаться власть центра - так она и кончается. На этих границах и идут конфликты.
>Потому что сепаратист и бандит. Желание писать на латиннице - это достаточный признак этого.
Chrom>Абсолютно так. Само желание писать на латинице не преступение.
Вы соглашаетесь, что одного лишь желания писать на латинице достаточно, чтобы считать человека сепаратистом и бандитом (то есть преступником), и тут же утверждаете, что само желание писать на латинице не преступление. Не объясните логику?
Chrom>Но если кто-то ОЧЕНЬ упорно настаивает на латинице и готов ради этого священную войну развязать
Было бы странным, если бы кому-то не запрещали писать на латинице, а он на этом упорно настаивал. Не в запрете ли дело?
При этом абсолютное большинство желающих писать на латинице ни о какой войне не помышляет. А Вы их скопом в бандиты.
Chrom>ГДЕ ты прочиттал, что "абсолютно на ВСЁ нужно разрешение центральной власти"? Я этого не писал.
Вы написали: «В сильной стране субьектам можно что угодно разрешить», а не «в сильной стране субъектам можно делать, всё, что угодно». Разницу чувствуете?
Кстати, я общаюсь с Вами на «Вы», если заметили. Поэтому Ваше «тыканье» выглядит двусмысленным.
Chrom>Абсолютно так. Само желание писать на латинице не преступение.
Вы соглашаетесь, что одного лишь желания писать на латинице достаточно, чтобы считать человека сепаратистом и бандитом (то есть преступником), и тут же утверждаете, что само желание писать на латинице не преступление. Не объясните логику?
Chrom>Но если кто-то ОЧЕНЬ упорно настаивает на латинице и готов ради этого священную войну развязать
Было бы странным, если бы кому-то не запрещали писать на латинице, а он на этом упорно настаивал. Не в запрете ли дело?
При этом абсолютное большинство желающих писать на латинице ни о какой войне не помышляет. А Вы их скопом в бандиты.
Chrom>ГДЕ ты прочиттал, что "абсолютно на ВСЁ нужно разрешение центральной власти"? Я этого не писал.
Вы написали: «В сильной стране субьектам можно что угодно разрешить», а не «в сильной стране субъектам можно делать, всё, что угодно». Разницу чувствуете?
Кстати, я общаюсь с Вами на «Вы», если заметили. Поэтому Ваше «тыканье» выглядит двусмысленным.
Это сообщение редактировалось 22.06.2005 в 18:49
ED
ED, да потому, что всё это мы, к сожалению, уже проходили
Как показывает недавняя история - это лишь начальный этап, удобный предлог для раскрутки (удобный в первую очередь тем, что на первый взгляд никакого криминала в себе не содержит), а кончается охреневшим национализмом и сепаратизмом... Увы.
Chrom, ну почему для Вас татарский очкарик, желающий писать на латинице, уже сепаратист? И тем более бандит?
ED, да потому, что всё это мы, к сожалению, уже проходили
Как показывает недавняя история - это лишь начальный этап, удобный предлог для раскрутки (удобный в первую очередь тем, что на первый взгляд никакого криминала в себе не содержит), а кончается охреневшим национализмом и сепаратизмом... Увы.
Iltg
Fakir> а кончается охреневшим национализмом
Охреневший национализм это легенькое такое требование-пожелание шобы татары были хозяевами своей землицы? Ась?
Охреневший национализм это легенькое такое требование-пожелание шобы татары были хозяевами своей землицы? Ась?
minchuk
Охреневший национализм это легенькое такое требование-пожелание шобы татары были хозяевами своей землицы?
Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле...
minchuk> Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле... [»]
Совершенно верно.
Предъява "ТОЛЬКО МЫ" необоснованна.
Осталось только маленькое - заява других претендентов на эту землю вроде "НЕ ТОЛЬКО МЫ" (ну хотя бы на треть...)
Но увы, ах...
Совершенно верно.
Предъява "ТОЛЬКО МЫ" необоснованна.
Осталось только маленькое - заява других претендентов на эту землю вроде "НЕ ТОЛЬКО МЫ" (ну хотя бы на треть...)
Но увы, ах...
Осталось только маленькое - заява других претендентов на эту землю вроде "НЕ ТОЛЬКО МЫ" (ну хотя бы на треть...)
Либо я не понял Вашу мысль, либо... А, что русские по определению ни каких прав не имеют, являясь, только, "досадным наследием имперских времен"?
Mishka
gritzko> Вообще, как заметил KILLO, у амеров совсем другие представления.
Это точно.
gritzko> Кстати, о беспорядках LA'92. В ходе беспорядков было убито, если верить тенденциозной империалистической пропаганде, 50-60 человек. Для города, где уличные банды (плохих районов!) за 1991 год перестреляли >700 человек (в основном, своего же брата - латиноса и негра), подобные потери для многодневных беспорядков выглядят не так трагически.
Вы ещё на численность населения гляньте — тоже интересно. У нас в Питтсбурге тоже иногда стреляют. Все газеты и местное телевидение (каналов 3-5) так трубят, что слушать не хочеться.
gritzko> Кстати, в Калифорнии, насколько помню, легально оружие хрен купишь.
Не знаю — не знаю, у меня знакомые свободно владеют
gritzko> Я читал рассказ нашего эмигранта, который в то время жил где-то недалеко от Калифорнии, в более консервативном штате. В период беспорядков белые ездили с оружием, на всякий случай. Кстати, ещё тот человек рассказывал, что корейцы, которые держали лавки в плохих районах LA, просто стояли с помповыми ружьями в витринах своих магазинов. В позе "только через мой труп". И, говорят, спасли свой бизнес таким образом. Бузотёрить чёрные горазды, а воевать никто не хотел.
Воевать никто не любит — ни белые, ни черные, ни латиносы.
gritzko> Резюмирую.
gritzko> 1) Ребята, меньше флейма и больше любознательности!
gritzko> 2) В США всё очень иначе устроено. Там демократия. [»]
Устроено иначе, но определение демократии здесь своё. Хотя такое устройство мне нравиться больше.
Это точно.
gritzko> Кстати, о беспорядках LA'92. В ходе беспорядков было убито, если верить тенденциозной империалистической пропаганде, 50-60 человек. Для города, где уличные банды (плохих районов!) за 1991 год перестреляли >700 человек (в основном, своего же брата - латиноса и негра), подобные потери для многодневных беспорядков выглядят не так трагически.
Вы ещё на численность населения гляньте — тоже интересно. У нас в Питтсбурге тоже иногда стреляют. Все газеты и местное телевидение (каналов 3-5) так трубят, что слушать не хочеться.
gritzko> Кстати, в Калифорнии, насколько помню, легально оружие хрен купишь.
Не знаю — не знаю, у меня знакомые свободно владеют
gritzko> Я читал рассказ нашего эмигранта, который в то время жил где-то недалеко от Калифорнии, в более консервативном штате. В период беспорядков белые ездили с оружием, на всякий случай. Кстати, ещё тот человек рассказывал, что корейцы, которые держали лавки в плохих районах LA, просто стояли с помповыми ружьями в витринах своих магазинов. В позе "только через мой труп". И, говорят, спасли свой бизнес таким образом. Бузотёрить чёрные горазды, а воевать никто не хотел.
Воевать никто не любит — ни белые, ни черные, ни латиносы.
gritzko> Резюмирую.
gritzko> 1) Ребята, меньше флейма и больше любознательности!
gritzko> 2) В США всё очень иначе устроено. Там демократия. [»]
Устроено иначе, но определение демократии здесь своё.
Хотя такое устройство мне нравиться больше.
minchuk>
minchuk> Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле... [»]
А кто еще? Монголы? Якуты? Папуасы Новой Гвинеи?
Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России, а англичане — Англии.
Разве не так?
Охреневший национализм это легенькое такое требование-пожелание шобы татары были хозяевами своей землицы?
minchuk> Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле... [»]
А кто еще? Монголы? Якуты? Папуасы Новой Гвинеи?
Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России, а англичане — Англии.
Разве не так?
Bobo - а соотсветственно хозяева Македонии - македонцы, а хозяева Финляндии - финны, а Германии, безусловно, этнически чистые немцы 
Ню-ню. Где-то это я уже слышал.
Ещё вчера. Да и не только вчера...
Ню-ню. Где-то это я уже слышал.
Ещё вчера. Да и не только вчера...
Vale> Bobo - а соотсветственно хозяева Македонии - македонцы, а хозяева Финляндии - финны, а Германии, безусловно, этнически чистые немцы
Не так? Насчет этинческой чистоты это вы загнули, но таки да — ФИнляндией рулят финны, а Германией немцы. Есть возражения? Может Германий рулят поляки, а Финляндией норвежцы?
Vale> Ню-ню. Где-то это я уже слышал. Ещё вчера. Да и не только вчера... [»]
Вы плохо слушали, уважаемый Вале
Не так? Насчет этинческой чистоты это вы загнули, но таки да — ФИнляндией рулят финны, а Германией немцы. Есть возражения? Может Германий рулят поляки, а Финляндией норвежцы?
Vale> Ню-ню. Где-то это я уже слышал.
Ещё вчера. Да и не только вчера... [»]Вы плохо слушали, уважаемый Вале
minchuk>>
minchuk>> Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле... [»]
Bobo> А кто еще? Монголы? Якуты? Папуасы Новой Гвинеи?
Bobo> Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России, а англичане — Англии.
Bobo> Разве не так? [»]
когда пришел камрад гитлер и повел - германия для немцев, сколько милионов в итоге пришлось в землю уложить - не напомните?, очередная попытка провокации, да? ну да ладно - россия все равно многонациональное государство, а рано или поздно каждый провокатор свое получит
Охреневший национализм это легенькое такое требование-пожелание шобы татары были хозяевами своей землицы?
minchuk>> Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле... [»]
Bobo> А кто еще? Монголы? Якуты? Папуасы Новой Гвинеи?
Bobo> Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России, а англичане — Англии.
Bobo> Разве не так? [»]
когда пришел камрад гитлер и повел - германия для немцев, сколько милионов в итоге пришлось в землю уложить - не напомните?, очередная попытка провокации, да? ну да ладно - россия все равно многонациональное государство, а рано или поздно каждый провокатор свое получит
>Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России
В которую входит и Татария. Татары кстати и за пределами татарии живут. У нас на работе их немало. Как прикажете к ним относиться? Мирно и дружески? Так и делаем, но тогда мы вправе ожидать аналогичного отношения татар проживающих в татарии к русским.
Алфавит - это однозначно враждебное действие.
В которую входит и Татария. Татары кстати и за пределами татарии живут. У нас на работе их немало. Как прикажете к ним относиться? Мирно и дружески? Так и делаем, но тогда мы вправе ожидать аналогичного отношения татар проживающих в татарии к русским.
Алфавит - это однозначно враждебное действие.
>Алфавит - это однозначно враждебное действие.
Нет, не однозначно. Сама латиница просто внедряется для татарской письменности. Русским она нафиг не нужна, хотя латиницу выучить - 2 байта. Кириллицу ведь не отменяют, т.к. русский язык никто не отменяет, а для него кириллица необходима.
Если формально подойти, дурачком (вариант: либерастом-правозащитником) прикинуться
Нет, не однозначно. Сама латиница просто внедряется для татарской письменности. Русским она нафиг не нужна, хотя латиницу выучить - 2 байта. Кириллицу ведь не отменяют, т.к. русский язык никто не отменяет, а для него кириллица необходима.
Если формально подойти, дурачком (вариант: либерастом-правозащитником) прикинуться
Это сообщение редактировалось 23.06.2005 в 21:42
2 ED
Очкарик м.быть и не сепаратист и хочет 'как лучше', как он думает. Можно найти наверное такого очкарика, инвалида умственного труда. А вот что из этого получается... Удобны такие очкарики, на них можно в случае чего потом всех собак повесить. <_<
У меня такие 'учёные' ассоциируются с острием ножа. Само острие может лишь поцарапать, убивает весь нож. Но оно необходимо, без него нож не войдёт.
Очкарик м.быть и не сепаратист и хочет 'как лучше', как он думает. Можно найти наверное такого очкарика, инвалида умственного труда. А вот что из этого получается... Удобны такие очкарики, на них можно в случае чего потом всех собак повесить. <_<
У меня такие 'учёные' ассоциируются с острием ножа. Само острие может лишь поцарапать, убивает весь нож. Но оно необходимо, без него нож не войдёт.
2 TEvg
Не отвечаю вам в вашем стиле и спокойно корректирую вас, ибо это во-первых, было бы как раз то, чего всякая нацистская мразь и добивается, и во-вторых, надеюсь, что за ваши формулировки вы схлопочете от русских антифашистов.
Не отвечаю вам в вашем стиле и спокойно корректирую вас, ибо это во-первых, было бы как раз то, чего всякая нацистская мразь и добивается, и во-вторых, надеюсь, что за ваши формулировки вы схлопочете от русских антифашистов.
AidarM
Айдар, и ты туда же Ну почему у нас так легко стали кидаться словом "фашист"?! Сейчас в России такое тяжелое время, что с сочетаниями, включающими в себя "фашизм", стоит обращаться очень осторожно.
Можно найти и очкарика, и экзальтированную дамочку без очков... Как вам, например, поэтесса, венчавшаяся с памятником? Реальный случай - один, кстати, из важных элементов волны национализма.
во-вторых, надеюсь, что за ваши формулировки вы схлопочете от русских антифашистов.
Айдар, и ты туда же
Ну почему у нас так легко стали кидаться словом "фашист"?! Сейчас в России такое тяжелое время, что с сочетаниями, включающими в себя "фашизм", стоит обращаться очень осторожно. 2 ED
Очкарик м.быть и не сепаратист и хочет 'как лучше', как он думает. Можно найти наверное такого очкарика, инвалида умственного труда.
Можно найти и очкарика, и экзальтированную дамочку без очков... Как вам, например, поэтесса, венчавшаяся с памятником? Реальный случай - один, кстати, из важных элементов волны национализма.
Dark_Ray> minchuk>> Iltg, "охреневший национализм", это не желание быть хозяином на своей земле, а требование, что ТОЛЬКО ОНИ являются хозяевами на этой земле... [»]
В принципе так оно и есть. Собственно говоря народ — это как семья. Вы можете как угодно относится к соседям,можете дружить, уважать, можете ненавидеть. Но вы, как член семьи имеет все, что полагается члену семьи --все привилегии и все такое.
На самом деле все европейцы (просто как образец состоятельный благополучных наций) националисты. Без кретинизма, агрессии и мракобесия — просто спокойные уверенные в себе националисты.
Bobo>> А кто еще? Монголы? Якуты? Папуасы Новой Гвинеи?
Bobo>> Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России, а англичане — Англии.
Bobo>> Разве не так? [»]
Dark_Ray> когда пришел камрад гитлер и повел - германия для немцев, сколько милионов в итоге пришлось в землю уложить - не напомните?, очередная попытка провокации, да? ну да ладно - россия все равно многонациональное государство, а рано или поздно каждый провокатор свое получит [»]
Всегда удивлялся стилю мышления патриётов — по их мнению пожар нужно гасить бензином. Т.е. вот на законные требования на реальную власть на своей земле нужно реагировать усилением режима. Типа тогда все успокоится.
Париёты смотрят телеящик и видят там 10 лет войны с народом, корого много лет успокаивали подобным образом — и не въезжают.
Париёты гадили под американским посольством после югославской войны, начавшейся с такого-же совдеповского бычества — не понимают.
Париёты вспоминают нацистов — и тоже не въезжают.
Возникает закономерная мысль — а может патриёты просто-напросто идиёты?
В принципе так оно и есть. Собственно говоря народ — это как семья. Вы можете как угодно относится к соседям,можете дружить, уважать, можете ненавидеть. Но вы, как член семьи имеет все, что полагается члену семьи --все привилегии и все такое.
На самом деле все европейцы (просто как образец состоятельный благополучных наций) националисты. Без кретинизма, агрессии и мракобесия — просто спокойные уверенные в себе националисты.
Bobo>> А кто еще? Монголы? Якуты? Папуасы Новой Гвинеи?
Bobo>> Татары и есть единственные хозяева своей земли — так было и так должно быть. Русские — хозяева России, а англичане — Англии.
Bobo>> Разве не так? [»]
Dark_Ray> когда пришел камрад гитлер и повел - германия для немцев, сколько милионов в итоге пришлось в землю уложить - не напомните?, очередная попытка провокации, да? ну да ладно - россия все равно многонациональное государство, а рано или поздно каждый провокатор свое получит
[»]Всегда удивлялся стилю мышления патриётов — по их мнению пожар нужно гасить бензином. Т.е. вот на законные требования на реальную власть на своей земле нужно реагировать усилением режима. Типа тогда все успокоится.
Париёты смотрят телеящик и видят там 10 лет войны с народом, корого много лет успокаивали подобным образом — и не въезжают.
Париёты гадили под американским посольством после югославской войны, начавшейся с такого-же совдеповского бычества — не понимают.
Париёты вспоминают нацистов — и тоже не въезжают.
Возникает закономерная мысль — а может патриёты просто-напросто идиёты?
>Нет, не однозначно. Сама латиница просто внедряется для татарской письменности.
Не просто, а с конкретной целью. Просто только кошки родятся. Каковы цели в данном случае? Ответ:
а) посеять вражду между русскими и татарами.
б) спровоцировать развал страны.
в) использовать эту затею для делания личной карьеры.
Люди которые имеют такие цели называются врагами. И ними нужно поступать как с врагами.
>Кстати, я общаюсь с Вами на «Вы», если заметили. Поэтому Ваше «тыканье» выглядит двусмысленным.
Подобное на авиабазе карается пожизненным расстрелом. Принятая форма отбщения на базе - на "ты". Использовать обращение "Вы" не возбраняется, но стремление навязать его другим наказуемо.
Не просто, а с конкретной целью. Просто только кошки родятся. Каковы цели в данном случае? Ответ:
а) посеять вражду между русскими и татарами.
б) спровоцировать развал страны.
в) использовать эту затею для делания личной карьеры.
Люди которые имеют такие цели называются врагами. И ними нужно поступать как с врагами.
>Кстати, я общаюсь с Вами на «Вы», если заметили. Поэтому Ваше «тыканье» выглядит двусмысленным.
Подобное на авиабазе карается пожизненным расстрелом. Принятая форма отбщения на базе - на "ты". Использовать обращение "Вы" не возбраняется, но стремление навязать его другим наказуемо.
TEvg>Подобное на авиабазе карается пожизненным расстрелом.
Пункт правил можете процитировать?
TEvg>Использовать обращение "Вы" не возбраняется, но стремление навязать его другим наказуемо.
А кто навязывает? Я лишь указал на двусмысленность. В конкретном случае «тыканье» в ответ на «Вы» может иметь два смысла – это либо выражение антипатии, либо закамуфлированное предложение перейти на «ты».
Подобное предложение в явном виде – не редкость на Авиабазе.
Пункт правил можете процитировать?
TEvg>Использовать обращение "Вы" не возбраняется, но стремление навязать его другим наказуемо.
А кто навязывает? Я лишь указал на двусмысленность. В конкретном случае «тыканье» в ответ на «Вы» может иметь два смысла – это либо выражение антипатии, либо закамуфлированное предложение перейти на «ты».
Подобное предложение в явном виде – не редкость на Авиабазе.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
