Ремонт и строительство

downpour> Да и в ролике, Земсков - это довольно известный г**норемонтник...
downpour> Уже много где его "профессионализм" разбирали, в итоге (ещё лет 5 как назад), народ плюнул на этого "профи", и просто не обращает вниманиея на самопиар персонажа.

чего ему ставят в вину?
я сам его канал не смотрел - просто по тому, что не нравится такая манера подачи - с гипертрофированным жестикулированием (хотя, я смотрю, щас это модно)

В.Н.> чего ему ставят в вину?

Ну, лет 5 (или уже 6) назад, когда ремонт делал, то натыкался на обсуждение его работ в части электрики, там тихий ужас был в том, что он её знает на уровне "воткнул в розетку - работает", ПУЭ он не знал совсем.
Может, конечно, сейчас и исправился, не следил.

downpour> Ради справедливости, многие профи не любят Hilti, и используют проф инструмент других марок.

Я бы сказал, что любят/предпочитают инструменты других марок/брендов больше. Тут, как у всех — "регилиозная война".

Mishka> Я бы сказал, что любят/предпочитают инструменты других марок/брендов больше. Тут, как у всех — "регилиозная война".

Маленький оффтоп, кстати, а в штатах, там же полно разного проф инструмента, какой народ предпочитает? (На ум DeWalt приходит (т.к. у меня именно он)).

downpour> Маленький оффтоп, кстати, а в штатах, там же полно разного проф инструмента, какой народ предпочитает? (На ум DeWalt приходит (т.к. у меня именно он)).
Да, есть. Тут, как ни странно, MD хорошие посты на эту тему делал. DeWalt, Rigid, Hilti, Makita, Milwaukee, Bosch, иногда Hitachi пытается залезть (тут они тогда распродажи делают очень хорошие).

iodaruk> Монолитный дом, фасад гипсовые блоки, пенопласт, лицевой кирпич.
А где здесь пенопласт? И где здесь гипсоблоки?

iodaruk> Четверти в окнах не сделаны,
Что имеется в виду?

iodaruk> при пожаре пенопласт в отделке через незаделанные четверти начнёт гореть,
По снипам пенопласт в теплоизоляции жилых домов не должен использоваться вовсе.
Никак.

>деформациями кирпичную отделку выпрет, она обвалится...
C какого бодуна? Здесь был взрыв, а не "горение" или "тепловые деформации".

Bredonosec> По снипам пенопласт в теплоизоляции жилых домов не должен использоваться вовсе.
Bredonosec> Никак.


это, правда, не жилой дом, и еще только строящееся здание. И там, конечно, не использовали пенопласт. Или, "не использовали"

Bredonosec> По снипам пенопласт в теплоизоляции жилых домов не должен использоваться вовсе.
Bredonosec> Никак.

Мало кого это останавливает...

Alex71>> А корабль считается принятым со дня подписания акта (т.е. с 14.11) или с даты утверждения акта главкомом (т.е. с 17.11)? Задумался...
D.M.> Вы будете удивлены, но все эти бумажки - это пережиток прошлого. Красивый, но пережиток.
> Юридически факт приёма-передачи это момент оплаты за выполненную работу.

о как, оказывается у военных свое трактование юриспрюденции и Гражданского кодекса?!?

ибо мух надо отделять от котлет - оплаты может и не быть, а имущество по акту приема-передачи уже сменило собственника

ДимитриUS> о как, оказывается у военных свое трактование юриспрюденции и Гражданского кодекса?!?
ДимитриUS> ибо мух надо отделять от котлет - оплаты может и не быть, а имущество по акту приема-передачи уже сменило собственника
Акт приема-передачи не является актом, дающим право владения.
Придешь в суд с таким подтверждением своих прав - проиграешь.
Акт приема-передачи позволяет отбиться от претензий собственника на утрату, порчу или не своевременное выполнение контракта.
Документ, подтверждающий переход права владения от исполнителя работ к заказчику это акт исполнения договорных обязательств, как вариант - акт сдачи-приемки объекта.

И юридически он не обязан быть привязан к оплате работ. Хотя по существующей российской практике его стараются привязать.

Alex71>> А корабль считается принятым со дня подписания акта (т.е. с 14.11) или с даты утверждения акта главкомом (т.е. с 17.11)? Задумался...
D.M.> Вы будете удивлены, но все эти бумажки - это пережиток прошлого. Красивый, но пережиток. Юридически факт приёма-передачи это момент оплаты за выполненную работу.

Безграмотно совершенно.
Деньги перечисляются на основании БУМАЖЕК.
Юридически работа считается выполнена по подписанию АКТА выполнения работ.
Приемка в эксплуатацию производится на основании АКТА, а не платежки.
А оплату некоторые х.е заказчики могут и годами задерживать.

ДимитриUS> о как, оказывается у военных свое трактование юриспрюденции и Гражданского кодекса?!?

Это не у военных.
Это у D.M.

Полл> Документ, подтверждающий переход права владения от исполнителя работ к заказчику это акт исполнения договорных обязательств, как вариант - акт сдачи-приемки объекта.

В любом случае это АКТ, а не платежка.

D.M.> Вы будете удивлены, но все эти бумажки - это пережиток прошлого. Красивый, но пережиток. Юридически факт приёма-передачи это момент оплаты за выполненную работу.

неа...более того. если деньги пришли без акта (и акта не будет точно и невозможно его подписать и перезачесть в счёт оплат за другие работы) - то надо их ещё и обратно отправлять. это такой геморрой что просто пипец.

с.т.> то надо их ещё и обратно отправлять. это такой геморрой что просто пипец.
Геморрой юридически отменить платеж. Чтобы не платить за него комиссию и налоги с обеих сторон.

Полл> Документ, подтверждающий переход права владения от исполнителя работ к заказчику это акт исполнения договорных обязательств, как вариант - акт сдачи-приемки объекта.
Полл> И юридически он не обязан быть привязан к оплате работ. Хотя по существующей российской практике его стараются привязать.

акт приёма-сдачи работ тоже катит. если в договоре написано "результат работ под названием таким то передаётся заказчику на двух фэлшках" - то по акту приёма-сдачи работ вполне передаётся (включая IP), ставится на баланс и всё такое.

или накладные, если это договор поставки.

если это работы с монтажём то поставка по накладным, возможно акт приёмки на ответственное хранение, затем работы по монтажу, акт приёмки работ (а не объекта). ОС и приёмка на баланс идёт по накладным, сумма работ включается в состав ОС как пуско-наладка или "модернизация ОС".

реально , если попытаться вспомнить, акт приёма-передачи объекта я только при покупке-продаже недвижки подписывал.

зы то есть идея в том что если договор будет на продажу объекта то будет и акт на приёмку объекта. если договор на "работы по изготовлению" объекта - то акт будет на приёмку выполненных работ по изготовлению объекта. как-то так. всё пляшет от договора. и в любом случае если это не оферта то оплата сама по себе актом не является.

Полл>> Документ, подтверждающий переход права владения от исполнителя работ к заказчику это акт исполнения договорных обязательств, как вариант - акт сдачи-приемки объекта.

с.т.> реально , если попытаться вспомнить, акт приёма-передачи объекта я только при покупке-продаже недвижки подписывал.
Я говорил про акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.
В контексте темы это, наверное, и будет самым близким к "Подъему флага".

Полл>>> Документ, подтверждающий переход права владения от исполнителя работ к заказчику это акт исполнения договорных обязательств, как вариант - акт сдачи-приемки объекта.
с.т.>> реально , если попытаться вспомнить, акт приёма-передачи объекта я только при покупке-продаже недвижки подписывал.
Полл> Я говорил про акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.
Полл> В контексте темы это, наверное, и будет самым близким к "Подъему флага".

а кто в реальности вот такой акт видел и готовил\подписывал?
я сколько всяких штук в том числе для пищевой промышленности внедрял - никогда не видел такого акта между разными юриками - что бы один сдал что-то в эксплуатацию, другой принял. ни когда был на стороне заказчика и сейчас тоже. и в договорах нет такого шаблона - акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию. мне чисто так сказать для своего профессионального развития интересно было бы с очевидцем пообщаться. не про корабль а пусть любое оборудование или КТС или программно-аппаратный комплекс, гражданское.

с.т.> а кто в реальности вот такой акт видел и готовил\подписывал?
Я.
Иначе Пожнадзор не примет и энергосети не подадут питание.

с.т.> и в договорах нет такого шаблона - акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.
??

Полл> В контексте темы это, наверное, и будет самым близким к "Подъему флага".

В контексте темы это наверно будет ПРИКАЗ командующего о зачислении в списки ( или как он там правильно называется ).

с.т.>> а кто в реальности вот такой акт видел и готовил\подписывал?
Полл> Я.
Полл> Иначе Пожнадзор не примет и энергосети не подадут питание.
с.т.>> и в договорах нет такого шаблона - акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.
Полл> ??
Полл> Акт приемки объекта в эксплуатацию: образец 2020 года, скачать, как составить собственником самостоятельно

я же не стройкой занимаюсь. в моих договорах такого шаблона нету. ну ок. если что к тебе приду за деталями )))

ps слушай ,так это акт приёмки рабочей комиссией. он не между юриками подписывается, он внутри юрика подписывается. таких то актов я дофига нарисовал и наподписывал.
вы его реально между юриками подписывали ?

Полл>> Я говорил про акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.
Полл>> В контексте темы это, наверное, и будет самым близким к "Подъему флага".
с.т.> а кто в реальности вот такой акт видел и готовил\подписывал?
с.т.> и в договорах нет такого шаблона - акт сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.

Потому, что это уже головная боль заказчика/эксплуатанта, а не исполнителя.
После того как заказчик принял объект по акту выполненных работ, он еще обязан самостоятельно ввести этот объект в эксплуатацию оформив множество документов, например, в Ростехнадзоре.