Teacher
1) Разве уровень, скажем 2p, одинаков что для электрона что и для антипротона(массы то у них немного отличаются)?
Разный, конечно.
2) Выгодно ли энергетически такое замещение электронов на их уровнях антипротонами?
Выгодно.
3) И какие, при этом процессе, будут излучаться фотоны? А может поглощаться? (хранить только в темноте )
Будут излучаться, и довольно жёсткие.
sibnick
Кстати в случае с атомом антивещества у вас первым делом е+ е- аннигилируют и скорее всего разрушат при этом все на фиг.
При аннигиляции образуются жесткие гамма-кванты, а сечения взаимодействия с ядрами углерода (то есть фотоядерных реакций) или электронами (то есть ионизации) у них небольшие - особенно по сравнению с площадью поверхности фуллерена. Т.е. с вероятностью где-нибудь 10
-8 - 10
-5 (величины от балды, но ясно, что вероятность маленькая) эти гаммы могут развалить фуллерен, но скорее всего они просто высвистнутся в пространство, никого не задев, а фуллерену начнут приходить кранты из-за аннигиляции антипротона (но еще раньше его начнет переколбашивать из-за некомпенсированного заряда антипротона).
ИМХО нужно именно ион пытатся хранить и компенсировать его заряд недостатком электронов.
Да зачем вообще так возиться с отдельными антипротонами в структуре обычного вещества? Их туда еще попробуй засунь! Адова работенка, надо полагать... Если уж мы сможем получать антивещество - хранить его в виде льда в магнитном поле, и никаких проблем.
Андрей Суворов
Да, это лапша в чистом виде, а вот антипротонный катализ термояда - нет.
ИМХО, этот антипротонный катализ - самая натуральная лапша и есть.