TEvg-2> Подобные претензии можно выкатить к кому угодно - Льву Толстому, Жюлю Верну, Джеку Лондону, Юлиану Семёнову. Все они подвирали, то тут, то там и были пристрастны.
Не надо гнать лютую пургу.
Ж.Верн и Дж.Лондон не строили из себя пострадавших от "кровавого режимУ" (тм).
Лев Толстой не делал из себя спасителя нации.
Ю.Семёнов вообще писал детективы, ни разу не претендующие на совпадение с реалом.
Так что с выбором определения "подобные" ты попал пальцем в небо, в очередной юбилейный раз. И такое впечатление, что ты не очень хорошо представляешь: а) что конкретно хочешь сказать; б) не понимаешь значения половины слов и терминов, которые употребляешь. Из-за этого множество твоих постов выглядят, по меньшей мере, нелепо.
Ну сам прикинь, как можно сравнивать текст, автор которого претендует на автобиографическую достоверность (про "Архипелаг..."), но косячит и лажает через абзац, с
развлекательным худлитом?
Хотя даже в развлекательном формате Верн, Лондон и Семёнов умудрялись нести в массы доброе и вечное (тм). ЛНТ тоже пытался, но уж очень занудно
, что отвращало от его трудов подрастающие поколения.