А теперь без ругани.
Довелось мне лет 10-15 назад прислуживать в заведении, где занимались спутниками оптической..., в смысле сугубо "для народного хозяйства".
Однажды (случайно - по случаю большого праздника) сидели за стаканом компота с патриархом этого дела. И зашел разговор у них за работу, а мы стали вопросы задавать "про всёвидящие спутники, от которых никакого спасу..."
Он очень хорошо обьяснял для тупых (имею в виду себя) на наглядном примере:
С увеличением разрешения - пропорционально уменьшается ПОЛЕ зрения - т.е. обозреваемое пространство!!!
"...у Вас по письменному столу ползает инфузория-"туфелька" (допустим она отдельно помечена
). Вам её надо найти. У Вас есть микроскоп. Правда он довольно быстро "пролетает" над столом равномерными полосами, при этом смещаясь. Также половину (и даже больше) времени микроскоп летает "за углом".
В микроскоп в каждый конкретный момент виден весьма малый кусочек поверхности. Каковы Ваши шансы найти клятую "туфельку", которая между прочим довольно шустро ползает?
С разрешением 2,5 см отснять ОПТИКОЙ Северную Атлантику и Тихий океан в реальном режиме времени - СОТНИ спутников не хватит!
Неподвижные объекты разумеется можно хорошо отснять.
Не зря наши "друзья" столько сил и средств убухали для уничтожения "ракетных поездов". Думаю все в курсе - на днях с большой помпой (особенно ясно где) отправили на помойку последний комплекс подвижных ЖД-МБР.