2 israel
>обьясните мне невозможность установки ВЯ на ИЛ-2, и я с вами соглашусь, что для ВЯ надо было городить новый самолет.
На Ил и НС-45 ставилась, и что? А 4х23 мм. на Ил-2 тоже ставилось?
>так что там было в т.з.? ИЛ-10 сделали для установки пушки сзади, или все же она появилась побочно?
Сделали однако, т.к. пулеметы военных не устраивали.
>я не писал, что ИЛ не видит, >одновременно жду док-в, что ИЛ-10 худший штурмовик, чем ИЛ-2 т.к. из-за скорости целей не видит.
Это как расценивать? Ну как собрались доказывать что скорость для обзора есть зер гут или нет?
>еще раз: вы способны выделить главное? ИЛ-10 по сравнению с ИЛ-2 - это прежде всего возрастание скорости. остальное побочно и незначительно, и могло быть достигнуто и при модернизации ИЛ-2
Не способен ибо это не так.
>(с) Ильюшин. не справились.
Ильюшин не справился с
двумя самолетами, и почему то стал делать более тихоходный и защищенный двухместный штурмовик. А мог делать один скоростной стурмовик, но не стал. К чему бы это?
>то есть сравниваем Фоку 43 года, Инвейдер начала 44-го и ИЛ середины 45-го?
А что Ил 41го, ФВ 43 и А-26 44 корректней??? Да и ставилась пушка еще в 44 году. Ну не было у Союза пушек изготовлено просто напросто, вот и не ставили. А пулеметы были.
>сознательно в дурачка играем? они выполняют РАЗНЫЕ задачи. а вы мечтаете о штурмовике-биплане.
Здрасте приехали. У Вас ИБ и Ш выполняют одинаковые задачи. Так чем же не по нраву вертолет-штурмовик? Ну наверно тем что скорость у него маловата, зато взлетает с любого поля. Прямо как ПО-2, за который Вы так радуете.
>да ну! Фока и Инвейдер сильно уступают истребителям?
На 50-150 км. Это сильно? Думаю по тем скоростям да.
>аттак айркрафт - не штурмовик.
Каждый штурмовик - атакер, но не каждый атакер штурмовик. Повторяйте до просветления.
>а вот вертолет - штурмовик.
Да. Ми-24 например.
>вы не слышали о таких машинах, как Бленхейм, СБ, Москито, Ju-88S и т.д.? да что там - Б-29 иди догони на высоте.
А падали они на землю исключительно со скуки? Ну и кого из них например не сможет догнать ''Швальбе''? А зачем Б-29 тогда истребительное сопровождение придавали? От нечего делать?
>прально - бомбят/штурмуют пусть беззащитные тихоходы.
Ил-2 это хорошо вооруженный и защищенный тихоход. Вот и вся разница.
>а мы их прикроем толпой истребителей.
Вспоминаем про Б-29 и ненужную толпу истребительного сопровождения
>нет, не пойдет. вы ляпнули, что бомбер это и аттак, одно и то же. А-26 это аттак и есть,
А В-26В кто??????
ЗЫ: А если хотите доказывать что чем дальше шли тем все более и более скоростными (и только скоростными) становились Илы, вспомните модификацию Ил-10М
Что у него со скоростью то?
Я лечу напролом сквозь бескрайнюю синь,
У меня под крылом 50 Хиросим,
У меня под крылом Архимедов рычаг,
Я могу хоть сейчас мировую начать! (с)