Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Полл> И размен их в пропорции близкой к один к одному очень выгоден для России.

Срочно звони в Москву, пусть прекращают ремонт Нахимова.
Прикинь сколько мыльниц можно наклепать?


Ну а если трезво подходить, то в свете последних событий, океанский флот нам 100 пудов уже не нужен. Амбиции уже не те.

Полл> Может. И уничтожить носитель ПКР, потопивших его, может. Но Берк это миллиард, а Каракурт десяток миллионов.
Полл> И размен их в пропорции близкой к один к одному очень выгоден для России.
Единственное, что Каракурты при таком размене быстро закончатся Все-таки 65 ед. или сколько тогда будет Берков, кол-вом превосходят даже планируемое число Каракуртов.
Хотя для отпугивания кол-ва хватит.

brazil> Все-таки 65 ед. или сколько тогда будет Берков,
Берки это основной эскортный корабль АУГ, ДЕСО и всего остального.
Что снижает количество свободных эсминцев, которые и могут быть целью для МРК, до вполне сравнимого с планируемым их количеством.

RoyalJib> Ну а если трезво подходить, то в свете последних событий, океанский флот нам 100 пудов уже не нужен. Амбиции уже не те.
Залив готовят к большому заказу

RoyalJib>> Ну а если трезво подходить, то в свете последних событий, океанский флот нам 100 пудов уже не нужен. Амбиции уже не те.
Kostya-Vet> Залив готовят к большому заказу

100500 Каракуртов?
Ой вэй!

RoyalJib>> Ну а если трезво подходить, то в свете последних событий, океанский флот нам 100 пудов уже не нужен. Амбиции уже не те.
Kostya-Vet> Залив готовят к большому заказу

Не ну а чё? Раз уж такая вышла долгостройка с фрегатами, то осталась одна надежда на "Пауков"
И корветы.

B.1.> Не ну а чё? Раз уж такая вышла долгостройка с фрегатами, то осталась одна надежда на "Пауков"


А то! Пауки - наше всё!
Вон и военный историк Дмитрий Болтенков что говорит: — "Строительство новейших МРК занимает около года, а не несколько лет, как у больших кораблей. Поэтому ВМФ России за несколько лет получит мощную группировку ракетных кораблей, которые могут эффективно действовать не только на реках и у берега, но и нести службу в дальней морской зоне."

Так победим!

Kostya-Vet>> Залив готовят к большому заказу
RoyalJib> 100500 Каракуртов?
Вы прекрасно понимаете возможности и мощности ССЗ "Залива", и кстати, ему светит очередная волна модернизации (в СМИ было опубликовано), и львиная доля средств модернизации достанется именно ему. Пауков может и ССЗ "Море" клепать, у них это получается хорошо. А вот Керченский завод, ему в новой ГПВ светит хорошая и главное большая работа.
Надо полагать, что Дальневосточная "Звезда" отдана нефтянке, и строить по линии оборонке там пока ничего не будут, так как это частная верфь, и там уже заложили слишком много гражданского.
Севмаш полностью погружен в работе по атомному подплаву на ближайшие ...дцать лет. Ну и так далее по верфям. Единственные кто еще может служить по большому заказу (по линии ОПК) - это БЗ.
Кстати, главкомат ВМФ сам понимает катастрофичность по надводным кораблям, только жаль, что в новой ГПВ, расходы на флот урезали в приоритет сухопутным войскам. Это и печалит. Но этому есть и обоснование - что предприятия, работающие по тематике ВМФ сильно слабы, и не могут в сроки выдавать нужную и главное, качественную продукцию, что ведет в свою очередь к задержке поставок кораблей в состав ВМФ России.
Самое страшное, что многие предприятия (такие как Северная Верфь) так и не поняли того, что хочет от них государство, когда надо было драть в три погибели контрагентов, так как был риск, что они сами останутся в виновниках. И в итоге, так оно и получилось. Сейчас не Советский Союз, и долги так просто не прощают и не списывают.
Меня лично, задевает то, что таким заводам как СВ доверили исполнение контрактов по проектам 20380, 22350 - и к сожалению, они в сроки не уложились, а все их стенания по поводу того что "это не мы виноваты, а поставщики оборудования" сейчас уже никем серьезно не воспринимаются - так как спрашивают за конечную продукцию с самого завода, и никак иначе.
Да, вы правы, в ближайшем будущем Россия не увидит полноценных авианосных ударных групп, по причине того, что некому особо ритмично строить корабли океанского ТВД.

К.3.> Не понятно по закладной "Панцирь" или нет. Вроде бы "Панцирь" стоит.
Не АК-630М точно.

К.3.> Не понятно по закладной "Панцирь" или нет. Вроде бы "Панцирь" стоит.
К.3.> В Приморском на СЗ «Море» торжественно заложили малый ракетный корабль «Вихрь» — Новости Феодосии — Феодосия сегодня

Баковое "Авроры". Пока морского Панциря не видно в натуре, срисовать не с чего.

Shoehanger> ...Относительный промышленный потенциал сейчас хуже, чем в 20-е гг.
Крайне сомнительное заявление.

Andy6012> Судя по глобусу, Беркам там не особо светит. Даже без "Каракуртов".

Кроме Каспийского моря есть и другие акватории, где Берками не обязательно для поражения целей на территории входить в огневой контакт с каракуртами

RoyalJib> Срочно звони в Москву, пусть прекращают ремонт Нахимова.

Сколько за Нахимов можно выменять китайских фрегатов? Иначе как уже отбить вложенные, его на Каракурты не распилишь, не модульный чай.

Kostya-Vet> Надо полагать

Не надо так полагать.

Kostya-Vet> долги так просто не прощают и не списывают

А что происходит?

Kostya-Vet> сейчас уже никем серьезно не воспринимаются

Ну уж, будет Вам

Kostya-Vet> Россия не увидит, по причине того, что некому

Вероятно так

drsvyat> Крайне сомнительное заявление.

Что Вас смущает? Правда, это оффтоп, поэтому лучше пройдемте во флейм.

serg1610>> Ага, а потом америкашки совсем сьехали и расконсервировали устаревшие корыта?
Andy6012> Просто у них "Каракуртов" нету...
А до каракуртов древние мелочевки с КР
И америкашки здраво решили--раз для КР современные корабли это по большей части мишени, то наиболее оптимальный вариант это линкоры, как самые устойчивые от малых ракет корабли
Рекламой Иджиса подняли себе самомнение и опять линкоры поставили на хранение--так что все относительно

Полл> Не АК-630М точно.

Велик и могуч русский язык! Вот как это следует понять? "Точно не АК-630М". или "Нет! АК-630М- точно!" Так чего ж стоит-то?

Shoehanger> Что Вас смущает? Правда, это оффтоп, поэтому лучше пройдемте во флейм.

Сравни потребление металлов тогда и сейчас, потребление электричества отгда и сейчас.
Сравни долю промпроизводства в ВВП России и США, посмотри на ВВП по ППС сейчас. И увидишь, что разница в объеме производства промышленности сейчас отличается в разы, а не в десятки раз как бывало.
Можешь смело отвечать, я потом перенесу куда надо.

К.3.> Не понятно по закладной "Панцирь" или нет. Вроде бы "Панцирь" стоит.
К.3.> В Приморском на СЗ «Море» торжественно заложили малый ракетный корабль «Вихрь» — Новости Феодосии — Феодосия сегодня

Блин, кто-то с кривыми руками закладную рисовал.. Пелла не могла закладную сделать? Ведь пририсовали к "Буре" нормальный "Панцирь"

З.Ы. Причем если присмотреться там изначально АК-630 была выгравирована, потом "Панцирь дорисовали ))

straga70> Ведь пририсовали к "Буре" нормальный "Панцирь"
К "Буре" пририсовали то "художество", что слепили на выставку.
Нормальный "Панцирь-М" нарисовали "Вихрю".

Полл> К "Буре" пририсовали то "художество", что слепили на выставку.
Полл> Нормальный "Панцирь-М" нарисовали "Вихрю".

Достроят сравним ))

Полл> Для начала стратегических ударов не было.

Слушайте, я со всем согласен и даже плюсик поставил, но объясните мне тупому КТО, ГДЕ и КОГДА говорил о "стратегических ударах"? Вот Операция Багратион она была Стратегической Наступательной Операцией и может считаться стратегическим ударом (один из десяти Сталинских) в силу того что она достигла стратегических целей (уничтожение Группы Центр) не только на одном ТВД но и на нескольких и изменила общую стратегическую ситуацию во всей Войне. В ней были, в том числе, и удары на стратегическую глубину--то есть на такую ДИСТАНЦИЮ, которая позволила не только ломать армейскую структуру, но и ряд как линий коммуникаций из тыла, так и индустриальную инфраструктуру, котоая помогала поддерживать эту группу армий Вермахта. Удары малютк наносили на СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ГЛУБИНУ, т.е. на такую дистанцию, которая не только обеспечила удар по производственным (нефть) но и командно-штабным пунктам террористической группировки в Сирии. Удары же наносилиь с территории России, которая даже НЕ имеет общего фронта с ИГИЛ. Зато Европа всё поняла очень хорошо, что если она-таки захочет иметь общий фронт с Россией, то Россия может нанести удары 3М14 на стратегическую глубину НАТО, причём если полетят 3М14 в НЕобчном снаряжении--удар такой будет стратегическим по своему эффекту. Хотя уже и обычными средствами достигаются уже т оперативные и стратегические цели. Это я на пальцах, грубо объяснил.


Полл> Второе. Называть выполнение задачи меньшими средствами "позором" это альтернативная одаренность или идеология и мораль крайне своеобразной страты, в фольклор вошедших как "новые русские", ярким представителем которой является Ксения Собчак.

Тут под каждым словои подписываюсь--расейская либерасня в силу своей неглубокости и незнания реагирует только на фантики, которые блестят. Например--дайте мне Авианосец, сейчас, немедленно. А зачем? А чтоб... чтоб... выглядеть красиво--от кутюр. Вопрос либерасту--тебе не всё равно чем твой пиджак от Версаче я продырявлю--Моссбергом 12 gauge или 9-мм Ругером--эффект будет одинаков, смерть в дорогом пиджаке от Версаче. Ну в сценарии с Моссбергом много будет кровищи и шматков плоти а так--абсолютно никакой разницы. Действительно, такие вещи как исполнение боевых задач на отлично и достижение политических целей войны (по Карлу, нашему, Клаузевитцу--заставить врага исполнить нашу волю ©), это всё без мартини и Ягуаром за окном дорогого кондо не считается.

Popsicle>> 2. Прошу в студию--факты ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн. Даты, обстановку, обстоятельства применения крылатых ракет, вес залпа и т.д. Надеюсь объяснять разницу между ЭМ класса Арли Бёрк и МРК пр. 21631 не надо? Если подобные удары подобной технологией имели место быть помимо кораблей ВМФ России--я с удовольствием признаю, что у меня каша в голове. Время пошло.
RoyalJib> Ты путаешь тёплое с мягким.
RoyalJib> Действительно, до 2015 года ни одна (!!!) страна мира не применяла КР для ударов на стратегическую глубину кораблями водоизмещения меньше 1000 тонн.
RoyalJib> Действительно, это российское ноу-хау.

Ну, конечно, куда уж мне понять разницу между тёплым и мягким.

RoyalJib> Потому как стрелять было больше не из чего. Не было на тот момент носителей крупнее.
RoyalJib> И этот позор не надо выставлять как достижение.

Ну да, то есть в "двубортном сейчас никто не воююет"© Ну это помимо того, что платформо-центричный подход какбэ эт сказать вещь не совсем модная. По сетевому мыслить надо. Но я вдаваться в это не хочу и не буду, но могу сообщить, что 1000 тонн вдзм пр. 21631 (или того меньше у Каракурта) могут вполне пустить на дно 9 000 тонн самого "крупного носителя", более того, цитируя нашего капитан-лейтенанта из Особенностей--если повезёт может и авианосец утопить©. Ну если в Необычном оснащении (не дай Бог) так или к чёрту весь АУГ стоимостью в 20+ ляродов на дно пустить или, значитца, Брюссель и окрестности с карты снести. Да и в обычном снаряжении камни то пересортировать в район Штаб-Квартиры НАТЫ тоже так вполне. Вот такие вот невзрачненькие не "крупные" носители получились. А уж судя по последним новостям из Саудии, где опять ПАК-3 "отличился" особых сложностей с этим не будет.

RoyalJib> Ну а если трезво подходить, то в свете последних событий, океанский флот нам 100 пудов уже не нужен. Амбиции уже не те.

Ты меня прости конечно, ничего личного--но это уже юродствование. Строить флот надо последовательно и от берега, учитывая историю России. Закрыли литторал? Отлично. База в Тартусе будет? Будет. И потом, pardon my French--как Флот, располагающий атомным ракетоносным подводным компонентом может являться НЕ океанским? Как? Предупреждая любимий "аргумент" что--ой да лодок то ходящих совсем мало, отвечаю, лично вижу как "откалибровывают" 949А, вижу что 885 тоже строят. Вроде как океанским он совсем быть не переставал. Если разговор про АВАВ--я в эти игрушки уже не играю. Никуда корабли океанской и ДМЗ от России не денутся. Если ради Амбиций--неизбежна hollow force и DDG Zumwalt-class, а вот если для защиты реальных интересов страны--тут нужно всё точно выверить, потому что защита России она не только флотом обеспечивается. Да и Пётр с Нахимовым есть пока попоказывать флаг и ялдо...в смысле Цирконом помахать.

Полл>> Может. И уничтожить носитель ПКР, потопивших его, может. Но Берк это миллиард, а Каракурт десяток миллионов.
Полл>> И размен их в пропорции близкой к один к одному очень выгоден для России.
brazil> Единственное, что Каракурты при таком размене быстро закончатся Все-таки 65 ед. или сколько тогда будет Берков, кол-вом превосходят даже планируемое число Каракуртов.
brazil> Хотя для отпугивания кол-ва хватит.

Размен неправильно считаете. То есть от слова совсем. Потому что воюют не единички а воююет система и теже США считают обмен так--это конечно очень грубо: а стоит ли реально ходить воевать в Российский литторал или чуть дальше. Нет, не стоит! Что делаем? Правильно--LCS, ака самоходная 57-мм пушка. А вот потом наинаются (опять-таки очень грубо) силы и средства, которые, например, могут "встретить" всякие Ф-18 даже в Альфа-ударе. Есть такие средства у России? Есть, их было мало но они увеличиваются и отрицать это невозможно. Есть и самолёты, есть и ПВО, которое реально работает.

Полл>> К "Буре" пририсовали то "художество", что слепили на выставку.
Полл>> Нормальный "Панцирь-М" нарисовали "Вихрю".
straga70> Достроят сравним ))

гадание по закладным - вечные вещи. Ждать пока достроят неинтересно.