-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ap/apral/wp-content/uploads/2017/06/128x128-crop/94b7461e752c560b0f7b49802b35a414.jpg)
В России возобновили разработку многоразовой РН "Корона"
Теги:
zaitcev
Sergeef> Обычный пластик низкие температуры не держит, у спецов есть варианты для жидкого кислорода, но они их не афишируют, и правильно делают, на счет жидкого водорода скорее всего нет ни у кого.
Sergeef> Да и с орбиты спустить баки ни за какие деньги не получится.
Срочно читать историю X-33 и узнавать много нового и про композитные баки для водорода, и про вход в атмосферу...
Sergeef> Да и с орбиты спустить баки ни за какие деньги не получится.
Срочно читать историю X-33 и узнавать много нового и про композитные баки для водорода, и про вход в атмосферу...
инфо
инструменты
spam_test
zaitcev> Срочно читать
Он "американцы на луну не летали".
Он "американцы на луну не летали".
3-62> Ну... от инженеров ждешь логики не блондиночного типа...
Реально летающий аппарат против "весёлых картинок" - логически сильный аргумент.
Реально летающий аппарат против "весёлых картинок" - логически сильный аргумент.
Полл> Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?
Вот интересно - а как ты думаешь, по какой причине, вообще, появились эти аппараты?
Правильный ответ - это изучение возможных схем космопланов. Аппарат на основе HL-10 даже планировался к испытательным пускам.
Вот интересно - а как ты думаешь, по какой причине, вообще, появились эти аппараты?
Правильный ответ - это изучение возможных схем космопланов. Аппарат на основе HL-10 даже планировался к испытательным пускам.
Это сообщение редактировалось 10.01.2018 в 13:15
Полл> И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?
Интересный вопрос. Поподробней пожалуйста - какова принципиальная разница в аэродинамической схеме "Спирали" и представленных аппаратов, и есть ли она вообще.
Интересный вопрос. Поподробней пожалуйста - какова принципиальная разница в аэродинамической схеме "Спирали" и представленных аппаратов, и есть ли она вообще.
hsm> Реально летающий аппарат против "весёлых картинок" - логически сильный аргумент.
Там был "демонстратор технологии уменьшенного размера", или я ошибаюсь?
Там был "демонстратор технологии уменьшенного размера", или я ошибаюсь?
3-62> Там был "демонстратор технологии уменьшенного размера", или я ошибаюсь?
Совершенно верно.
Совершенно верно.
Тогда второй вопрос - под какие задачи и в обход каких ограничений так "полюбилась" именно эта технология "мягкого вертикального взлета и посадки"?
Полл> Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?
Полл> И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?
Вот этот вообще дозвуковой. Тоже никакого отношения?
Полл> И, соответственно, какое отношение имеют эти аэродинамические схемы к "Спирали"?
Вот этот вообще дозвуковой. Тоже никакого отношения?
3-62> Тогда второй вопрос - под какие задачи и в обход каких ограничений так "полюбилась" именно эта технология "мягкого вертикального взлета и посадки"?
Так это изначальная мечта, под любые задачи. Дешево и удобно, почти как самолёт, затраты только на топливо. Но технологии, пока, "не тянут". (Что подтверждается каждым, очередным, демонстратором. Что не означает что так будет всегда.) Одноразовые "многоступени" - всего лишь "особенности реализации", обусловленные текущим техническим уровнём. Который меняется, прямо на наших глазах.
Так это изначальная мечта, под любые задачи. Дешево и удобно, почти как самолёт, затраты только на топливо. Но технологии, пока, "не тянут". (Что подтверждается каждым, очередным, демонстратором. Что не означает что так будет всегда.) Одноразовые "многоступени" - всего лишь "особенности реализации", обусловленные текущим техническим уровнём. Который меняется, прямо на наших глазах.
ED> Вот этот вообще дозвуковой. Тоже никакого отношения?
Скорости - на рисунке:
Скорости - на рисунке:
hsm> Так это изначальная мечта, под любые задачи.
В средние века - "под любые задачи" были поиски панацеи и философского камня.
Сегодня это доступно лишь в сегменте "гламур для дур".
ИМХО.
В средние века - "под любые задачи" были поиски панацеи и философского камня.
Сегодня это доступно лишь в сегменте "гламур для дур".
ИМХО.
Полл> Скорости - на рисунке:
Скорости чего? На фото изд.105.11. Реально летавшее и твоих рисуночных скоростей никогда не достигавшее. Ибо просто не могло.
А то, что на рисунке - никогда не летало. Летали его масштабные макеты.
Скорости чего? На фото изд.105.11. Реально летавшее и твоих рисуночных скоростей никогда не достигавшее. Ибо просто не могло.
А то, что на рисунке - никогда не летало. Летали его масштабные макеты.
Полл>> Скорости - на рисунке:
ED> Скорости чего?
Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
ED> Скорости чего?
Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Полл> Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
Полл> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Так же как и те аппараты с фотки. И главное что отношение к... такое же. Созданы в процессе создания "космопланов". Специально для...
Полл> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Так же как и те аппараты с фотки. И главное что отношение к... такое же. Созданы в процессе создания "космопланов". Специально для...
ED> Так же как и те аппараты с фотки.
Они летали на 7 км/с?
Или хотя бы рассчитывались на такой полет?
Можно аналогичную картинку распределения температуры для них увидеть?
Они летали на 7 км/с?
Или хотя бы рассчитывались на такой полет?
Можно аналогичную картинку распределения температуры для них увидеть?
Полл> Они летали на 7 км/с?
Полл> Или хотя бы рассчитывались на такой полет?
Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Этот аппарат (105.11) на скорости 7км/с не летал. И не рассчитывался на такой полёт. Он даже на сверхзвуке не летал.
Полл> Можно аналогичную картинку распределения температуры для них увидеть?
После аналогичной картинки для 105.11
Полл> Или хотя бы рассчитывались на такой полет?
Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Этот аппарат (105.11) на скорости 7км/с не летал. И не рассчитывался на такой полёт. Он даже на сверхзвуке не летал.
Полл> Можно аналогичную картинку распределения температуры для них увидеть?
После аналогичной картинки для 105.11
ED> Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Этот аппарат (105.11) на скорости 7км/с не летал. И не рассчитывался на такой полёт. Он даже на сверхзвуке не летал.
Творчески переосмысливаешь мои слова:
Полл> Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
Полл> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Ну что же, "художник так видит".
Творчески переосмысливаешь мои слова:
Полл> Скорости полета летательного аппарата, под которые рассчитывалась его аэродинамика.
Полл> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Ну что же, "художник так видит".
Полл> Ну что же, "художник так видит".
Само собой. Собственно с твоего художественного видения и началось.
Само собой. Собственно с твоего художественного видения и началось.
Полл>> И на которых аппарат этой аэродинамической схемы реально летал.
Полл> Ну что же, "художник так видит".
Жаль, что мы так и не услышали ответа на вопрос: чем "эта" аэродинамическая схема отличается от "той"?
Так же как и: имеет-ли, и если да, то какое, отношение к "Спирали", МиГ-105.11, с максимальной скоростью 280 км/ч? (К рисунку "Распределение температур на поверхности..." - точно не имеет, ни малейшего.)
ЗЫ
На самом деле детали реализации конкретного аппарата не имеют особого значения. Речь идёт о концепции, и приоритетах, в её разработке, исследовании и реализации.
Полл> Ну что же, "художник так видит".
Жаль, что мы так и не услышали ответа на вопрос: чем "эта" аэродинамическая схема отличается от "той"?
Так же как и: имеет-ли, и если да, то какое, отношение к "Спирали", МиГ-105.11, с максимальной скоростью 280 км/ч? (К рисунку "Распределение температур на поверхности..." - точно не имеет, ни малейшего.)
ЗЫ
На самом деле детали реализации конкретного аппарата не имеют особого значения. Речь идёт о концепции, и приоритетах, в её разработке, исследовании и реализации.
3-62> Сегодня это доступно лишь в сегменте "гламур для дур".
Происходящее в сегменте "вывод ПН на орбиту" мы можем непосредственно наблюдать.
Происходящее в сегменте "вывод ПН на орбиту" мы можем непосредственно наблюдать.
Fakir
Sergeef>> Посадить не удастся, с гарантией сгорит, даже если б вывели. и вообще, денег скоро не будет
Sandro> Тебе не стыдно?
"Ты б еще у тумбочки,идиот, спросил" © "Я спросил у ясеня..."
А с розеткой ты разговаривать не пробовал?
Sandro> Тебе не стыдно?
"Ты б еще у тумбочки,
А с розеткой ты разговаривать не пробовал?
zaitcev> Срочно читать историю X-33 и узнавать много нового и про композитные баки для водорода, и про вход в атмосферу...
Еще один желающий поговорить с розеткой?
Еще один желающий поговорить с розеткой?
Полл>> Какое отношение имеют эти максимум сверхзвуковые аппараты к гиперзвуковому ЛА, которые входит в атмосферу почти на первой космической?
hsm> Вот интересно - а как ты думаешь, по какой причине, вообще, появились эти аппараты?
hsm> Правильный ответ - это изучение возможных схем космопланов. Аппарат на основе HL-10 даже планировался к испытательным пускам.
Правильный ответ - в тот период о гиперзвуковой аэротермодинамике, особенно крылатых аппаратов, имели еще весьма расплывчатое представление.
Эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки.
hsm> Вот интересно - а как ты думаешь, по какой причине, вообще, появились эти аппараты?
hsm> Правильный ответ - это изучение возможных схем космопланов. Аппарат на основе HL-10 даже планировался к испытательным пускам.
Правильный ответ - в тот период о гиперзвуковой аэротермодинамике, особенно крылатых аппаратов, имели еще весьма расплывчатое представление.
Эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки.
Fakir> Эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки.
Уточнение: эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки космопланов.
Уточнение: эти лётные экземпляры годились для изучения управляемости на малых скоростях и посадки космопланов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
