-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/pp/c543107/v543107975/77045/128x128-crop/Z0Y9dAjc1dY.jpg)
Ъ: Вследствие обстрела Хмеймим были уничтожены 7 российских самолётов
Теги:
Antidote
Rabbit> Уничтожение боевиков, осуществивших 31 декабря 2017 минометный обстрел авиабазы Хмеймим - YouTube
Интересно что там вырезали между подбегающими человечками и взрывом...и был ли мальчик.
Интересно что там вырезали между подбегающими человечками и взрывом...и был ли мальчик.
инфо
инструменты
Antidote> Интересно что там вырезали между подбегающими человечками и взрывом...и был ли мальчик.
Две три секунды вырезали.
Видео ускорено.
Мальчик был... по крайней мере двоих видно в момент взрыва. Один тормознул у заднего левого крыла микроавтобуса , второй у входа в здание.
Рассуждаем логически: какой смысл было первому бармалею очень резво чесать на водительское место? А тачка не сдвинулась ни на дюйм с момента как они сели в нее и до взрыва.
Вывод: не успели.
Две три секунды вырезали.
Видео ускорено.
Мальчик был... по крайней мере двоих видно в момент взрыва. Один тормознул у заднего левого крыла микроавтобуса , второй у входа в здание.
Рассуждаем логически: какой смысл было первому бармалею очень резво чесать на водительское место? А тачка не сдвинулась ни на дюйм с момента как они сели в нее и до взрыва.
Вывод: не успели.
Antidote>> Интересно что там вырезали между подбегающими человечками и взрывом...и был ли мальчик.
Ропот> Две три секунды вырезали.
Обратите внимание на тёмное "пятно" на два часа, с краю, до выреза оно в одном месте, а после выреза в другом, и оно не двигалось "до".
Ропот> Две три секунды вырезали.
Обратите внимание на тёмное "пятно" на два часа, с краю, до выреза оно в одном месте, а после выреза в другом, и оно не двигалось "до".
Antidote>>> Интересно что там вырезали между подбегающими человечками и взрывом...и был ли мальчик.
Ропот>> Две три секунды вырезали.
Antidote> Обратите внимание на тёмное "пятно" на два часа, с краю, до выреза оно в одном месте, а после выреза в другом, и оно не двигалось "до".
Автомобиль типа пикап. То ли разворачивался что б начать движение, то ли припарковался у здания освобождая дорогу.
Ропот>> Две три секунды вырезали.
Antidote> Обратите внимание на тёмное "пятно" на два часа, с краю, до выреза оно в одном месте, а после выреза в другом, и оно не двигалось "до".
Автомобиль типа пикап. То ли разворачивался что б начать движение, то ли припарковался у здания освобождая дорогу.
Antidote> Обратите внимание на тёмное "пятно" на два часа, с краю, до выреза оно в одном месте, а после выреза в другом, и оно не двигалось "до".
В кузове заметна какая то движуха, значит тачка с "экипажем".
Видео с вырезанными кадрами неоднократно выкладывалось МО, это нормально... вырезают скучные мгновения (подлета боеприпаса например) в которые ничего интересного не происходит, ужимая все в десятисекундные ролики по каждому эпизоду.
В кузове заметна какая то движуха, значит тачка с "экипажем".
Видео с вырезанными кадрами неоднократно выкладывалось МО, это нормально... вырезают скучные мгновения (подлета боеприпаса например) в которые ничего интересного не происходит, ужимая все в десятисекундные ролики по каждому эпизоду.
Bredonosec> Если это вообще те, а не любые другие...
вот именно,после несгоревших паспортов терористов найденых амерами в небоскребах,простым смертным предлагается просто верить
не задавая лишних вопросов.
вот именно,после несгоревших паспортов терористов найденых амерами в небоскребах,простым смертным предлагается просто верить
не задавая лишних вопросов.
Bod>> Видео удобней смотреть в сообщении выше, ну а здесь описание к нему..
Дем> Вот так и вылезает, что на новый год скорей тоже атака БЛА была
Ну, а через Романа Сапонькова дезу вбросили. Подставили парня.
Как я понял, фоты не его, а то что ему прислали?
Дем> Вот так и вылезает, что на новый год скорей тоже атака БЛА была
Ну, а через Романа Сапонькова дезу вбросили. Подставили парня.
Как я понял, фоты не его, а то что ему прислали?
ReST> Ну, а через Романа Сапонькова дезу вбросили. Подставили парня.
А кто его за язык тянул публиковать фото без проверки на достоверность?
Современные журналамеры вообще чистоплотностью не отличаются, лишь бы регулярно выдавать "сенсации"...
А кто его за язык тянул публиковать фото без проверки на достоверность?
Современные журналамеры вообще чистоплотностью не отличаются, лишь бы регулярно выдавать "сенсации"...
ReST>> Ну, а через Романа Сапонькова дезу вбросили. Подставили парня.
Zybrilka> А кто его за язык тянул публиковать фото без проверки на достоверность?
Так чекисты и подкинули.
Zybrilka> А кто его за язык тянул публиковать фото без проверки на достоверность?
Так чекисты и подкинули.
ReST> Как я понял, фоты не его, а то что ему прислали?
Фото может быть и реальным - при попадании такой пластиковой бутылки со взрывчаткой в плоскость самолёта что будет?
Фото может быть и реальным - при попадании такой пластиковой бутылки со взрывчаткой в плоскость самолёта что будет?
ReST>> Как я понял, фоты не его, а то что ему прислали?
Дем> Фото может быть и реальным - при попадании такой пластиковой бутылки со взрывчаткой в плоскость самолёта что будет?
Всё зависит от ПЭ. Борт у самолёта повреждён не шариками, а взрыватель наверное не разлетится на мелкие осколки, т.ч другая бомбочка или ПЭ в ней.
Но я говорил не о достоверности фотографий, а об их вбросе.
По прошествии времени, складывается такая картина:
- Действительно, мы оказались не готовы к отражению такой атаки;
- Ни кто не взял на себя ответственность за атаку, значит у басурман не было "объективного контроля" за БПЛА и атака была пробной;
- Осмысление того что случилось и разработка плана противодействия;
- Вброс дезинформации через Сапонькова(скорее всего втёмную) о "потрясающим успехе";
- Перехват основной группы дронов, сбор доказательств;
- Уничтожение противника на пике их эйфории, т.е. когда они без страха кучкуются для планирования новых атак.
Дем> Фото может быть и реальным - при попадании такой пластиковой бутылки со взрывчаткой в плоскость самолёта что будет?
Всё зависит от ПЭ. Борт у самолёта повреждён не шариками, а взрыватель наверное не разлетится на мелкие осколки, т.ч другая бомбочка или ПЭ в ней.
Но я говорил не о достоверности фотографий, а об их вбросе.
По прошествии времени, складывается такая картина:
- Действительно, мы оказались не готовы к отражению такой атаки;
- Ни кто не взял на себя ответственность за атаку, значит у басурман не было "объективного контроля" за БПЛА и атака была пробной;
- Осмысление того что случилось и разработка плана противодействия;
- Вброс дезинформации через Сапонькова(скорее всего втёмную) о "потрясающим успехе";
- Перехват основной группы дронов, сбор доказательств;
- Уничтожение противника на пике их эйфории, т.е. когда они без страха кучкуются для планирования новых атак.
Это сообщение редактировалось 15.01.2018 в 00:06
ReST> Всё зависит от ПЭ. Борт у самолёта повреждён не шариками, а взрыватель наверное не разлетится на мелкие осколки, т.ч другая бомбочка или ПЭ в ней.
ПЭ скорей в том налёте не было, при прямом попадании в самолёт и так неплохо получится, а при разрыве на бетоне никакого толку. А вот взамен что зажигательное могло быть, не зря же про сгоревшие самолёты вбросили.
А версия вброса годная.
ПЭ скорей в том налёте не было, при прямом попадании в самолёт и так неплохо получится, а при разрыве на бетоне никакого толку. А вот взамен что зажигательное могло быть, не зря же про сгоревшие самолёты вбросили.
А версия вброса годная.
ReST> - Действительно, мы оказались не готовы к отражению такой атаки;
Не мы,а какой то конкретный лошара занимающий не свое место
ReST> - Ни кто не взял на себя ответственность за атаку, значит у басурман не было "объективного контроля" за БПЛА и атака была пробной;
Так разворотить киль самолета примитивному дренолету не дано,к тому же остались бы фрагменты аппарата,если сказано что миномет 82мм значит нашли соотв фрагменты,хвостовые части со стабилизаторами остаются в целости и сохранности,в клочья разносит только корпус мины
И насчет взять на себя ответственность одно дело стать героем среди своих и совсем др дело стать врагом огромного государства с ресурсами и т.д,ислам вроде бы не одобряет суицид
ReST> - Осмысление того что случилось и разработка плана противодействия;
Менять всю систему?что б назначались не по свойству-родству,а реально по соответствию и талантам?
Не мы,а какой то конкретный лошара занимающий не свое место
ReST> - Ни кто не взял на себя ответственность за атаку, значит у басурман не было "объективного контроля" за БПЛА и атака была пробной;
Так разворотить киль самолета примитивному дренолету не дано,к тому же остались бы фрагменты аппарата,если сказано что миномет 82мм значит нашли соотв фрагменты,хвостовые части со стабилизаторами остаются в целости и сохранности,в клочья разносит только корпус мины
И насчет взять на себя ответственность
одно дело стать героем среди своих и совсем др дело стать врагом огромного государства с ресурсами и т.д,ислам вроде бы не одобряет суицид ReST> - Осмысление того что случилось и разработка плана противодействия;
Менять всю систему?что б назначались не по свойству-родству,а реально по соответствию и талантам?
ReST>> - Действительно, мы оказались не готовы к отражению такой атаки;
ReST>> - Ни кто не взял на себя ответственность за атаку, значит у басурман не было "объективного контроля" за БПЛА и атака была пробной;
O.O.> Так разворотить киль самолета примитивному дренолету не дано...
А если 31.12 все-таки была атака БПЛА:
Оценили возможности.... слили через Коммерсант про "колоссальный успех", вызывая желание у бабаев повторить, а 06.01 (какое совпадение - опять канун праздника- Рождество!) "закрыли небо" отследив, в том числе точку старта?
ReST>> - Ни кто не взял на себя ответственность за атаку, значит у басурман не было "объективного контроля" за БПЛА и атака была пробной;
O.O.> Так разворотить киль самолета примитивному дренолету не дано...
А если 31.12 все-таки была атака БПЛА:
Оценили возможности.... слили через Коммерсант про "колоссальный успех", вызывая желание у бабаев повторить, а 06.01 (какое совпадение
- опять канун праздника- Рождество!) "закрыли небо" отследив, в том числе точку старта?
ZaMKADom> А если 31.12 все-таки была атака БПЛА:
несколько 50граммовых зарядов не смогут так разворотить киль самолета,а если посмотреть на фото с пробитым бензобаком,то легко просматриваются пробоины нанесенные осколками неправильной формы и значительной величины,так что может не стоит плодить сущности?и придумывать несуществующее?
несколько 50граммовых зарядов не смогут так разворотить киль самолета,а если посмотреть на фото с пробитым бензобаком,то легко просматриваются пробоины нанесенные осколками неправильной формы и значительной величины,так что может не стоит плодить сущности?и придумывать несуществующее?
ZaMKADom>> А если 31.12 все-таки была атака БПЛА:
O.K.> несколько 50граммовых зарядов не смогут так разворотить киль самолета,
А кто сказал, что 31 были 50-граммовые заряды? Нам ничего не показывали. И заряды, и сами БПЛА, могли быть другого типа, чем 6 января.
O.K.> несколько 50граммовых зарядов не смогут так разворотить киль самолета,
А кто сказал, что 31 были 50-граммовые заряды? Нам ничего не показывали. И заряды, и сами БПЛА, могли быть другого типа, чем 6 января.
Balancer> А кто сказал, что 31 были 50-граммовые заряды? Нам ничего не показывали. И заряды, и сами БПЛА, могли быть другого типа, чем 6 января.
Ладно,начинаем плодить доп сущности?тогда почему при столь оглушительном успехе вдруг применены совершенно другие боеприпасы и самолеты?кстати,поражение опред стационарного объекта с высокой долей вероятности,даже одним аппаратом,даже в зоне действия средств РЭБ,не столь уж и нерешаемая задача,даже и "на коленке"
Ладно,начинаем плодить доп сущности?тогда почему при столь оглушительном успехе вдруг применены совершенно другие боеприпасы и самолеты?кстати,поражение опред стационарного объекта с высокой долей вероятности,даже одним аппаратом,даже в зоне действия средств РЭБ,не столь уж и нерешаемая задача,даже и "на коленке"
ZaMKADom>> А если 31.12 все-таки была атака БПЛА:
O.K.> несколько 50граммовых зарядов не смогут так разворотить киль самолета...
А мне эта фотография вообще "странной" кажется. На фюзеляже никаких повреждений и самолет "старательно" летает на кадрах после 31.12. А вот вертолет, потерю которого МО подтверждало вроде, не показали вообще.
O.K.> несколько 50граммовых зарядов не смогут так разворотить киль самолета...
А мне эта фотография вообще "странной" кажется. На фюзеляже никаких повреждений и самолет "старательно" летает на кадрах после 31.12. А вот вертолет, потерю которого МО подтверждало вроде, не показали вообще.
ZaMKADom> А мне эта фотография вообще "странной" кажется.
А тогда что вообще обсуждать?если все так и не иначе
А тогда что вообще обсуждать?если все так и не иначе
ZaMKADom>> А мне эта фотография вообще "странной" кажется.
O.K.> А тогда что вообще обсуждать?если все так и не иначе
Рири, ты сейчас сказал что-то такое умное, что я не поняла.... ©
Тут две темы: одна- про налет 06.01, где неизбежно всплывают события 31.12. Вторая, эта- про статью в Ъ. Я все пытаюсь понять- ЗАЧЕМ она была?. При всем при том Ъ не наказали и он не в опале. Значит- вброс по согласованию?
И да. Коммерсант (радио) мне нравится. Интересные темы и всегда наличие оппонента. Причем, не подставного.
Зы. Кучер не в счет.
O.K.> А тогда что вообще обсуждать?если все так и не иначе
Рири, ты сейчас сказал что-то такое умное, что я не поняла.... ©
Тут две темы: одна- про налет 06.01, где неизбежно всплывают события 31.12. Вторая, эта- про статью в Ъ. Я все пытаюсь понять- ЗАЧЕМ она была?. При всем при том Ъ не наказали и он не в опале. Значит- вброс по согласованию?
И да. Коммерсант (радио) мне нравится. Интересные темы и всегда наличие оппонента. Причем, не подставного.
Зы. Кучер не в счет.
ZaMKADom> Тут две темы: одна- про налет 06.01, где неизбежно всплывают события 31.12. Вторая, эта- про статью в Ъ. Я все пытаюсь понять- ЗАЧЕМ она была?. При всем при том Ъ не наказали и он не в опале. Значит- вброс по согласованию?
Тогда наверное стоит открыть отдельную тему и назвать ее,"события на базе Хмеймим,реальность или дезинформация"
Кто и как по твоему должен наказывать средства массовой информации,за всякую всячину?там что мало откровенной ерунды несут?
Тогда наверное стоит открыть отдельную тему и назвать ее,"события на базе Хмеймим,реальность или дезинформация"
Кто и как по твоему должен наказывать средства массовой информации,за всякую всячину?там что мало откровенной ерунды несут?
O.K.> Тогда наверное стоит открыть отдельную тему и назвать ее,"события на базе Хмеймим,реальность или дезинформация"
Мммм... Эээээ.... Ты в ней и находишься
O.K.> Кто и как по твоему должен наказывать средства массовой информации....
Не только не наказаны, даже опровержения нет. А "шедевр" от МО, КМК, от 04.02 наводит на мысли о вбросе.
Мммм... Эээээ.... Ты в ней и находишься
O.K.> Кто и как по твоему должен наказывать средства массовой информации....
Не только не наказаны, даже опровержения нет. А "шедевр" от МО, КМК, от 04.02 наводит на мысли о вбросе.
O.K.>> Тогда наверное стоит открыть отдельную тему и назвать ее,"события на базе Хмеймим,реальность или дезинформация"
ZaMKADom> Мммм... Эээээ.... Ты в ней и находишься
Пардон,умолкаю,я по наивности подумал,что события установленый факт и фото соотв реальности
ZaMKADom> Мммм... Эээээ.... Ты в ней и находишься
Пардон,умолкаю,я по наивности подумал,что события установленый факт и фото соотв реальности
O.K.> Ладно,начинаем плодить доп сущности?
Для тебя удивительно, что у них нет серийного производства и почти каждый аппарат, сложнее балона начинённого взрывчаткой индивидуален? Посмотри на их шахид-мобили и медмаксовую бронетехнику
Почему ты считаешь, что с БПЛА будет иначе? Этот десяток в январском налёте — это почти уникальный случай серийности.
O.K.> тогда почему при столь оглушительном успехе вдруг применены совершенно другие боеприпасы и самолеты?
1. Потому что они могут экспериментировать с разными вариантами.
2. В первом случае могли висеть не десяток бомбочек по 50 грамм взрывчатки, а одна, но сразу на полкило.
O.K.> кстати,поражение опред стационарного объекта с высокой долей вероятности,даже одним аппаратом,даже в зоне действия средств РЭБ,не столь уж и нерешаемая задача,даже и "на коленке"
Спасибо, К.О., мы эту тему обсуждаем уже три года.
Для тебя удивительно, что у них нет серийного производства и почти каждый аппарат, сложнее балона начинённого взрывчаткой индивидуален? Посмотри на их шахид-мобили и медмаксовую бронетехнику
Почему ты считаешь, что с БПЛА будет иначе? Этот десяток в январском налёте — это почти уникальный случай серийности.O.K.> тогда почему при столь оглушительном успехе вдруг применены совершенно другие боеприпасы и самолеты?
1. Потому что они могут экспериментировать с разными вариантами.
2. В первом случае могли висеть не десяток бомбочек по 50 грамм взрывчатки, а одна, но сразу на полкило.
O.K.> кстати,поражение опред стационарного объекта с высокой долей вероятности,даже одним аппаратом,даже в зоне действия средств РЭБ,не столь уж и нерешаемая задача,даже и "на коленке"
Спасибо, К.О., мы эту тему обсуждаем уже три года.
vasili
ZaMKADom>> Тут две темы: одна- про налет 06.01, где неизбежно всплывают события 31.12. Вторая, эта- про статью в Ъ. Я все пытаюсь понять- ЗАЧЕМ она была?. При всем при том Ъ не наказали и он не в опале. Значит- вброс по согласованию?
O.K.> Тогда наверное стоит открыть отдельную тему и назвать ее,"события на базе Хмеймим,реальность или дезинформация"
O.K.> Кто и как по твоему должен наказывать средства массовой информации,за всякую всячину?там что мало откровенной ерунды несут?
Пока на ветке идёт оживлённое и временами "горячее" общение: кто, когда, зачем, куда, чем, откуда и пр., события в ближайшем околотке развиваются своим чередом. По данным СМИ турки развернули в районе свои средства РЭБ, по сообщениям тех же СМИ якобы могущие противодействовать и комплексам С-400. Это продолжение этой темы или уже начало другой?
O.K.> Тогда наверное стоит открыть отдельную тему и назвать ее,"события на базе Хмеймим,реальность или дезинформация"
O.K.> Кто и как по твоему должен наказывать средства массовой информации,за всякую всячину?там что мало откровенной ерунды несут?
Пока на ветке идёт оживлённое и временами "горячее" общение: кто, когда, зачем, куда, чем, откуда и пр., события в ближайшем околотке развиваются своим чередом. По данным СМИ турки развернули в районе свои средства РЭБ, по сообщениям тех же СМИ якобы могущие противодействовать и комплексам С-400. Это продолжение этой темы или уже начало другой?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 03.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.01.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
