-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_1079035.jpg)
Космодром «Восточный»
Дальний Восток, Амурская областьТеги:
zaitcev
s.P.> Точка съемки дурацкая конечно. Но трансляцию нормальную настроили в этот раз.
Главное, что Фрегат повернулся куда надо.
Главное, что Фрегат повернулся куда надо.
инфо
инструменты
Бывший генералиссимус
s.P.> Точка съемки дурацкая конечно. Но трансляцию нормальную настроили в этот раз.
Жалко, что отделение боковушек не показали, при такой погоде и подходящем телевике вполне было бы видно... Они взблёскивают, когда вращаются...
Жалко, что отделение боковушек не показали, при такой погоде и подходящем телевике вполне было бы видно... Они взблёскивают, когда вращаются...
Б.г.> Жалко, что отделение боковушек не показали, при такой погоде и подходящем телевике вполне было бы видно... Они взблёскивают, когда вращаются...
Да, небо на редкость было чистое. При нормальном телевике не только блеск видно - сами конусы отлично различить можно, был не так давно пуск вроде.
Да, небо на редкость было чистое. При нормальном телевике не только блеск видно - сами конусы отлично различить можно, был не так давно пуск вроде.
zaitcev> Главное, что Фрегат повернулся куда надо.
Ну это само собой. Картинка это мои личные тараканы (:
Просто раз уж есть возможность все обустроить по-новому на новом месте - я считаю нужно воспользоваться по-максимуму. Сейчас съемочная команда то ли в возможностях ограничена, то ли во времени.
Ну это само собой. Картинка это мои личные тараканы (:
Просто раз уж есть возможность все обустроить по-новому на новом месте - я считаю нужно воспользоваться по-максимуму. Сейчас съемочная команда то ли в возможностях ограничена, то ли во времени.
s.P.> Точка съемки дурацкая конечно. Но трансляцию нормальную настроили в этот раз.
Все точно по Райкину: пусть все будет, но только обязательно чего-нибудь не будет, чтобы был дефицит.
Все новое, с иголочки, покрашено, а позиции для съемки нормальной нет. Или видюшники неграмотные.
Ну совершенно не придают значения грамотному пиару и "картинке".
Или так затурканы, что теперь дуют на воду и боятся очередного "что-то пошло не так"
Про съемку с борта я уже не говорю. Не дождемся, видимо.
Все точно по Райкину: пусть все будет, но только обязательно чего-нибудь не будет, чтобы был дефицит.
Все новое, с иголочки, покрашено, а позиции для съемки нормальной нет. Или видюшники неграмотные.
Ну совершенно не придают значения грамотному пиару и "картинке".
Или так затурканы, что теперь дуют на воду и боятся очередного "что-то пошло не так"
Про съемку с борта я уже не говорю. Не дождемся, видимо.
G.s.> Все новое, с иголочки, покрашено, а позиции для съемки нормальной нет. Или видюшники неграмотные.
Как делают ракету Союз
Более полувека ракета-носитель «Союз» успешно выводит на орбиту космические аппараты и корабли с экипажами. Разработанная, как грозное оружие, ракета служит мирному космосу. Совершенство конструкции позволяет модернизировать начинку, оставляя нетронутыми общие принципы, заложенные ещё конструктором Сергеем Королёвым.
Вот тут как оказалось все на уровне. Возможно есть некие аппаратные ограничения по трансляции в реальном времени. Есть даже бортовые камеры. Я только не знаю с этого ли пуска видео, или просто из Гвианы.
Как делают ракету Союз
Более полувека ракета-носитель «Союз» успешно выводит на орбиту космические аппараты и корабли с экипажами. Разработанная, как грозное оружие, ракета служит мирному космосу. Совершенство конструкции позволяет модернизировать начинку, оставляя нетронутыми общие принципы, заложенные ещё конструктором Сергеем Королёвым.
Вот тут как оказалось все на уровне. Возможно есть некие аппаратные ограничения по трансляции в реальном времени. Есть даже бортовые камеры. Я только не знаю с этого ли пуска видео, или просто из Гвианы.
РБК
РБК
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от февраля 2018г.
Суд дал до 8 лет фигурантам дела о хищении ₽1,3 млрд на «Восточном»
// Суд дал до 8 лет фигурантам дела о хищении 1,3 млрд руб. на Восточном
- dmirg78 [21.02.2018 18:44]: Перенос сообщений из Дайджест от февраля 2018г
Alexandrc
Из интервью Рогозина
... Второй врезавшийся навсегда в память момент — это пуск ракеты «Союз-2» с космодрома Восточный. Летом 2014 года отставание по строительству объектов космодрома составляло 28 месяцев. Никто не верил, что ситуацию можно переломить. Вообще, если честно, я счастливый человек: мало кому по жизни выпадает честь строить космодром. Тогда, осенью 14-го, президент Владимир Путин возложил руководство комиссией по строительству космодрома на меня, раньше ее работой руководил глава Роскосмоса. С того момента побывал на стройке 53 раза, но своего добился. Отставание удалось сократить до четырех месяцев, жесткими действиями совместно с правоохранителями на стройке был наведен порядок, и в конце апреля 2016-го состоялся долгожданный пуск. Тоже не без приключений и человеческого головотяпства, но в итоге ракета полетела, а это — главное.
...
— Как обстоят дела на Восточном?
— Строительство первой очереди находится в завершающей стадии: из 19 объектов Восточного завершены пять, еще шесть имеют высокую строительную готовность. Из объектов жилищного фонда завершено строительство шести жилых домов, седьмой жилой дом планируется к сдаче в июне. В целом структура первой очереди космодрома создана, проводится работа по ее совершенствованию.
...
— На Восточном площадка под «Ангару» готовится?
— Пуск по-прежнему запланирован на 2021 год. Но коллегия ВПК настаивает на том, чтобы стартовый стол был универсальным для всего ракетного семейства «Ангары», в том числе — с водородным блоком для вывода на опорную орбиту 37 тонн нагрузки. Собственно, сейчас и развернуты работы по созданию космического ракетного комплекса тяжелого класса «Амур» для ракеты-носителя «Ангара-А5». Задача: после незначительной модернизации стартового комплекса обеспечивать пуски ракеты-носителя тяжелого класса повышенной грузоподъемности «Ангара-А5В».
«Лучше один дорогостоящий прицельный удар, чем сто ударов без разбора»
Дмитрий Рогозин о планах по перевооружению армии, развитию Арктики и освоению космоса // www.kommersant.ru
Serg Ivanov
По липовым сметам ушло 400 млн рублей
Завершено еще одно дело о хищениях при строительстве Восточного // www.kommersant.ru
S.I.> По липовым сметам ушло 400 млн рублей – Страна – Коммерсантъ
Отечественное ценообразование в строительстве настолько условное и морально устарелое, что вполне формально допустимые вещи можно перекрутить в нарушения и подвести под статью. При желании.
Там бардак системный...
Кстати, статья проиллюстрирована фото с мобильной башней обслуживания. Такая же по назначению башня в Куру, спроектированная и изготовленная российской частной компанией по массе была в несколько раз легче. А с учетом опять же нашего ценообразования в строительстве она была бы в разы дешевле.
Вот где собаки порылись, а не в сметах.
Техническая костность и бюрократия (ту частную контору заклевали) приводят к принятию сложных и дорогих технологических решений.
Точно тоже самое можно сказать про кубические километры бетона и земляных работ.
На земляных работах вообще деньги делаются "из воздуха" - главное протащить "правильные" проектные решения по вертикальной планировке и принятию ноля здания.
По бетону - достаточно посмотреть на стол Зенита на платформе СиЛонча. Нет же, давайте использовать готовые проверенные проектные решения. Ага, сэкономим на проектирование несколько миллионов, а потом получим сотни миллионов дополнительных расходов на возведение неоптимальных конструкций.
Но млять все молчат, потому что это бабло, надо же местных строителей накормить и прочих.
Отечественное ценообразование в строительстве настолько условное и морально устарелое, что вполне формально допустимые вещи можно перекрутить в нарушения и подвести под статью. При желании.
Там бардак системный...
Кстати, статья проиллюстрирована фото с мобильной башней обслуживания. Такая же по назначению башня в Куру, спроектированная и изготовленная российской частной компанией по массе была в несколько раз легче. А с учетом опять же нашего ценообразования в строительстве она была бы в разы дешевле.
Вот где собаки порылись, а не в сметах.
Техническая костность и бюрократия (ту частную контору заклевали) приводят к принятию сложных и дорогих технологических решений.
Точно тоже самое можно сказать про кубические километры бетона и земляных работ.
На земляных работах вообще деньги делаются "из воздуха" - главное протащить "правильные" проектные решения по вертикальной планировке и принятию ноля здания.
По бетону - достаточно посмотреть на стол Зенита на платформе СиЛонча. Нет же, давайте использовать готовые проверенные проектные решения. Ага, сэкономим на проектирование несколько миллионов, а потом получим сотни миллионов дополнительных расходов на возведение неоптимальных конструкций.
Но млять все молчат, потому что это бабло, надо же местных строителей накормить и прочих.
Это сообщение редактировалось 28.02.2018 в 14:50
Bell> По бетону - достаточно посмотреть на стол Зенита на платформе СиЛонча.
Да.. Он ещё и взрыв Зенита на себе пережил.
Взрыв морской старт
Аварийный запуск ракеты-носителя "Зенит" с плавучего морского стартового комплекса по совместной Российско-Украино-Французской программе, пустили правда не очень удачно.
Жив курилка!
Да.. Он ещё и взрыв Зенита на себе пережил.
Взрыв морской старт
Аварийный запуск ракеты-носителя "Зенит" с плавучего морского стартового комплекса по совместной Российско-Украино-Французской программе, пустили правда не очень удачно.
Жив курилка!
Пуск планировался на 25 января 2007 года, после чего дважды переносился в связи с плохими погодными условиями и неблагоприятными океаническими течениями[5][6]. 30 января запуск всё же состоялся, однако на старте ракета-носитель взорвалась. Позже было выяснено, что причиной аварии стал отказ двигателя первой ступени РД-171М вследствие его возгорания, в связи с наличием постороннего предмета в насосе окислителя. Также в результате взрыва получили повреждения постройки пусковой системы и защиты от ракетных выбросов. В целом мореходные качества платформы не пострадали[7][8].
Это сообщение редактировалось 28.02.2018 в 17:18
Bell>> По бетону - достаточно посмотреть на стол Зенита на платформе СиЛонча.
S.I.> Да.. Он ещё и взрыв Зенита на себе пережил.
Блин, я когда этот аццкий взрыв увидел - думал всё, нахрен пол-платформы разнесло!
А там-то... газоотбойный лоток сорвало, чуток что-то погнуло, сорвало ворота ангара и стенки закоптило...
Кстати, у меня на этом компе как раз фотки оттуда есть, выложить?
350 метров
S.I.> Да.. Он ещё и взрыв Зенита на себе пережил.
Блин, я когда этот аццкий взрыв увидел - думал всё, нахрен пол-платформы разнесло!
А там-то... газоотбойный лоток сорвало, чуток что-то погнуло, сорвало ворота ангара и стенки закоптило...
Кстати, у меня на этом компе как раз фотки оттуда есть, выложить?
350 метров
Прикреплённые файлы:
zaitcev
Bell> Кстати, статья проиллюстрирована фото с мобильной башней обслуживания. Такая же по назначению башня в Куру, спроектированная и изготовленная российской частной компанией по массе была в несколько раз легче. А с учетом опять же нашего ценообразования в строительстве она была бы в разы дешевле.
Не понял, при чём тут строители. Проект башни был доверен КБОМ чтобы поддержать им штаны. С самого начала было ясно, что минимизация цены проекта там не была одним из критериев. А завод (ЕМНИП в Улан-Уде) произвёл и строители смонтировали.
Не понял, при чём тут строители. Проект башни был доверен КБОМ чтобы поддержать им штаны. С самого начала было ясно, что минимизация цены проекта там не была одним из критериев. А завод (ЕМНИП в Улан-Уде) произвёл и строители смонтировали.
Naib
Bell>>> По бетону - достаточно посмотреть на стол Зенита на платформе СиЛонча.
S.I.>> Да.. Он ещё и взрыв Зенита на себе пережил.
Bell> Блин, я когда этот аццкий взрыв увидел - думал всё, нахрен пол-платформы разнесло!
Bell> А там-то... газоотбойный лоток сорвало, чуток что-то погнуло, сорвало ворота ангара и стенки закоптило...
Просто взрыва не было. Была дефлаграция, а она на порядки менее разрушительна. Да и большая часть ракеты просто утонула. При наземном проишествии со стартового стола придётся полметра бетона сносить, а то и больше.
S.I.>> Да.. Он ещё и взрыв Зенита на себе пережил.
Bell> Блин, я когда этот аццкий взрыв увидел - думал всё, нахрен пол-платформы разнесло!
Bell> А там-то... газоотбойный лоток сорвало, чуток что-то погнуло, сорвало ворота ангара и стенки закоптило...
Просто взрыва не было. Была дефлаграция, а она на порядки менее разрушительна. Да и большая часть ракеты просто утонула. При наземном проишествии со стартового стола придётся полметра бетона сносить, а то и больше.
Naib> Просто взрыва не было. Была дефлаграция, а она на порядки менее разрушительна.
Но выглядело-то как взрыв.
Naib> Да и большая часть ракеты просто утонула.
Угу, особенно керосин
Баки разрушились до касания с водой. Керосиновый бак был разрезан при прохождении через стол выступающим оборудованием, особенно патрубками подачи охлаждающей воды (а прямо под ракетой был еще и газоотбойник). Кислородный бак тоже лопнул еще сверху. В результате керосин и кислород из баков первой ступени смешались и дефлагнировали над водой. Как ты говоришь, активная дефлаграция началась еще когда вторую ступень и головную часть было видно над столом, а от него до воды еще дофига метров.
Утонули собственно конструкции ракеты и отбойник. Хотя некоторые части, даже двигателя, остались на платформе. По-моему, "краб" патрубков от ТНА к КС нашли, где-то зацепился.
Кстати, посмотрел еще раз видео - первая вспышка сопровождается ударной волной.
Дефлаграция, говоришь...
Naib> При наземном проишествии со стартового стола придётся полметра бетона сносить, а то и больше.
Значительная часть быстрого горения, сопровождавшегося расширением большого объема продуктов сгорания, произошла под столом. Платформу подбросило вверх, но поскольку она не жестко закреплена в воде, в отличие от наземного стола, то в данном случае разрушения стола не произошло. А на земле стол вырывает из бетона и корежит.
Но выглядело-то как взрыв.
Naib> Да и большая часть ракеты просто утонула.
Угу, особенно керосин
Баки разрушились до касания с водой. Керосиновый бак был разрезан при прохождении через стол выступающим оборудованием, особенно патрубками подачи охлаждающей воды (а прямо под ракетой был еще и газоотбойник). Кислородный бак тоже лопнул еще сверху. В результате керосин и кислород из баков первой ступени смешались и дефлагнировали
над водой. Как ты говоришь, активная дефлаграция началась еще когда вторую ступень и головную часть было видно над столом, а от него до воды еще дофига метров.Утонули собственно конструкции ракеты и отбойник. Хотя некоторые части, даже двигателя, остались на платформе. По-моему, "краб" патрубков от ТНА к КС нашли, где-то зацепился.
Кстати, посмотрел еще раз видео - первая вспышка сопровождается ударной волной.
Дефлаграция, говоришь...
Naib> При наземном проишествии со стартового стола придётся полметра бетона сносить, а то и больше.
Значительная часть быстрого горения, сопровождавшегося расширением большого объема продуктов сгорания, произошла под столом. Платформу подбросило вверх, но поскольку она не жестко закреплена в воде, в отличие от наземного стола, то в данном случае разрушения стола не произошло. А на земле стол вырывает из бетона и корежит.
Это сообщение редактировалось 01.03.2018 в 19:03
zaitcev> Не понял, при чём тут строители. Проект башни был доверен КБОМ чтобы поддержать им штаны. С самого начала было ясно, что минимизация цены проекта там не была одним из критериев. А завод (ЕМНИП в Улан-Уде) произвёл и строители смонтировали.
Вот и я о том же, а-то "сметы завысили", понимаешь...
Там система. Настроенная на попил, откат и разбазаривание бабла. Причем с молчаливого согласия и даже участия заказчика.
А потом мы удивляемся - чо это у нас финансирование есть, а результатов нет.
Как там было? Команды много и полезно передвигались по полю, хотя голов и не забили, да?
Вот и я о том же, а-то "сметы завысили", понимаешь...
Там система. Настроенная на попил, откат и разбазаривание бабла. Причем с молчаливого согласия и даже участия заказчика.
А потом мы удивляемся - чо это у нас финансирование есть, а результатов нет.
Как там было? Команды много и полезно передвигались по полю, хотя голов и не забили, да?
Naib> Просто взрыва не было. Была дефлаграция, а она на порядки менее разрушительна. Да и большая часть ракеты просто утонула. При наземном проишествии со стартового стола придётся полметра бетона сносить, а то и больше.
Так может под наземным столом тоже яму с водой делать?
Так может под наземным столом тоже яму с водой делать?
Bell> Баки разрушились до касания с водой. Керосиновый бак был разрезан при прохождении через стол выступающим оборудованием, особенно патрубками подачи охлаждающей воды (а прямо под ракетой был еще и газоотбойник).
Кстати вот
Кстати вот
Прикреплённые файлы:
Naib> Просто взрыва не было. Была дефлаграция, а она на порядки менее разрушительна. Да и большая часть ракеты просто утонула. При наземном проишествии со стартового стола придётся полметра бетона сносить, а то и больше.
Была взрыва, была.
И стартовый стол подпрыгнул из воды, противоположная стороны платформы просела, соответственно
Была взрыва, была.
И стартовый стол подпрыгнул из воды, противоположная стороны платформы просела, соответственно
Прикреплённые файлы:
Bell> Кстати, посмотрел еще раз видео - первая вспышка сопровождается ударной волной.
Bell> Дефлаграция, говоришь...
Что интересно - на самовоспламеняющихся компонентах взрыва не происходит:
Видео аварии Протона подтверждает пожар:
Ракета "Протон-М" взорвалась на старте (видео очевидцев)
При запуске ракеты-носителя с космодрома Байконур произошла авария. "Протон-М" с тремя навигационными спутниками "Глонасс-М" взорвалась на первой минуте старта. Сообщается, что причиной тому могли послужить проблемы с двигателем или с системой управления. "При пуске ракеты-носителя "Протон-М" возникла аварийная ситуация, ракета-носитель упала и взорвалась на территории космодрома.
Bell> Дефлаграция, говоришь...
Что интересно - на самовоспламеняющихся компонентах взрыва не происходит:
Катапультные кресла были использованы и на американских двухместных кораблях «Джемини»: они должны были спасти астронавтов на начальном участке полета и при посадке, заменяя собой запасной парашют. Если бы авария произошла на высоте больше 21 километра, корабль предполагалось отделить от ракеты с помощью штатной тормозной ДУ. Астронавты должны были сами решать, когда включать САС. Применение катапультных кресел и ручного запуска системы спасения оправдывалось высокой надежностью ракеты-носителя «Титан-2». Она заправлялась самовоспламеняющимися компонентами топлива. По замыслу разработчиков, подтвержденному экспериментами, возможность взрыва практически исключалась: окислитель и горючее, смешиваясь, просто-напросто «спокойно сгорали», а не детонировали.
...
А вот на трехместных «Аполлонах» (и еще раньше на одноместных «Меркуриях») от катапультных кресел отказались, поскольку корабли выводились на орбиту носителями, заправляемыми криогенным топливом. При аварии такой ракеты гораздо выше вероятность взрыва, и капсулы снабдили полноценными спасательными двигателями.
Видео аварии Протона подтверждает пожар:
Ракета "Протон-М" взорвалась на старте (видео очевидцев)
При запуске ракеты-носителя с космодрома Байконур произошла авария. "Протон-М" с тремя навигационными спутниками "Глонасс-М" взорвалась на первой минуте старта. Сообщается, что причиной тому могли послужить проблемы с двигателем или с системой управления. "При пуске ракеты-носителя "Протон-М" возникла аварийная ситуация, ракета-носитель упала и взорвалась на территории космодрома.
zaitcev> Проект башни был доверен КБОМ чтобы поддержать им штаны. С самого начала было ясно, что минимизация цены проекта там не была одним из критериев. А завод (ЕМНИП в Улан-Уде) произвёл и строители смонтировали.
С другой стороны, при гораздо большей мощности системы термостатирования и несколько большей грузоподъёмности кран-балки, башня на Восточном не могла не быть тяжелее башни в Куру. Ну, не настолько тяжелее, конечно, но, всё-таки, к башням предъявлялись довольно сильно отличающиеся требования.
И, опять же, хоть башня на Восточном и тяжеле башни в Куру, она, всё же, легче, аналогичной по функционалу и размеру башни для Ариан-4 (в том же Куру, кстати).
Остаётся только непрояснённым вопрос - Союз-МС с ДУ САС в башню пролезет, если вдруг возникнет необходимость, или нет? Были разговоры на форуме, что, по первоначальному проекту этого не было, потом в проект добавили требование, что то ли увеличило высоту башни, то ли изменило конструкцию верхнего проёма.
С другой стороны, при гораздо большей мощности системы термостатирования и несколько большей грузоподъёмности кран-балки, башня на Восточном не могла не быть тяжелее башни в Куру. Ну, не настолько тяжелее, конечно, но, всё-таки, к башням предъявлялись довольно сильно отличающиеся требования.
И, опять же, хоть башня на Восточном и тяжеле башни в Куру, она, всё же, легче, аналогичной по функционалу и размеру башни для Ариан-4 (в том же Куру, кстати).
Остаётся только непрояснённым вопрос - Союз-МС с ДУ САС в башню пролезет, если вдруг возникнет необходимость, или нет?
Были разговоры на форуме, что, по первоначальному проекту этого не было, потом в проект добавили требование, что то ли увеличило высоту башни, то ли изменило конструкцию верхнего проёма.
Б.г.> Остаётся только непрояснённым вопрос - Союз-МС с ДУ САС в башню пролезет, если вдруг возникнет необходимость, или нет?
А имеет ли это значение?
Паче снизойдет нужда, а не пролезает - доработают. Недорогой вопрос.
А имеет ли это значение?
Паче снизойдет нужда, а не пролезает - доработают. Недорогой вопрос.
zaitcev>> Проект башни был доверен КБОМ чтобы поддержать им штаны. С самого начала было ясно, что минимизация цены проекта там не была одним из критериев. А завод (ЕМНИП в Улан-Уде) произвёл и строители смонтировали.
Б.г.> С другой стороны, при гораздо большей мощности системы термостатирования и несколько большей грузоподъёмности кран-балки, башня на Восточном не могла не быть тяжелее башни в Куру. Ну, не настолько тяжелее, конечно, но, всё-таки, к башням предъявлялись довольно сильно отличающиеся требования.
Да не настолько и отличающиеся...
Вот какая на Восточном нагрузка есть, которой в принципе нет в Куру - это снеговая. Район щас лень смотреть, но сотни кг на кв.м. Это - да. Но площадь кровли там мизерная по отношению к высоте, да и скатная она.
С другой стороны - в Куру намного больше ветровая нагрузка, там тропические шторма.
Так что то на то где-то и выходит, разница не принципиальная.
Блин, но не в 4-5 раз...
Когда это обсуждалось, то самым обидным было то, как административно-бюрократическими и даже полукриминальными методами прокатили тот ООО "МИР". Там что-то с рейдерством было. Хотя ребята сделали прекрасную работу, реально на мировом уровне. При том что вообще наше строительное проектирование мягко говоря не на лидирующих позициях в мире.
Б.г.> И, опять же, хоть башня на Восточном и тяжеле башни в Куру, она, всё же, легче, аналогичной по функционалу и размеру башни для Ариан-4 (в том же Куру, кстати).
Ну черт его знает, когда и как там строили башню Ариан-4...
Б.г.> Были разговоры на форуме, что, по первоначальному проекту этого не было, потом в проект добавили требование, что то ли увеличило высоту башни, то ли изменило конструкцию верхнего проёма.
Да, что-то смутно вспоминается...
Кажется,слегка допроектировали.
Б.г.> С другой стороны, при гораздо большей мощности системы термостатирования и несколько большей грузоподъёмности кран-балки, башня на Восточном не могла не быть тяжелее башни в Куру. Ну, не настолько тяжелее, конечно, но, всё-таки, к башням предъявлялись довольно сильно отличающиеся требования.
Да не настолько и отличающиеся...
Вот какая на Восточном нагрузка есть, которой в принципе нет в Куру - это снеговая. Район щас лень смотреть, но сотни кг на кв.м. Это - да. Но площадь кровли там мизерная по отношению к высоте, да и скатная она.
С другой стороны - в Куру намного больше ветровая нагрузка, там тропические шторма.
Так что то на то где-то и выходит, разница не принципиальная.
Блин, но не в 4-5 раз...
Когда это обсуждалось, то самым обидным было то, как административно-бюрократическими и даже полукриминальными методами прокатили тот ООО "МИР". Там что-то с рейдерством было. Хотя ребята сделали прекрасную работу, реально на мировом уровне. При том что вообще наше строительное проектирование мягко говоря не на лидирующих позициях в мире.
Б.г.> И, опять же, хоть башня на Восточном и тяжеле башни в Куру, она, всё же, легче, аналогичной по функционалу и размеру башни для Ариан-4 (в том же Куру, кстати).
Ну черт его знает, когда и как там строили башню Ариан-4...
Б.г.> Были разговоры на форуме, что, по первоначальному проекту этого не было, потом в проект добавили требование, что то ли увеличило высоту башни, то ли изменило конструкцию верхнего проёма.
Да, что-то смутно вспоминается...
Кажется,слегка допроектировали.
Новости. РКС. ЗАПУСКИ «СОЮЗОВ» С ВОСТОЧНОГО ПОДТВЕРДИЛИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛЕМЕТРИИ
Созданная специалистами холдинга «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») модернизированная система телеметрических измерений РТСЦМ-1 ракеты-носителя «Союз-2» успешно прошла испытания в ходе запусков с космодрома ВОСТОЧНЫЙ в ноябре 2017 года и 1 февраля 2018 года. Система телеметрии создана полностью на основе отечественных комплектующих и отличается высокой надежностью. Дополнительный канал передачи данных через спутник-ретранслятор позволяет ей сохранять связь с ракетой-носителем на протяжении всего полета. // Дальше — www.roscosmos.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
