Маск - Elon Reeve Musk и его компании

s.t.> а не пофигу, результат есть, и от того, что он сродни Остапу, никакой разницы. Он явно больше чем роскосмос.

Ну вот - наглядное доказательство мозгозасирательного эффекта Масковского стиля.
Эталон практически, для Палаты мер и весов.

Fakir> ЕСЛИ БЫ действительно это удалось - вот это было бы да.
Fakir> Но - ничего подобного нет и близко.

Пытаются же делать, прямо сейчас. Опираясь именно на достижения по посадке первой ступени.

Fakir> Ну вот - наглядное доказательство мозгозасирательного эффекта Масковского стиля.

А без них люди, вон, делом заняты, Энергию-6 начали делать, SLS вот-вот полетит.
Вот уж 2 символа репрогресса.

Fakir> Ну вот - наглядное доказательство мозгозасирательного эффекта Масковского стиля.

я не фанат лакшери-электромобилей и огнеметов от слова совсем. Однако, если коротко, то по-моему история выглядит так:

Что-то интересное происходит в космической отрасли? - Да.
Где? - Там.
Какова роль Илона Маска в этом? - Довольно велика.

Spinch> Что-то интересное происходит в космической отрасли? - Да.
Spinch> Какова роль Илона Маска в этом? - Довольно велика.

"Интересное" <> "Реальное дело".

V.Stepan> "Интересное" <> "Реальное дело".
Т.е. фалконы - нереальные, а федерации - реальные?

Gloire> Пытаются же делать, прямо сейчас. Опираясь именно на достижения по посадке первой ступени.

Хто? Хде? Что-то нет подвижек к "дешёвому космосу". Почём там килограмм на НОО стал?

Gloire> А без них люди, вон, делом заняты, Энергию-6 начали делать, SLS вот-вот полетит.
Gloire> Вот уж 2 символа репрогресса.

Ну, флакон в сравнении с ними - это уж явный регресс. Только благодаря волне хайпа от Маска - "это не баг, это фича!"

Дем>> Так кто же будет запускать дёшево, если в очереди на запуск стоят те кто согласен дорого?
Fakir> Да нету никакой очереди. Очереди в том смысле, что вот хотим прямща, и деньги готовы, а ракета свободная только через год.

Потому что очередь это совок!!)))

Там норм клиенты, а не те которые в очередях годами стоят.

Kuznets> Потому что очередь это совок!!)))
Kuznets> Там норм клиенты, а не те которые в очередях годами стоят.

то есть, готовые платить вдвое-втрое-впятеро?
А кто тут задвигал про "дешевизну"?

Kuznets> 😂
Kuznets> http://www.wlym.com/archive/oakland/docs/MarsProject.pdf
Помнится, у Снегова в Кольце обратного времени, тоже был персонаж по имени Элон. И тоже способный.

Kuznets>> 😂
Kuznets>> http://www.wlym.com/archive/oakland/docs/MarsProject.pdf
VVSFalcon> Помнится, у Снегова в Кольце обратного времени, тоже был персонаж по имени Элон. И тоже способный.

я как-то прифигел даже не от этого а от того что вернер фон браун еще и книжки фантастические писал )

s.t.> Т.е. фалконы - нереальные, а федерации - реальные?

Т.е. весь Роскосмос это "Федерация". Ага.

m.G.> Ради интереса надо проследить, тренд продаж Теслы и родстера.

заказы растут, там с производством пока не очень

m.G.>> Ради интереса надо проследить, тренд продаж Теслы и родстера.
Kuznets> заказы растут, там с производством пока не очень

Вот по уровню предзаказов.

s.t.>> Т.е. фалконы - нереальные, а федерации - реальные?
V.Stepan> Т.е. весь Роскосмос это "Федерация". Ага.
Ангара, МЛМ продолжить долго можно.

m.G.>>> Ради интереса надо проследить, тренд продаж Теслы и родстера.
Kuznets>> заказы растут, там с производством пока не очень
m.G.> Вот по уровню предзаказов.

эти-то растут

m.G.>>>> Ради интереса надо проследить, тренд продаж Теслы и родстера.
Kuznets> Kuznets>> заказы растут, там с производством пока не очень
m.G.>> Вот по уровню предзаказов.
Kuznets> эти-то растут

Ну вот что и ожидалось. А народ стонет "как Маск будет отбивать затраты на свои хотелки".
Ответ.
Несколько направлений деятельности. которые по нескольким каналам поддерживают и стимулируют друг друга.

Kuznets> эти-то растут

а уж убытки-то как растут... Что аж приходится устраивать дурацкую клоунаду для рекламы неликвида

Производитель электромобилей Tesla отчитался о рекордном убытке в 675 миллионов долларов в четвертом квартале 2017 года. Это самый худший показатель за всю историю компании по итогам квартала, следует из финансовых результатов, объявленных 7 февраля.

По итогам всего 2017 года Tesla ушла в минус на 1,4 млрд долларов. Во время телефонной конференции с аналитиками глава Tesla Илон Маск признал, что компания столкнулась с трудностями при производстве аккумуляторных батарей для электромобилей Model 3, однако рассчитывает выйти на заявленную мощность в 5 тысяч автомобилей в неделю во втором квартале 2018 года. В Tesla также рассчитывают, что темпы роста выручки в 2018 году будут значительнее прошлогодних. На котировках акций компании публикация отчетности практически не отразилась.

Публикация финансовых результатов почти совпала по времени с сообщением об успешном старте в космос Falcon Heavy, самой тяжелой ракеты в мире, который провел другой проект Илона Маска Space X. На борту в качестве полезной нагрузки был автомобиль Tesla.

Ранее официальный представитель «Роскосмоса» Игорь Буренков предположил, что два события совпали неспроста. «Дела-то плохи у Tesla, это все знают. Ну, я не знаю, это конспирология или нет, но это очень хороший трюк, это замечательно», – сказал он.

s.t.> Т.е. фалконы - нереальные, а федерации - реальные?

Союзы нереальные, Протоны нереальные, Прогрессы нереальные, ГЛОНАССа не существует, РС МКС галлюцинация...

Продолжать или ты осознал уже величину радиуса кривизны своей логики?

"Фалкон" - не более (хотя и не менее), чем ЕЩЕ ОДИН носитель (из многих; да, пока самый тяжёлый, хотя кому он именно такой нужен - не очень понятно), а носители - лишь часть космической отрасли. РН у любой развитой в космическом плане страны не менее трёх типов, разгонных блоков несколько, спутников разных видов и т.п. В денежном исчислении ВСЕ РН, вместе взятые, занимают что-то порядка 10% от космической отрасли.

Gloire> Пытаются же делать, прямо сейчас. Опираясь именно на достижения по посадке первой ступени.

ЧТО пытаются?! Создать рынок?!
КАК?!

Gloire> А без них люди, вон, делом заняты, Энергию-6 начали делать, SLS вот-вот полетит.
Gloire> Вот уж 2 символа репрогресса.

Не надо было зачёркивать.
"Энергия-6" - это вообще какое-то безумие. SLS на символ прогресса тоже плоховато тянет.
Ну они может ей и смогут воспользоваться, если очередной Обама не обрежет расходы на дальний космос, и сделают чего-нибудь хотя бы к Луне. Ну или ихние вояки что-нибудь очень тяжёлое разведывательное забабахают.
Но для нас сейчас это напоминает безумие.
Тяжёлый носитель нужен, если есть, что им запускать. А это что-то должно быть весьма экзотическим и по определению недешёвым - большая орбитальная станция, лунная программа, марсианская программа, полёт к астероиду и т.п.
Соответственно, тяжёлый - и дорогой! - носитель имеет смысл только в контексте наличия такой программы. Можно тратить миллиарды на тяжёлую РН лишь в случае, если государство может и хочет себе позволить еще раз в десять большие затраты. В противном случае это деньги в унитаз.
У Штатов когда-то был Сатурн-V, но после Скайлэба никто не знал, что с ним делать.
SLS был выдуман в контексте лунной программы Буша-мл. (на порядка 100 млрд.). Бушеву Луну Обама зарезал, но SLS до конца прирезать не рискнул (в русле логики "мы не делаем ракеты, мы делаем рабочие места" - нельзя, это ущемит интересы некоторых штатов, конгрессменов и сенаторов).

Fakir>> Ну вот - наглядное доказательство мозгозасирательного эффекта Масковского стиля.
Spinch> я не фанат лакшери-электромобилей и огнеметов от слова совсем. Однако, если коротко, то по-моему история выглядит так:
Spinch> Что-то интересное происходит в космической отрасли? - Да.
Spinch> Где? - Там.

Во! Твоё рассуждение наглядно доказывает, что всё происходящее происходит в первую очередь в сугубо виртуальной области, в пространстве чистого, как сопля младенца, пЕара.

"Что-то интересное" - а ПОЧЕМУ оно интересное? ЧЕМ оно интересно-то?

Разве каким-то особым прорывом в технике, науке, экономике? Да в общем нет, не видно особо ничего революционного... Это не лунная программа Буша. Это не обещалки по шатту периода его зарождения (эх, как было красиво! и даже местами правдоподобно). В этом плане мегаваттный реактор Роскосмоса куда более значим (как минимум по задумке; с реализацией куча вопросов, особенно крайние пару лет).
Но пЕара и хайпа значительно больше, чем даже вокруг бушевской Луны-2006, даже когда никто не сомневался, что это всё всерьёз. Хотя разве полёт Флакон с Теслой интереснее и значимее лунной базы?!!

Spinch> Какова роль Илона Маска в этом? - Довольно велика.

Если "интересное" определить именно как айфон - то несомненно не то что велика, а определяюща. Потому что в такой парадигме в космонавтике никто в мире не работает вообще. К добру или к худу - можно спорить, но не работает.

Вот ты даже в пример привёл не уникальные телескопы и дальние планетные миссии от НАСА - а Маска.
(и в чём-то я тебя понимаю: результаты всех этих зондов при их известной научной значимости с общечеловеческой точки зрения не так уж интересны... )

Fakir> "Фалкон" - не более (хотя и не менее), чем ЕЩЕ ОДИН носитель (из многих; да, пока самый тяжёлый, хотя кому он именно такой нужен - не очень понятно), а носители - лишь часть космической отрасли.

а Dragon - еще один космический корабль.
хотя кому он именно такой нужен - не очень понятно

С Драгуном понятно как раз. НАСА нужен, другие-то еще не допилили.
Разве недостаточно посмотреть, на чьи деньги он сделан?

(ты, конечно, можешь сказать, что почти то же и с Фалконом - и будешь во многом прав. Но именно поэтому и.)

Fakir> С Драгуном понятно как раз. НАСА нужен, другие-то еще не допилили.

цигнус летает, атв летает. даже японцы летают.