[image]

Маск - Elon Reeve Musk и его компании

всё о самом Маске и всех его компаниях и начинаниях - не акцентируясь на SpaceX (про неё отдельная тема)
 
1 16 17 18 19 20 56
RU m-s Gelezniak #09.02.2018 22:34  @Userg#09.02.2018 22:30
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Банальщина в виде программ Союз-Апполон, Мир-Шаттл подойдёт?
Userg> Политики ставили задачу, в НАСА выполняли. Выставляя свои требования Роскосмосу. Я про задачи, стоящие перед НАСА. Ну как пример Хаббл, там могла появиться мысль, что для РФ надо разъем приделать?

По поводу "политики". Была несостоявшаяся программа (этап) Салют-Шаттл. Не состоялась именно из-за политики. :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Userg #09.02.2018 22:39  @m-s Gelezniak#09.02.2018 22:34
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
m.G.> По поводу "политики". Была несостоявшаяся программа (этап) Салют-Шаттл. Не состоялась именно из-за политики. :)

Ни о чем
   1717
RU m-s Gelezniak #09.02.2018 22:42  @Userg#09.02.2018 22:39
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> По поводу "политики". Была несостоявшаяся программа (этап) Салют-Шаттл. Не состоялась именно из-за политики. :)
Userg> Ни о чем

Почему, это ответ относительно совпадения интересов. :)
По совместным программам кстати очень удобно пилить бюджеты. Эти прогрпммы труднее секвестировать.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Userg> Ну как пример Хаббл, там могла появиться мысль, что для РФ надо разъем приделать?

Россия так высоко не летает.
   
RU Userg #09.02.2018 22:54  @m-s Gelezniak#09.02.2018 22:42
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
m.G.> Почему, это ответ относительно совпадения интересов. :)
Политиков, а не конструкторов

m.G.> По совместным программам кстати очень удобно пилить бюджеты.
И примкнувшим менеджерам.
   1717

Userg
userg

старожил
★★★
Kuznets> Россия так высоко не летает.
Я понимаю, что МКС полностью НАСА обеспечивает.
   1717
RU m-s Gelezniak #09.02.2018 23:00  @Userg#09.02.2018 22:54
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

m.G.>> Почему, это ответ относительно совпадения интересов. :)
Userg> Политиков, а не конструкторов
Нет.
И не конструктора - курирующие программы, функционеры.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU m-s Gelezniak #09.02.2018 23:03  @Userg#09.02.2018 22:56
+
-
edit
 

m-s Gelezniak

аксакал

Kuznets>> Россия так высоко не летает.
Userg> Я понимаю, что МКС полностью НАСА обеспечивает.

Нет. Там и ЕКА и японцы и Роскосмос.
Звезда и некоторые другие модули, за счет российского бюджета запущены.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Userg #09.02.2018 23:09  @m-s Gelezniak#09.02.2018 23:00
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
m.G.> И не конструктора - курирующие программы, функционеры.
Детали. Я про волю верхних политиков.
   1717
RU Userg #09.02.2018 23:10  @m-s Gelezniak#09.02.2018 23:03
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
m.G.> Нет. Там и ЕКА и японцы и Роскосмос.
   1717

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Россия так высоко не летает.
Userg> Я понимаю, что МКС полностью НАСА обеспечивает.

Во воемена хаббла какая россия, какая мкс?)) а мир летал на 200 км ниже. Впрочем, я шучу конечно. На хаббле разве есть "разъемы"?)
   

+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Kuznets> Так японец точно такой же, а от него тоже отказались разве?
У японского "Аиста" большой багажник, на сегодня это единственный способ доставить на МКС что-то крупногабаритное.
Сейчас он на МКС возит АКБ, подошло время менять предыдущий комплект.
Затем будет возить солнечные батареи.
Так что японцы свою нишу нашли.

Kuznets> Не понял, гироскопов нет?
Гироскопы - это датчики. Исполнительные устройства - маховики. Их нет.

Kuznets> И все?)
Да, этого хватило, чтобы МКС на одного члена экипажа стала требовать в разы больше грузов.

Kuznets> На хаббле разве есть "разъемы"?)
Много.
Иначе его бы ремонтировать было нельзя.
   58.058.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Полл> Так что японцы свою нишу нашли.

Видишь, и наса не пришлось самой новый шатл изобретать для этого

Полл> Гироскопы - это датчики. Исполнительные устройства - маховики. Их нет.

А. А почему так решили?
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Так что японцы свою нишу нашли.
Kuznets> Видишь, и наса не пришлось самой новый шатл изобретать для этого
Но они его изобрели. У "Дракона" есть "багажник".
Но маленький.

Kuznets> А. А почему так решили?
У НАСА не было опыта применения подобных решений и эксплуатации крупных орбитальных комплексов.
   58.058.0
RU Cormorant #10.02.2018 15:09  @Полл#10.02.2018 12:47
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
Полл> Гироскопы - это датчики. Исполнительные устройства - маховики. Их нет.

Как опереться на пустоту?

«Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю» — так, по легенде, сказал Архимед, научно объяснив интуитивно понимаемый принцип работы рычага. Но в космическом... //  m.geektimes.ru
 
Гиродины, благодаря своей эффективности, используются на орбитальных станциях. Например, на МКС стоят четыре гиродина по 300 кг каждый.
 
   63.0.3239.11163.0.3239.111
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Полл>>> Так что японцы свою нишу нашли.
Kuznets>> Видишь, и наса не пришлось самой новый шатл изобретать для этого
Полл> Но они его изобрели. У "Дракона" есть "багажник".
Полл> Но маленький.

Ты сам себе противоречишь. Шаттл с его отсеком для груза маленьким не бывает.
   
RU Полл #10.02.2018 17:33  @Cormorant#10.02.2018 15:09
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Cormorant> Как опереться на пустоту? / Geektimes
Склероз.
Спасибо!

Kuznets> Ты сам себе противоречишь. Шаттл с его отсеком для груза маленьким не бывает.
"Багажник" японского "Аиста" намного меньше отсека "СпейсШаттла". Однако привезти на МКС замену АКБ или секции солнечных батарей на нем можно.
   58.058.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> А зачем ей открывать финансы если это непубличная компания? Клиентов эта кухня слабо интересует, а акционеры и так все знают. Если честно, думаю, он просто ждет чтобы поднять стоимость, тк сейчас ее цена явно растет, и делать ipo сейчас это просто подарить деньги - смысла никакого.
Kuznets> Вот под марс, я уверен, он выйдет на рынок. Но вряд ли раньше.

А тебе не кажется, что он в сущности вполне успешно капитализирует SpaceX через "Теслу"? ;)
По-моему, когда-то я уже об этом писал, но не могу найти где, так что повторюсь. Формально-то компании не связаны, но психологически, через основателя - очень даже, причём задолго за запуска красной машинки. С учётом этого возня с Фалконом была бы для него оправдана, даже если бы вдруг он не получил НАСАвских контрактов - что уж говорить о раскладе, когда он их получил! С учётом того, что его модель капитализации имени благородного жулика Энди Таккера основывается на чистой психологии ширнармасс, пЕаре - делать ракету отличная идея. Сама американская идиома "rocket science" (как нечто предельно сложное) гарантирует это - всем же очевидно, что раз уж ему по силам сама rocket science, то всё остальное и вовсе тьху.

Соответственно и деятельность СпейсИкс должна быть минимум наполовину нацелена именно на пЕар, самого кондового пошиба.

Что нам стоит скафандр построить? Интервью с человеком, который делает космос не таким далеким

Николай Моисеев за работой (источник фото – сайт FFD) Сейчас тема космических путешествий чрезвычайно актуальна. О космосе говорят по ТВ, пишут в Сети и... //  geektimes.ru
 
Элон Маск главным требованием к скафандру для капсулы Dragon выдвинул всего ОДНО требование – скафандр должен быть bad ass looking. Я не нашел этого значения в словарях, и знакомые американцы объяснили мне, что это означает «круто выглядеть». У серьезной компании только одно требование к скафандру! Сейчас их разработка скрывается от публики, но надеюсь Илон сдержит обещание и представит публике свое детище в конце года.
 


То есть изначально: фокус не на технику, а на зрелищность. Красная "Тесла" укрепляет в этом мнении.

Кстати, не исключаю, что где-то тут лежит и причина выбора именно ракетной посадки, а не крылатой - это смотрится новее и круче! :) (да, это сугубо спекулятивные инсинуации, никакой фактографией не подкреплённые, они могут быть ошибочны - но вполне ложится в логику его поступков, ориентированных на пЕар)


Ну и до кучи напомним:

«Сделать скафандр может один человек»: Как русский инженер стал разработчиком NASA

К 2017 году SpaceX и Boeing планируют стать первыми частными компаниями, отправляющими туристов в космос. Расширяют свои космические программы США, Китай и Индия, в их планы входит и полет на Марс. Помочь им в этом намерена Final Frontier Design — крошечная компания из четырех человек и офисом в Бруклине. Final Frontier Design занимается разработкой скафандров и за небольшую плату позволяет всем желающим примерить костюм, который в космосе может спасти жизнь астронавту. По просьбе «Медузы» журналист Илья Рождественский поговорил с одним из основателей компании, недавним эмигрантом из России Николаем Моисеевым и выяснил, как Final Frontier Design удалось совершить прорыв в создании скафандров и наладить сотрудничество с NASA. //  meduza.io
 
Вообще это очень специфическая компания. Они широко используют труд интернов. Со всей страны талантливые ребята проходят огромный конкурс, чтобы бесплатно поработать на SpaceX. В обмен они получают какой-то опыт и могут сказать «я работал на SpaceX». На работу их практически не берут: ну как можно каждый год брать по тысяче человек?
 
   51.051.0
+
+3
-
edit
 
Fakir> Вообще это очень специфическая компания. Они широко используют труд интернов. Со всей страны талантливые ребята проходят огромный конкурс, чтобы бесплатно поработать на SpaceX.

вспомнилось, как том сойер забор красил.
   26.026.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Fakir> А тебе не кажется, что он в сущности вполне успешно капитализирует SpaceX через "Теслу"? ;)

Нет не кажется. Грамотно пиарит теслу при возможности это да. Тесла пока в минусах, ей надо )
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
То есть огромная и стабильно растущая капитализация перманентно убыточной компании не выглядит для тебя абсурдом?
Интересно бы еще её капитализацию сравнить хотя бы с оборотом. Уж не говорю о стоимости основных фондов.
   51.051.0
DE Vyacheslav. #10.02.2018 21:25  @Fakir#10.02.2018 21:13
+
+2
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

старожил
★☆
Fakir> То есть огромная и стабильно растущая капитализация перманентно убыточной компании не выглядит для тебя абсурдом?
Fakir> Интересно бы еще её капитализацию сравнить хотя бы с оборотом. Уж не говорю о стоимости основных фондов.

...
Прикреплённые файлы:
 
   64.0.3282.14064.0.3282.140
Это сообщение редактировалось 10.02.2018 в 21:33

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Fakir> То есть огромная и стабильно растущая капитализация перманентно убыточной компании не выглядит для тебя абсурдом?

Ну так. Бывает и хуже.

Fakir> Интересно бы еще её капитализацию сравнить хотя бы с оборотом. Уж не говорю о стоимости основных фондов.

Сравнивать надо с тем же у других подобных фирм. Только я автостартапов не могу припомнить.
   
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Напомню, что "Иридиум" уже был.
Но Александр Сергеич, хоть и изрядно потеснённый Пелевиным, по-прежнему наше всё - чему бы жизнь нас не учила, но сердце верит в чудеса...
   51.051.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Fakir> Напомню, что "Иридиум" уже был.
Почему "был", он есть.
   58.058.0
1 16 17 18 19 20 56

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru