кщееш
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Vyacheslav.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/za/zagge/wp-content/uploads/2017/11/128x128-crop/PIA17944-MarsCuriosityRover-AfterCrossingDingoGapSanddune-20140209.jpg)
ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом
Было? Не было? Что это было?Теги:
Luchnik> Почему считаешь, что у них не было никаких других целей окромя наших ЧВК? Могли там быть какие-то ещё отряды "лоялистов"? Или там один Вагер за Асада воюет?
Харриган говорил про колонну. Если какие-то B52 занимались чем -то другим , то мы этого не знаем но очевидно это были другие b 52.
Равно как и сведений о применении нет.
Эта версия мне кажется сомнительной .
Харриган говорил про колонну. Если какие-то B52 занимались чем -то другим , то мы этого не знаем но очевидно это были другие b 52.
Равно как и сведений о применении нет.
Эта версия мне кажется сомнительной .
кщееш> А что делали эти B52? У Вас есть предположения ?
1. Предположения - их небыло.
2. Тоже что и большое кол-во памятных топоров - в молоко.
1. Предположения - их небыло.
2. Тоже что и большое кол-во памятных топоров - в молоко.
кщееш>> А что делали эти B52? У Вас есть предположения ?
Беня> 1. Предположения - их небыло.
Беня> 2. Тоже что и большое кол-во памятных топоров - в молоко.
А зачем сказал ?
Беня> 1. Предположения - их небыло.
Беня> 2. Тоже что и большое кол-во памятных топоров - в молоко.
А зачем сказал ?
кщееш> А зачем сказал ?
Что сказал? Ты спросил предположения я выдал 2-е штуки.
Остальные не стал озвучивать (но там были массовое применения галюциногенов, проникающие в мозг лучи инопланетян и прочий бред)
Что сказал? Ты спросил предположения я выдал 2-е штуки.
Остальные не стал озвучивать (но там были массовое применения галюциногенов, проникающие в мозг лучи инопланетян и прочий бред)
кщееш> Резонов может быть и больше. Но для того чтобы понимать что делать, а что нет необходимо решить что главное, Что второстепенное . Что неназываемое.
Тебе ставятся задачи в связи с Сирией, а конечную цель не озвучивают? А должны? Полагаю конечную цель, или цели, знают далеко не все причастные даже в здоровенных погонах. Догадываться могут, да и то не все, а знают едва ли.
Промежуточную ближайшую цель озвучили? Ну и достаточно, вперед - приказ выполнять!
кщееш> Если цели государством не названы, а подразумеваются как сейчас, то нет возможности определить эффективность действий и риски.
Не только тебе "нет возможности определить эффективность действий и риски". И, соответственно, не только тебе нет возможности продумать линию поведения чтобы снизить "эффективность действий" и увеличить эти "риски".
кщееш> После определения целей можно задуматься над средствами их достижения. В частности Законами о чвк, если таковые нужны и о форме взаимодействия с госорганами.
Тебе поручили разработать средства достижения целей и Закон о ЧВК? Если так, то твое недоуменее понятно, но изливать его на форуме будет по меньшей мере странно. Тем, кому это поручают, обычно обозначают и реперные точки, и конечную, или похожую на неё, цель. Причем делают это точно не на форуме.
Тебе ставятся задачи в связи с Сирией, а конечную цель не озвучивают? А должны? Полагаю конечную цель, или цели, знают далеко не все причастные даже в здоровенных погонах. Догадываться могут, да и то не все, а знают едва ли.
Промежуточную ближайшую цель озвучили? Ну и достаточно, вперед - приказ выполнять!
кщееш> Если цели государством не названы, а подразумеваются как сейчас, то нет возможности определить эффективность действий и риски.
Не только тебе "нет возможности определить эффективность действий и риски". И, соответственно, не только тебе нет возможности продумать линию поведения чтобы снизить "эффективность действий" и увеличить эти "риски".
кщееш> После определения целей можно задуматься над средствами их достижения. В частности Законами о чвк, если таковые нужны и о форме взаимодействия с госорганами.
Тебе поручили разработать средства достижения целей и Закон о ЧВК? Если так, то твое недоуменее понятно, но изливать его на форуме будет по меньшей мере странно. Тем, кому это поручают, обычно обозначают и реперные точки, и конечную, или похожую на неё, цель. Причем делают это точно не на форуме.
кщееш>>> То было давеча. А я про цели на сейчас.
Userg>> А сейчас туда должны приехать очкарики в костюмах и подписать договора:
Userg>> 1.
Userg>> 2. ...
кщееш> А сирийцам это зачем ?
кщееш> Им предложат лучшие условия. Китайцы , например.
А мы уже в домике! © В смысле с базами и долгосрочным договором.
кщееш> А ваши назовут несвободными и недемократическими.
кщееш> Обвинят в неоколониализме.
Нам будет очень-очень стыдно!
Userg>> А сейчас туда должны приехать очкарики в костюмах и подписать договора:
Userg>> 1.
Userg>> 2. ...
кщееш> А сирийцам это зачем ?
кщееш> Им предложат лучшие условия. Китайцы , например.
А мы уже в домике! © В смысле с базами и долгосрочным договором.
кщееш> А ваши назовут несвободными и недемократическими.
кщееш> Обвинят в неоколониализме.
Нам будет очень-очень стыдно!
к
кщееш> И вот интересно было ли оно.
а если не было, то пора выводить базы.
кщееш> И вот интересно было ли оно.
а если не было, то пора выводить базы.
Беня> Думаю сирийцы то может и рады, но Нусра с курдами могут начать возражать. Если бы там последнего террориста вчера повесили тогда да, но там же еще бомбить и бомбить.
Вообще не пересекается.
Если бы там последнего террориста вчера повесили тогда да, но там же еще бомбить и бомбить.Вообще не пересекается.
кщееш>> А зачем сказал ?
Беня> Что сказал?
Харриган сказал что были зачем ? А он человек, как видно из ответов искушённый осторожный.
Беня> Остальные не стал озвучивать (но там были массовое применения галюциногенов, проникающие в мозг лучи инопланетян и прочий бред)
А возможно ли, что B52 были в воздухе но не применялись на предмет обострения ситуации.
Чтобы уничтожить помощь или даже нанести удар по хмейним если наши решат вмешаться?
Мне кажется что очень возможно.
Операция по уничтожению колонны могла превратится в нечто большее чем уничтожение колонны и репутации .
Беня> Что сказал?
Харриган сказал что были зачем ? А он человек, как видно из ответов искушённый осторожный.
Беня> Остальные не стал озвучивать (но там были массовое применения галюциногенов, проникающие в мозг лучи инопланетян и прочий бред)
А возможно ли, что B52 были в воздухе но не применялись на предмет обострения ситуации.
Чтобы уничтожить помощь или даже нанести удар по хмейним если наши решат вмешаться?
Мне кажется что очень возможно.
Операция по уничтожению колонны могла превратится в нечто большее чем уничтожение колонны и репутации .
DustyFox> Тебе поручили разработать средства достижения целей и Закон о ЧВК? Если так, то твое недоуменее понятно, но изливать его на форуме будет по меньшей мере странно. Тем, кому это поручают, обычно обозначают и реперные точки, и конечную, или похожую на неё, цель. Причем делают это точно не на форуме.
Я всего лишь рассуждаю .
В рамках правового поля
Я всего лишь рассуждаю .
В рамках правового поля
кщееш> А что делали эти B52? У Вас есть предположения ?
Если по остальным пунктам возможны варианты разные, я там не был и утверждать ничего не берусь, то бомбить с В-52 колонну на марше, или даже окопавшихся в поле пехотинцев, занятие мягко говоря неумное. У него время реагирования будет несколько часов, и прибудет он в точку уже тогда, когда, как говорят на Кавказе: Кто бежал - бежал, кто убит - убит!© это даже круче, чем из пушки по воробьям! Сомневаюсь, что у амеров всегда стоит под парами груженое чугуном звено стратегов. Сдается мне с В-52 - таки прогон!
Если по остальным пунктам возможны варианты разные, я там не был и утверждать ничего не берусь, то бомбить с В-52 колонну на марше, или даже окопавшихся в поле пехотинцев, занятие мягко говоря неумное. У него время реагирования будет несколько часов, и прибудет он в точку уже тогда, когда, как говорят на Кавказе: Кто бежал - бежал, кто убит - убит!© это даже круче, чем из пушки по воробьям! Сомневаюсь, что у амеров всегда стоит под парами груженое чугуном звено стратегов. Сдается мне с В-52 - таки прогон!
кщееш> А возможно ли, что B52 были в воздухе но не применялись на предмет обострения ситуации.
кщееш> Чтобы уничтожить помощь или даже нанести удар по хмейним если наши решат вмешаться?
кщееш> Мне кажется что очень возможно.
кщееш> Операция по уничтожению колонны могла превратится в нечто большее чем уничтожение колонны и репутации .
Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
кщееш> Чтобы уничтожить помощь или даже нанести удар по хмейним если наши решат вмешаться?
кщееш> Мне кажется что очень возможно.
кщееш> Операция по уничтожению колонны могла превратится в нечто большее чем уничтожение колонны и репутации .
Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
кщееш>> А возможно ли, что B52 были в воздухе но не применялись на предмет обострения ситуации.
Luchnik> Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
А может применялись, но в воздухе не были?
Luchnik> Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
А может применялись, но в воздухе не были?
DustyFox> Если по остальным пунктам возможны варианты разные, я там не был и утверждать ничего не берусь, то бомбить с В-52 колонну на марше, или даже окопавшихся в поле пехотинцев, занятие мягко говоря неумное. У него время реагирования будет несколько часов, и прибудет он в точку уже тогда, когда, как говорят на Кавказе: Кто бежал - бежал, кто убит - убит!© это даже круче, чем из пушки по воробьям! Сомневаюсь, что у амеров всегда стоит под парами груженое чугуном звено стратегов. Сдается мне с В-52 - таки прогон!
А мне сдается ни разу не прогон. А так и было.
США хорошо спланировали и провели операцию с большими резервами.
Чего нельзя сказать о нас в данном случае .
Б52 висели с готовностью применить разную номенклатуру вооружений.
Отдельный вопрос почему и как . Но весь ряд событий подтверждает эту версию.
Из чего можно далее предполагать разное
А мне сдается ни разу не прогон. А так и было.
США хорошо спланировали и провели операцию с большими резервами.
Чего нельзя сказать о нас в данном случае .
Б52 висели с готовностью применить разную номенклатуру вооружений.
Отдельный вопрос почему и как . Но весь ряд событий подтверждает эту версию.
Из чего можно далее предполагать разное
Userg> А может применялись, но в воздухе не были?
Спасибо. Поржал.+
Спасибо. Поржал.+
кщееш> Из чего можно далее предполагать разное
Гадание на кофейного гуще.
Почти две недели прошло а ясности не прибавилось. Ясно только то, что кого-то раздолбали, остальное - туман войны.
Гадание на кофейного гуще.
Почти две недели прошло а ясности не прибавилось. Ясно только то, что кого-то раздолбали, остальное - туман войны.
Luchnik> Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
Я и верю . Применение в операции не обязательно означает применение вооружения .
Я и верю . Применение в операции не обязательно означает применение вооружения .
кщееш>>> А возможно ли, что B52 были в воздухе но не применялись на предмет обострения ситуации.
Luchnik>> Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
Userg> А может применялись, но в воздухе не были?
Либо Rotti верит Харригану, либо - нет. А трактовать не нужно. А то у него классическое : "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали".
Luchnik>> Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
Userg> А может применялись, но в воздухе не были?
Либо Rotti верит Харригану, либо - нет. А трактовать не нужно. А то у него классическое : "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали".
KrMolot>> Восстановление территориальной целостности. И далее по списку...
кщееш> Война с США и Турцией ?
кщееш> Серьезно ?
Самоубийственная война Штатов с Россией? Серьезно? С такими постулатами как у вас мы и постсоветское пространство не удержим.
кщееш> А что делали эти B52? У Вас есть предположения ?
То же самое, что делала наша стратегическая авиация. Отрабатывала концепцию быстрого глобального удара?
кщееш> Война с США и Турцией ?
кщееш> Серьезно ?
Самоубийственная война Штатов с Россией? Серьезно? С такими постулатами как у вас мы и постсоветское пространство не удержим.
кщееш> А что делали эти B52? У Вас есть предположения ?
То же самое, что делала наша стратегическая авиация. Отрабатывала концепцию быстрого глобального удара?
кщееш> Б52 висели с готовностью применить разную номенклатуру вооружений.
Пальцесосание. Просто твоё пальцесосание. Ничем абсолютно неподтверждаемое.
Пальцесосание. Просто твоё пальцесосание. Ничем абсолютно неподтверждаемое.
Это американские ВВС (F-15 и B-52) уничтожили российских наемников в Сирии?
Серия американских авиаударов в Сирии, в результате которых якобы были убиты российские наемники, вызвала замешательство. У американцев, судя по всему, нет соответствующей информации, а Кремль отвергает предположения как «дезинформацию». Трудно сказать, какова истинная ситуация. С точки зрения Америки, события, произошедшие 7 февраля, представляются довольно простыми. // inosmi.ru«Работавшие на земле и приданные подразделениям Демократических сил Сирии операторы наведения ВВС США в течение более трех часов сообщали координаты целей для самолетов и наземной артиллерии, направляя удары истребителей-бомбардировщиков F-15E, ударных беспилотников MQ-9, бомбардировщиков B-52, самолетов поддержки AC-130 и вертолетов AH-64 Apache, которые нанесли многочисленные удары с использованием высокоточного оружия, а также провели атаки с бреющего полета против наступавших сил агрессора.
В результате их продвижение было остановлено, и были уничтожены многочисленные артиллерийские установки и танки, — сказал Харригиан. — После того как враждебные силы повернули на запад и стали отступать, мы прекратили огонь».
А-10 вообще не применяют?
Luchnik>> Ты либо верь, либо нет. Сказано, что В-52 применялись.
кщееш> Я и верю . Применение в операции не обязательно означает применение вооружения .
Буквально недавно было видео, как америкосы применяли б52 CAS на низкой высоте по позициям каких-то чмырей.
кщееш> Я и верю . Применение в операции не обязательно означает применение вооружения .
Буквально недавно было видео, как америкосы применяли б52 CAS на низкой высоте по позициям каких-то чмырей.
Vyacheslav.> Буквально недавно было видео, как америкосы применяли б52 CAS на низкой высоте по позициям каких-то чмырей.
это ж за сколько его надо заказывать-то. или они там поблизости где-то есть?
это ж за сколько его надо заказывать-то. или они там поблизости где-то есть?
кщееш>> Из чего можно далее предполагать разное
Floyd> Гадание на кофейного гуще.
Floyd> Почти две недели прошло а ясности не прибавилось. Ясно только то, что кого-то раздолбали, остальное - туман войны.
Мне так все очевидным кажется как белый день.
Пентагон или региональное командование воспользовавшись плохой подготовкой операции по освобождению сирийского предприятия от несирийских сил , провоцировали нас на обострение ситуации с возможно далеко идущими последствиями. Об этом говорят весьма грамотные и продуманные действия официальных лиц сразу после.
Максимальньй цели не достигли.
Но минимальных добились .
Репутационные и человеческие потери у нас. Что горько и зло берет.
Чтобы пережить и справиться с данными тактическими неудачами необходимо :
1. Оттеснить пиндосов от курдов или заставить их рубиться с турками. Не готов сказать какой вариант лучше.
2. Освободить конкретный завод.
3. Уничтожить их чвк.
Отсюда и возможная тактика на ближайшее время.
Floyd> Гадание на кофейного гуще.
Floyd> Почти две недели прошло а ясности не прибавилось. Ясно только то, что кого-то раздолбали, остальное - туман войны.
Мне так все очевидным кажется как белый день.
Пентагон или региональное командование воспользовавшись плохой подготовкой операции по освобождению сирийского предприятия от несирийских сил , провоцировали нас на обострение ситуации с возможно далеко идущими последствиями. Об этом говорят весьма грамотные и продуманные действия официальных лиц сразу после.
Максимальньй цели не достигли.
Но минимальных добились .
Репутационные и человеческие потери у нас. Что горько и зло берет.
Чтобы пережить и справиться с данными тактическими неудачами необходимо :
1. Оттеснить пиндосов от курдов или заставить их рубиться с турками. Не готов сказать какой вариант лучше.
2. Освободить конкретный завод.
3. Уничтожить их чвк.
Отсюда и возможная тактика на ближайшее время.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> «Работавшие на земле и приданные подразделениям Демократических сил Сирии операторы наведения ВВС США в течение более трех часов сообщали координаты целей
Приблизительные координаты того места известны?
Не ужели там до сих пор взрывается, что ни кто не съездил и не снял репортаж? Или оцепили район? 2 недели это срок не малый
Приблизительные координаты того места известны?
Не ужели там до сих пор взрывается, что ни кто не съездил и не снял репортаж? Или оцепили район? 2 недели это срок не малый
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
