Может, следует смотреть на ЧИПСЕТ, на который поставили проц? Или на его дрова? А то сидят люди на приличных мобо приличных производителей с приличным чипсетом(под АМД), и в непонятках "какие такие глюки? Что я не так делаю?" А если кто писал алгоритмы, корректность которых зависит от таймера или скорости выполнения тех или иных инструкций - так везде пишут что так не надо делать. Так был даже инсталлятор win95 написан
(ВИОНВАТ, конечно, АМД, сильно шустро некоторые команды выполнял, а мелкософту не сказали) На работе есть не то что к6, а даже к5, и никаких проблем с жипегами нету. Точнее, не было, теперь эти камни на складе лежат, ибо никто уже не хочет на старье работать.
А у меня как раз с интел было не ок, причем интел был на интеле.. И кого волнует, что производитель мобо был ТОМАТО или глюкистар?
Бумага все стерпит, инет тем более.
про атлон 64 - какие глюки? СМ выше про чипсет и его дрова. Вот на радеоне х200 чтоо-то глюки, рад что отказался от идеи его купить, сижу на NFORCE 4 и все в порядке с обычной виндой на 64 бит атлоне.(64 бит винду не достал, да и ставить пока не куда.) Как и у толпы других людей. Да, он еще и холодный, хотя и вполне живой.
Был глюки с прогой prime 95, она находила ошибки, потом оказалось что она конфликтует с DEP, тоесть выполняет код в области данных.(хорошая штука, многие эксплойты в пролете) Вышла новая версия. Хотя все думаю прогнать старую с отключенной DEP - недавно узнал что его можно выключать.