Shoehanger
инфо
инструменты
pkl
Shoehanger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
pkl> Чтобы использовать "1123 и далее", нужны СВВП.
Они почти есть у британцев. И не только
pkl> У китайцев и индусов есть СВВП?
Те ещё преемники. Учитиывая что у нас ВВП как у БЕнелюкса ориентироваться впору на флот Голландии. Там были полноценные авианосцы. Когда-то.
Чтобы положить в свой карман три миллиона рублей, коммерсант Валентин Пономарёв решил обмануть Минобороны и вместо новой детали купил в Голландии подержанную. Ржавый якорь с голландского корабля обошелся Пономарёву в один миллион, а на авианосец его установили
Они почти есть у британцев. И не только
pkl> У китайцев и индусов есть СВВП?
Те ещё преемники. Учитиывая что у нас ВВП как у БЕнелюкса ориентироваться впору на флот Голландии. Там были полноценные авианосцы. Когда-то.
Чтобы положить в свой карман три миллиона рублей, коммерсант Валентин Пономарёв решил обмануть Минобороны и вместо новой детали купил в Голландии подержанную. Ржавый якорь с голландского корабля обошелся Пономарёву в один миллион, а на авианосец его установили
pkl>> Причины изложены вот в этой статье по ссылке:
serg1610> В статье написать можно много чего. вот только никак не пойму, как это на гражданке с АР справляются?
serg1610> а подводники? у них наверное физика другая?
Традиционное объяснение - ЯЭУ в этих случаях просто нет разумной альтернативы. Приходится.
Нет, я не против, даже за. Мало того, мне очень импонирует идея полностью атомной АУГ:
Но! И к возражениям надо прислушиваться. Как бы не разориться. А то было бы конечно здорово, атомный авианосец в сопровождении Орланов!
serg1610> топлива хватит на много лет, а учитывая, что на данный момент отрабатывается технология переработки отработавшего топлива(дробление стержней и растворение в азотной кислоте, а потом получение чистых?веществ) , которая позволит получать уран и плутоний, то проблем с топливом вообще не будет)
Нет, они как раз таки собираются избавиться от необходимости растворять ТВЭЛы в азотной кислоте. Их сжигать вроде как собираются.
serg1610> В статье написать можно много чего. вот только никак не пойму, как это на гражданке с АР справляются?
serg1610> а подводники? у них наверное физика другая?
Традиционное объяснение - ЯЭУ в этих случаях просто нет разумной альтернативы. Приходится.
Нет, я не против, даже за. Мало того, мне очень импонирует идея полностью атомной АУГ:
Но! И к возражениям надо прислушиваться. Как бы не разориться. А то было бы конечно здорово, атомный авианосец в сопровождении Орланов!
serg1610> топлива хватит на много лет, а учитывая, что на данный момент отрабатывается технология переработки отработавшего топлива(дробление стержней и растворение в азотной кислоте, а потом получение чистых?веществ) , которая позволит получать уран и плутоний, то проблем с топливом вообще не будет)
Нет, они как раз таки собираются избавиться от необходимости растворять ТВЭЛы в азотной кислоте. Их сжигать вроде как собираются.
pkl> Если считать - тогда да
СССР был первой морской державой после США.
pkl> В реальной реальности РПКСН сложнее авианосца, причём намного.
Это мнение. Факты будут? У меня есть, обратные.
pkl> Но всё равно объём работ был сравним с постройкой нового корабля. Что не так?
Рубль можно сравнить с тысячей. А можно с миллионом.
СССР был первой морской державой после США.
pkl> В реальной реальности РПКСН сложнее авианосца, причём намного.
Это мнение. Факты будут? У меня есть, обратные.
pkl> Но всё равно объём работ был сравним с постройкой нового корабля. Что не так?
Рубль можно сравнить с тысячей. А можно с миллионом.
Полл> Надеюсь, тебе понятно, что сбить один истребитель-бомбардировщик за несколько сотен вылетов не очень реально? 
Мне кажется, это зависит от того, какая ПВО ему противостоит. Из берданки, понятное дело, не получится.
Мне кажется, это зависит от того, какая ПВО ему противостоит. Из берданки, понятное дело, не получится.
Полл>> Надеюсь, тебе понятно, что сбить один истребитель-бомбардировщик за несколько сотен вылетов не очень реально?
pkl> Мне кажется, это зависит от того, какая ПВО ему противостоит. Из берданки, понятное дело, не получится.
Мы говорим про матожидание сбитых целей авиагруппой "Кузнецова" до исчерпания его БК.
pkl> Мне кажется, это зависит от того, какая ПВО ему противостоит. Из берданки, понятное дело, не получится.
Мы говорим про матожидание сбитых целей авиагруппой "Кузнецова" до исчерпания его БК.
с.т.>> здрасте..этот путь пройден (1123 и далее)
pkl> Чтобы использовать "1123 и далее", нужны СВВП. У китайцев и индусов есть СВВП? Лучше уж тогда американцев в преемники записать.
зачем?? ЗАЧЕМ?? OMG...1123 и далее вылился в Кузнецова и Ляонин...нахрена СВВП??
pkl> Чтобы использовать "1123 и далее", нужны СВВП. У китайцев и индусов есть СВВП? Лучше уж тогда американцев в преемники записать.
зачем?? ЗАЧЕМ?? OMG...1123 и далее вылился в Кузнецова и Ляонин...нахрена СВВП??
Вот фотография стремительно строящегося мощнейшего в мире атомного ледокола- и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
Прикреплённые файлы:
Andru> Вот фотография стремительно строящегося мощнейшего в мире атомного ледокола- и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
А просто плавучую электростанцию может стремительно?
А просто плавучую электростанцию может стремительно?
Andru> ... Россия не сможет?
Да полноте Вам - да сможет конечно (с сексуальной ориентацией у нас, не смотря ни на что, и по сию пору всё в порядке), другой вопрос - а надо ли? Это они штатам нужны, чтобы оперировать через Атлантику, а также в Тихом и Индийском, потому как далеко. А нам то - пролив Дежнева всего 32 км, а там гуляй! Это у нас биатлонисты при -16 замерзают, а десантура на полюсе в проруби купается, а чё мужики в глубинке творят - в слух не скажешь...
Для нас авианосец - смокинг для светского раута, без него не пустят, а на прокат взять негде (да и
не дадут). Поэтому лучше не затягивать с заказом. Воротник стоечкой или апаш - не принципиально, главное иметь ...
Да полноте Вам - да сможет конечно (с сексуальной ориентацией у нас, не смотря ни на что, и по сию пору всё в порядке), другой вопрос - а надо ли? Это они штатам нужны, чтобы оперировать через Атлантику, а также в Тихом и Индийском, потому как далеко. А нам то - пролив Дежнева всего 32 км, а там гуляй! Это у нас биатлонисты при -16 замерзают, а десантура на полюсе в проруби купается, а чё мужики в глубинке творят - в слух не скажешь...
Для нас авианосец - смокинг для светского раута, без него не пустят, а на прокат взять негде (да и
не дадут
). Поэтому лучше не затягивать с заказом. Воротник стоечкой или апаш - не принципиально, главное иметь ...
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 14:59
Andru> и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
Вообще-то всё не так просто. Но, может, конечно.
Вообще-то всё не так просто. Но, может, конечно.
Userg> А просто плавучую электростанцию может стремительно?
Если стремиться ее сделать за тридцать лет, а её первый раз начали делать в начале 90-х, то может.
Следующий шаг — атомный ледокол с дизель-генераторным пропульсивным комплексом.
Его за десять лет еле успевают.
С такими устремлениями как стремительно АВМА построят?
Если стремиться ее сделать за тридцать лет, а её первый раз начали делать в начале 90-х, то может.
Следующий шаг — атомный ледокол с дизель-генераторным пропульсивным комплексом.
Его за десять лет еле успевают.
С такими устремлениями как стремительно АВМА построят?
Andru>> Вот фотография стремительно строящегося мощнейшего в мире атомного ледокола- и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
Userg> А просто плавучую электростанцию может стремительно?
Где я говорил, что ПАЭС "Ломоносов" строят стремительно, или у тебя проблемы с вниканием в смыслы?
А может мне следует тебе подробно объяснить чем отличается несамоходная баржа с парой реакторов и турбогенераторами от новейшего линейного атомного ледокола?
Userg> А просто плавучую электростанцию может стремительно?
Где я говорил, что ПАЭС "Ломоносов" строят стремительно, или у тебя проблемы с вниканием в смыслы?
А может мне следует тебе подробно объяснить чем отличается несамоходная баржа с парой реакторов и турбогенераторами от новейшего линейного атомного ледокола?
Andru> и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
Не сможет.
Просто негде.
Не сможет.
Просто негде.
Andru> Вот фотография стремительно строящегося мощнейшего в мире атомного ледокола- и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
Соглашусь, что СУДОСТРОИТЕЛИ в состоянии построить современный авианосец, не важно с АЭУ или с любой другой...
Но вот не подведут ли судостроителей смежники?
На сколько кировчане сорвали срок поставки турбогенератора?
А уж про пролетарцев, как главных "спецов" по корабельному авиационному оборудованию, даже думать не хочется...
Да и изготовители вооружения, как ракетного так и радиоэлектронного ...
Постоянно затягивают сроки...
Соглашусь, что СУДОСТРОИТЕЛИ в состоянии построить современный авианосец, не важно с АЭУ или с любой другой...
Но вот не подведут ли судостроителей смежники?
На сколько кировчане сорвали срок поставки турбогенератора?
А уж про пролетарцев, как главных "спецов" по корабельному авиационному оборудованию, даже думать не хочется...
Да и изготовители вооружения, как ракетного так и радиоэлектронного ...
Постоянно затягивают сроки...
sam7> Не сможет.
sam7> Просто негде.
Кстати да...
Про то "что строить и негде" как то забыли 😞
sam7> Просто негде.
Кстати да...
Про то "что строить и негде" как то забыли 😞
Andru>> и кто то думает что Россия не сможет построить новый современнейший АВ с АЭУ?
sam7> Не сможет.
sam7> Просто негде.
Пока. Вроде копают на ДВ, и потом не надо думать что все вокруг гаранта тупые- если решили строить, то будут, НО сначала надо подготовиться...подготовленная оснастка и инструмент это залог успешно выполненной работы.
sam7> Не сможет.
sam7> Просто негде.
Пока. Вроде копают на ДВ, и потом не надо думать что все вокруг гаранта тупые- если решили строить, то будут, НО сначала надо подготовиться...подготовленная оснастка и инструмент это залог успешно выполненной работы.
Andru> Пока. Вроде копают на ДВ, и потом не надо думать что все вокруг гаранта тупые- если решили строить, то будут,
И там нельзя будет, если не изменят проект дока.
Ветку читали?
И там нельзя будет, если не изменят проект дока.
Ветку читали?
«Панама» на строительстве ССК «Звезда» [sam7#07.02.18 21:13]
Решил, все же, написать. Строится ССК «Звезда», вся пресса и инет в восторге – строится новейшая суперверфь, всё строить сможем, хоть атомные ледоколы, хоть авианосцы. Ан-нет, не сможем. Скооперировались с корейцами, в результате сухой док строят, в котором любые баржи построить можно будет. А планирующийся ледокол 10510 или мечтаемые авианосцы – нет. Глубина/осадка не позволяет. Нагрузка на плиту – тоже. Очнулись где-то в ноябре, сейчас пошла активная переписка, совещания – что делать? Рогозин…// Морской
Andru> Пока. Вроде копают на ДВ
Мы все будем счастливы. Когда-нибудь.. Наверно...Если доживём...
Мы все будем счастливы. Когда-нибудь.. Наверно...Если доживём...
sam7> И там нельзя будет, если не изменят проект дока.
sam7> Ветку читали?
Я разве где то говорил, что у нас на всех уровнях исчез внезапно всеохватывающий долб**бизм, вопрос не в том что он есть а вопрос как его преодолеть и достигнуть результата- положительного. Проведут экспертизу, выявят косяки, исправят, выправят техусловия и т.д. ....
sam7> Ветку читали?
Я разве где то говорил, что у нас на всех уровнях исчез внезапно всеохватывающий долб**бизм, вопрос не в том что он есть а вопрос как его преодолеть и достигнуть результата- положительного. Проведут экспертизу, выявят косяки, исправят, выправят техусловия и т.д. ....
Andru> Проведут экспертизу, выявят косяки, исправят, выправят техусловия и т.д. ....
Я тоже надеюсь, поэтому и вывалил на всеобщее обозрение, чтобы не замылили.
Но пока "эксперты" хрень предлагают, как обойти ограничения дока.
Подождем и посмотрим после выборов.
Я тоже надеюсь, поэтому и вывалил на всеобщее обозрение, чтобы не замылили.
Но пока "эксперты" хрень предлагают, как обойти ограничения дока.
Подождем и посмотрим после выборов.
Andru>> Пока. Вроде копают на ДВ
r.y.> Мы все будем счастливы. Когда-нибудь.. Наверно...Если доживём...
Ну Профессор, это ваши личные проблемы- от себя рекомендую 18 марта вам проголосовать за более прогрессивного кандидата, при котором постройка радикально сдвинется с мертвой точки, (за девушку в очках с неправильным прикусом)..
r.y.> Мы все будем счастливы. Когда-нибудь.. Наверно...Если доживём...
Ну Профессор, это ваши личные проблемы- от себя рекомендую 18 марта вам проголосовать за более прогрессивного кандидата, при котором постройка радикально сдвинется с мертвой точки, (за девушку в очках с неправильным прикусом)..
Givchik11435> На сколько кировчане сорвали срок поставки турбогенератора?
Ни на сколько. Кировчане живут в Кировске и турбинизмом ледокольным не страдают.
Впрочем скоро Вексельберг семененковцев перекусит и сам будет турбинизм ледокольный изучать десять лет.
Givchik11435> А уж про пролетарцев ... да и изготовители
Таки стакан наполовину полон или пуст? Корпус, винты, реактор вперемешку с лопатками. Этого достаточно для лёгкого аваиносца или нет?
Ни на сколько. Кировчане живут в Кировске и турбинизмом ледокольным не страдают.
Впрочем скоро Вексельберг семененковцев перекусит и сам будет турбинизм ледокольный изучать десять лет.
Givchik11435> А уж про пролетарцев ... да и изготовители
Таки стакан наполовину полон или пуст? Корпус, винты, реактор вперемешку с лопатками. Этого достаточно для лёгкого аваиносца или нет?
Givchik11435>> На сколько кировчане сорвали срок поставки турбогенератора?
Shoehanger> Ни на сколько. Кировчане живут в Кировске и турбинизмом ледокольным не страдают.
А балтийцы живут в море. (балтийцами называют работников Балтийского завода и они сами себя).
Shoehanger> Ни на сколько. Кировчане живут в Кировске и турбинизмом ледокольным не страдают.
А балтийцы живут в море. (балтийцами называют работников Балтийского завода и они сами себя).
sam7> А балтийцы живут в море.
Тогда и на судопроизводство не обижайтесь, если Вам все равно, хоть горшком назовись или балтом.
Тогда и на судопроизводство не обижайтесь, если Вам все равно, хоть горшком назовись или балтом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sam7>> А балтийцы живут в море.
Shoehanger> Тогда и на судопроизводство не обижайтесь, если Вам все равно, хоть горшком назовись или балтом.
Мне не всё равно, на судопроизводство обижаться буду, Вы фигню написали о Кировском заводе.
Shoehanger> Тогда и на судопроизводство не обижайтесь, если Вам все равно, хоть горшком назовись или балтом.
Мне не всё равно, на судопроизводство обижаться буду, Вы фигню написали о Кировском заводе.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
