-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img/cdn4/images/151556/32/128x128-crop/1515563204.jpg)
БПЛА с ядерным двигателем
Теги:
yacc
S.I.> У Сармата показали бросковый пуск ракеты. Это отнюдь не то же самое, что массогабаритный макет. Или он в шахту обратно упал?
Хреновый из тебя экперт
Показали бросковый пуск именно массо-габаритного макета.
От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
Хреновый из тебя экперт
Показали бросковый пуск именно массо-габаритного макета.
От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
yacc> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
Так он упал обратно в шахту?
Так он упал обратно в шахту?
yacc> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
И двигатель первой ступени, работающий ограниченное время. Задачи ориентации и стабилизации скорее всего не решаются.
И двигатель первой ступени, работающий ограниченное время. Задачи ориентации и стабилизации скорее всего не решаются.
yacc>> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
S.I.> Так он упал обратно в шахту?
Так, для справки.
Даже при бросковых испытаниях без запуска 1 ступени бросковый макет в шахту не падает.
Фото Вована.
S.I.> Так он упал обратно в шахту?
Так, для справки.
Даже при бросковых испытаниях без запуска 1 ступени бросковый макет в шахту не падает.
Фото Вована.
Прикреплённые файлы:
Inewth> Даже при бросковых испытаниях без запуска 1 ступени бросковый макет в шахту не падает.
Так, весогабаритный макет плавно превращается.. превращается плавно - в, опа! В бросковый макет.
А кто с этим спорит?
Выше говорилось о весогабаритном. Лёгкий изящный передёрг?
Собственно об этих испытаниях давно говорилось. ВВП ничего нового тут не сказал. Но кто-то решил, что его на2,71бали. Дык кто ж ему виноват?
Янв 3, 2018
Так, весогабаритный макет плавно превращается.. превращается плавно - в, опа! В бросковый макет.А кто с этим спорит?
Выше говорилось о весогабаритном. Лёгкий изящный передёрг?Собственно об этих испытаниях давно говорилось. ВВП ничего нового тут не сказал. Но кто-то решил, что его на2,71бали. Дык кто ж ему виноват?
МБР «Сармат» скоро вернет Америку к реальности | Армейский вестник
Наконец-то состоялись бросковые испытания перспективной российской МБР «Сармат», которых РВСН дожидались уже два года. Согласно первоначальным планам... // army-news.ruЯнв 3, 2018
Это сообщение редактировалось 06.03.2018 в 16:35
S.I.> У Сармата показали бросковый пуск ракеты.
Не знаю, кто тут у вас передергивает. Но бросковый макет это конечно не ракета. Это стендовое изделие. Одно из.
Не знаю, кто тут у вас передергивает. Но бросковый макет это конечно не ракета. Это стендовое изделие. Одно из.
yacc>> От "ракеты" там - внешние очертания и эквивалентная масса.
S.I.> Так он упал обратно в шахту?
Бросковая ракета не обязана падать в шахту - может упасть и рядом.
Могут в дон добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
S.I.> Так он упал обратно в шахту?
Бросковая ракета не обязана падать в шахту - может упасть и рядом.
Могут в дон добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
yacc> Могут в дон или сбоку добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
yacc>> Могут в дон или сбоку добавить еще один пиропатрон чтобы точно рядом упала.
S.I.> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
Ему много не надо - нос наклонить - чтобы с гарантией не упасть в шахту.
S.I.> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
Ему много не надо - нос наклонить - чтобы с гарантией не упасть в шахту.
Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
yacc> Ему много не надо - нос наклонить - чтобы с гарантией не упасть в шахту.
Новая баллистика? 
Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
yacc> Ему много не надо - нос наклонить - чтобы с гарантией не упасть в шахту.
Новая баллистика? 
Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
S.I.> Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
Потому что здесь не ракета, а болванка
Потому что здесь не ракета, а болванка
S.I.>> Почему-то при аварийном старте ракет двигатели на первых секундах взлёта не отключают - чтобы отвести ракету от пусковой площадки.
yacc> Потому что здесь не ракета, а болванка
Нет. Здесь - мужского рода. А вот там не болванка. Ибо задачу исключения падением 200 тонной ракеты на шахту ни кто не отменял. Задачу включения двигателей первой ступени на короткое время для их проверки и увода ракеты - ни кто не отменял. Остальное из серии -
"Бросковые испытания — это эксперимент, в ходе которого отрабатывается старт ракеты, ее безаварийный выход из шахты и начальный этап работы двигателя, — рассказал РИА Новости генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны — структуры, решающей широкий круг проблем научного обеспечения строительства РВСН и развития стратегического ракетного вооружения. — Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты. Макет эквивалентен готовому изделию по габаритам и массе. Запас топлива там небольшой — чтобы хватило на несколько секунд полета".
РИА Новости Бросок "Сармата". Как испытывают российскую ядерную ракету будущего - РИА Новости, 31.10.2017
yacc> Потому что здесь не ракета, а болванка
Нет. Здесь - мужского рода.
А вот там не болванка. Ибо задачу исключения падением 200 тонной ракеты на шахту ни кто не отменял. Задачу включения двигателей первой ступени на короткое время для их проверки и увода ракеты - ни кто не отменял. Остальное из серии -
"Бросковые испытания — это эксперимент, в ходе которого отрабатывается старт ракеты, ее безаварийный выход из шахты и начальный этап работы двигателя, — рассказал РИА Новости генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны — структуры, решающей широкий круг проблем научного обеспечения строительства РВСН и развития стратегического ракетного вооружения. — Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты. Макет эквивалентен готовому изделию по габаритам и массе. Запас топлива там небольшой — чтобы хватило на несколько секунд полета".
РИА Новости Бросок "Сармата". Как испытывают российскую ядерную ракету будущего - РИА Новости, 31.10.2017
S.I.> Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты.
Я тебе и говорю - болванка.
Ракеты там как таковой нет.
Даже кусок двигателя первой ступени не делает ее полноценной ракетой.
А вот теперь применительно к пуску "КР с ЯД" - ЧТО там реально запустили - ты не знаешь.
Я тебе и говорю - болванка.
Ракеты там как таковой нет.
Даже кусок двигателя первой ступени не делает ее полноценной ракетой.
А вот теперь применительно к пуску "КР с ЯД" - ЧТО там реально запустили - ты не знаешь.
S.I.> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
Стандартным пороховым двигателем системы разделения ступеней или фиксацией двигателя 1 ступени в отклоненном на несколько градусов положении.
Стандартным пороховым двигателем системы разделения ступеней или фиксацией двигателя 1 ступени в отклоненном на несколько градусов положении.
S.I.>> Пиропатроном?! Двухсоттонный макет?
Inewth> Стандартным пороховым двигателем системы разделения ступеней или фиксацией двигателя 1 ступени в отклоненном на несколько градусов положении.
Ну вот это ближе к истине. Т.е. массо-габаритный макет уже получил двигатели.
Inewth> Стандартным пороховым двигателем системы разделения ступеней или фиксацией двигателя 1 ступени в отклоненном на несколько градусов положении.
Ну вот это ближе к истине. Т.е. массо-габаритный макет уже получил двигатели.
S.I.> Ну вот это ближе к истине. Т.е. массо-габаритный макет уже получил двигатели.
У ГММ другие задачи. забудьте, это неточная формулировка.
ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет.
У ГММ другие задачи. забудьте, это неточная формулировка.
ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет.
Inewth> У ГММ другие задачи. забудьте, это неточная формулировка.
Ну вот о чём и спор был.
Inewth> ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет.
Кончился мой допуск вместе с СССР.
Ну вот о чём и спор был.
Inewth> ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет.
Кончился мой допуск вместе с СССР.
yacc> Ракеты там как таковой нет.
Там - нет. А кто сказал что она там есть? Цитату приведи.
yacc> Даже кусок двигателя первой ступени не делает ее полноценной ракетой.
Опять таки кто тебе сказал, что испытывали полноценную ракету? Цитируй. Сама придумала - сама обиделась©, да обманули.. Ужос.
Там - нет. А кто сказал что она там есть? Цитату приведи.
yacc> Даже кусок двигателя первой ступени не делает ее полноценной ракетой.
Опять таки кто тебе сказал, что испытывали полноценную ракету? Цитируй. Сама придумала - сама обиделась©, да обманули..
Ужос.
Inewth>> ЗЫ Что там ближе к истине, а что дальше вам никак неведомо. Допуска нет.
S.I.> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth> Хороший ответ. Это ваш выбор.
Это выбор Москвы в 1991г.
Inewth> Хороший ответ. Это ваш выбор.
Это выбор Москвы в 1991г.
S.I.>>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.> Это выбор РФ.
Нет, ваш. Впрочем, это всё оффтоп.
Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.> Это выбор РФ.
Нет, ваш. Впрочем, это всё оффтоп.
intoxicated
Как насчет применения данной КР?
Очевидно что она предназначена для ядерной войны, при этом исходя из черезчур большой дальности можно с 99.99% вероятности говорить об ударах по континентальной части США. В принципе до сих пор требовалась стратегическая авиация с КР Х-102, у которой были сериозные проблемы как с упреждающим ударом так и с ответно-встречным ударом. Если учесть намного меньшие габариты данной КР (предположительно не более чем Х-101) по сравнению с Тополей или Ярсов, то ее можно базировать на более скрытых и устойчивых наземных мобильных платформ. Также учитывая большое время полета до цели (10 и более часов) то можно предположить ее применение по второстепенных, не имеющих военное значение целей типа городов.
Очевидно что она предназначена для ядерной войны, при этом исходя из черезчур большой дальности можно с 99.99% вероятности говорить об ударах по континентальной части США. В принципе до сих пор требовалась стратегическая авиация с КР Х-102, у которой были сериозные проблемы как с упреждающим ударом так и с ответно-встречным ударом. Если учесть намного меньшие габариты данной КР (предположительно не более чем Х-101) по сравнению с Тополей или Ярсов, то ее можно базировать на более скрытых и устойчивых наземных мобильных платформ. Также учитывая большое время полета до цели (10 и более часов) то можно предположить ее применение по второстепенных, не имеющих военное значение целей типа городов.
intoxicated> Как насчет применения данной КР?
То же, что было у американского Плутона - ракета должна была в угрожаемый период барражировать на высоте 10000 м в безопасном районе, по команде атаковать цели на малой высоте сбрасывая от 16 до 24 ядерных боеприпасов на траектории.
То же, что было у американского Плутона - ракета должна была в угрожаемый период барражировать на высоте 10000 м в безопасном районе, по команде атаковать цели на малой высоте сбрасывая от 16 до 24 ядерных боеприпасов на траектории.
Амерский проект Pluto был очень больной реально достижимой фантазией. Однако ни о каких "угрожаемых периодах" и полетах в еще мирное время и речи не может идти, капитан очевидность. Приблизительно также и для данной КР, после запуска этого реактора он постепенно превращается (вместе с КР) во все более е более опасным ядерным отходом. Запуск данной КР = ее уничтожением, ни о какой многоразовости и угрожаемых периодах с суточными полетами и речи не может идти.
Основное преимущество будет если эта КР имеет небольшие размеры (как и Х-55) и ее можно спрятать намного легче на специальном ПГРК (кстати неплохая тематика для творческого мальстрема ).
Основное преимущество будет если эта КР имеет небольшие размеры (как и Х-55) и ее можно спрятать намного легче на специальном ПГРК (кстати неплохая тематика для творческого мальстрема
).
Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.> Это выбор Москвы в 1991г.
S.I.>>>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth> Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.>> Это выбор РФ.
Inewth> Нет, ваш. Впрочем, это всё оффтоп.
Вы или мои сообщения минусуйте, или свои правьте.
ЗЫ Москва слезам не верит.
S.I.> Это выбор Москвы в 1991г.
S.I.>>>> Кончился мой допуск вместе с СССР.
Inewth> Inewth>> Хороший ответ. Это ваш выбор.
S.I.>> Это выбор РФ.
Inewth> Нет, ваш. Впрочем, это всё оффтоп.
Вы или мои сообщения минусуйте, или свои правьте.
ЗЫ Москва слезам не верит.
Это сообщение редактировалось 06.03.2018 в 23:41
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
