Aaz
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
LOT> А про пуски в 2011 опять врут?
И что там пишут про пуски в 2011-м?
LOT> А РЛ ГСН вообще не светилась нигде, значит ее нет?
А чего её "светить" - про 9Б918 давно всем известно, она "с самого начала" на 9М723 стоит.
LOT> Может это "острая" голова может повысить скорость, а не "тупая" понизить?
Аргументация, однако...
Можете привести хотя бы один пример, когда в ТТХ указывали бы меньшую скорость?
LOT> На Искандер-Э производитель заявляет проникающую БЧ, думаете для родного МО точности понизили?
Святая вера в "родное МО всегда получает лучшее" в сочетании со стойким нежеланием включать мозг...
Для вас это будет новостью, но оптическая ГСН достаточно чувствительна к погоде. Для, скажем, Ближнего Востока с его 350+ солнечных дней в году такая "голова" подходит. Для родных хлябей - не очень.
Именно по этой причине из 50+ существовавших в советское время ракетных бригад, оснащённых комплексом 9К72, ракеты с "оптикой" получили всего два дивизиона.
LOT> А кстати, какие у 9М723 точности?
Разные, естественно - в зависимости от типа ГСН. Для РЛ-ГСН - десятки метров, для ОЭ-ГСН - единицы.
И что там пишут про пуски в 2011-м?
LOT> А РЛ ГСН вообще не светилась нигде, значит ее нет?
А чего её "светить" - про 9Б918 давно всем известно, она "с самого начала" на 9М723 стоит.
LOT> Может это "острая" голова может повысить скорость, а не "тупая" понизить?
Аргументация, однако...
Можете привести хотя бы один пример, когда в ТТХ указывали бы меньшую скорость?
LOT> На Искандер-Э производитель заявляет проникающую БЧ, думаете для родного МО точности понизили?
Святая вера в "родное МО всегда получает лучшее" в сочетании со стойким нежеланием включать мозг...
Для вас это будет новостью, но оптическая ГСН достаточно чувствительна к погоде. Для, скажем, Ближнего Востока с его 350+ солнечных дней в году такая "голова" подходит. Для родных хлябей - не очень.
Именно по этой причине из 50+ существовавших в советское время ракетных бригад, оснащённых комплексом 9К72, ракеты с "оптикой" получили всего два дивизиона.
LOT> А кстати, какие у 9М723 точности?
Разные, естественно - в зависимости от типа ГСН. Для РЛ-ГСН - десятки метров, для ОЭ-ГСН - единицы.
S.I.> ядерная, мощность 5-50 кт ("Искандер-М"), теоретически может применяться с оптической или РЛ коррелиционной ГСН.
Охренительная логика.
Оказывается, для спец-БЧ важны / критичны лишние полсотни метров промаха.
Про "коррелиционной" уж и не говорю. Грамотеи во всех смыслах...
Охренительная логика.
Оказывается, для спец-БЧ важны / критичны лишние полсотни метров промаха.
Про "коррелиционной" уж и не говорю. Грамотеи во всех смыслах...
Shoehanger> ...на новых физических принципах гиперпространственного скачка?
"Тирьямпампация" (АБС)
Следует по возможности использовать отечественную терминологию.
"Тирьямпампация" (АБС)
Следует по возможности использовать отечественную терминологию.
Aaz> Оказывается, для спец-БЧ важны / критичны лишние полсотни метров промаха.
Естественно критичны. Создатели Першинга-2 смотрят на вас с удивлением.
Естественно критичны. Создатели Першинга-2 смотрят на вас с удивлением.
«Искандер-М» против «Першинга-2»
Современный “Искандер-М” и восставший из праха мобильный ракетный комплекс MGM-31C Pershing II. На первый взгляд у них нет ничего общего: новейший ОТРК с конвенционной БЧ и стратегическая ра // topwar.ru
S.I.> Естественно критичны. Создатели Першинга-2 смотрят на вас с удивлением.
Скорее, они на вас глядят с удивлением - поскольку КВО у "Першинга-2" составляло 30 метров.
Скорее, они на вас глядят с удивлением - поскольку КВО у "Першинга-2" составляло 30 метров.
Aaz> Скорее, они на вас глядят с удивлением - поскольку КВО у "Першинга-2" составляло 30 метров.
С корреляционной системой наведения.
С корреляционной системой наведения.
S.I.> Что же здесь размыто? Сопла маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги? Или?
Это головушка у некоторых конспирологов размыта.
Потому что на других кадрах видео эта зона видна даже крупным планом.
Оператор решил изобразить игры в секретность - только и всего
Сопла маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги? Или?Это головушка у некоторых конспирологов размыта.
Потому что на других кадрах видео эта зона видна даже крупным планом.
Оператор решил изобразить игры в секретность - только и всего
Прикреплённые файлы:
S.I.> С корреляционной системой наведения.
Ага - поскольку спец-БЧ "Першинга" была не "поверхностной", а проникающей.
Ага - поскольку спец-БЧ "Першинга" была не "поверхностной", а проникающей.
Что же здесь размыто? Сопла маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги? Или?
Aaz> Потому что на других кадрах видео эта зона видна даже крупным планом.
Ракурс совсем другой. Вид спереди нужен.
Aaz> Оператор решил изобразить игры в секретность - только и всего
Именно на этом месте, с этого ракурса на разных видео и снимках?
Сопла маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги? Или?Aaz> Потому что на других кадрах видео эта зона видна даже крупным планом.
Ракурс совсем другой. Вид спереди нужен.
Aaz> Оператор решил изобразить игры в секретность - только и всего
Именно на этом месте, с этого ракурса на разных видео и снимках?
S.I.> Ракурс совсем другой. Вид спереди нужен.
Вы полагаете, что "сопел маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги" в таком ракурсе будет не видно?
Вы полагаете, что "сопел маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги" в таком ракурсе будет не видно?
Прикреплённые файлы:
Aaz> Потому что на других кадрах видео эта зона видна даже крупным планом.
Спасибо!
Еще один интересный ракурс нашел:
Итак, узлы крепления не стандартные. Плюс под верхние рули изделия потребовалось в брюхе ниши оформлять.
Все правильно?
Спасибо!
Еще один интересный ракурс нашел:
Итак, узлы крепления не стандартные. Плюс под верхние рули изделия потребовалось в брюхе ниши оформлять.
Все правильно?
Ракурс совсем другой. Вид спереди нужен.
Aaz> Вы полагаете, что "сопел маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги" в таком ракурсе будет не видно?
С ретушью - не будет.
Aaz> Вы полагаете, что "сопел маршевого двигателя? Или двигателя маневрирования поперечной тяги" в таком ракурсе будет не видно?
С ретушью - не будет.
S.I.> Именно на этом месте, с этого ракурса на разных видео и снимках?
Уси-пуси, какие мы конспирологичные - аж до нет спасу.
Там не только не "именно это место" - даже законцовка крыла размыта. Видимо, тщательно прячут новый тип статоразрядника.
Уси-пуси, какие мы конспирологичные - аж до нет спасу.
Там не только не "именно это место" - даже законцовка крыла размыта. Видимо, тщательно прячут новый тип статоразрядника.
Прикреплённые файлы:
S.I.> С ретушью - не будет.
"Это мы не лечим..." ©
"Это мы не лечим..." ©
Полл> Итак, узлы крепления не стандартные.
Естественно - стандартных в ПСС у МиГ-31, если мне не изменяет склероз, отродясь не было. В отличие от МиГ-25, у которого центральный ПТБ был.
Более того, там, видимо, точки подвески Р-33/37 пришлось демонтировать.
Полл> Плюс под верхние рули изделия потребовалось в брюхе ниши оформлять.
Да, причём довольно грубо - на фото "крупным планом" видно, что там просто кусок обшивки сняли, никак это не "оформив".
Естественно - стандартных в ПСС у МиГ-31, если мне не изменяет склероз, отродясь не было. В отличие от МиГ-25, у которого центральный ПТБ был.
Более того, там, видимо, точки подвески Р-33/37 пришлось демонтировать.
Полл> Плюс под верхние рули изделия потребовалось в брюхе ниши оформлять.
Да, причём довольно грубо - на фото "крупным планом" видно, что там просто кусок обшивки сняли, никак это не "оформив".
кщееш> Такиим образом, по словам Мураховского, новая ракета не является крылатой. Эксперт назвал ее "аэробаллистической". При этом, по его словам, траектория полета поддерживается за счет высокой скорости.
это замена х-15? а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
это замена х-15? а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
Kuznets> это замена х-15?
Ни в коем случае
Kuznets> а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
Потому что МиГ летает быстрее и выше, поэтому эффект от старта БР с него максимален. По сути МиГ-31 - это первая ступень двухступенчатой баллистической ракеты.
Ни в коем случае
Kuznets> а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
Потому что МиГ летает быстрее и выше, поэтому эффект от старта БР с него максимален. По сути МиГ-31 - это первая ступень двухступенчатой баллистической ракеты.
Aaz> Более того, там, видимо, точки подвески Р-33/37 пришлось демонтировать.
Как я понимаю, этот факт ретушью и скрывали.
Еще на первом ролике брюхо отворачивающего МиГа после сброса изделия заретушировали.
Как я понимаю, этот факт ретушью и скрывали.
Еще на первом ролике брюхо отворачивающего МиГа после сброса изделия заретушировали.
кщееш>> Такиим образом, по словам Мураховского, новая ракета не является крылатой. Эксперт назвал ее "аэробаллистической". При этом, по его словам, траектория полета поддерживается за счет высокой скорости.
Kuznets> это замена х-15? а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
Видимо можно только с внешнего пилона, видимо нужна скорость , видимо нужна некая универсальность ... Да не знаю я.
И кто сказал что с ту нельзя ?
Может это сюрприз.
Kuznets> это замена х-15? а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
Видимо можно только с внешнего пилона, видимо нужна скорость , видимо нужна некая универсальность ... Да не знаю я.
И кто сказал что с ту нельзя ?
Может это сюрприз.
U235> Потому что МиГ летает быстрее и выше, поэтому эффект от старта БР с него максимален. По сути МиГ-31 - это первая ступень двухступенчатой баллистической ракеты.
Лично у меня еще подозрение, что также ставилась задача как можно быстрее доставить "Кинжал" на рубеж пуска.
Лично у меня еще подозрение, что также ставилась задача как можно быстрее доставить "Кинжал" на рубеж пуска.
Kuznets> в ту не влезла?
Ну так влезла в эту
Ну так влезла в эту
кщееш> И кто сказал что с ту нельзя ?
кщееш> Может это сюрприз.
На Ту-22 делается развитие Х-22 - Х-32. Ракета летает еще быстрее, чем предшественница и имеет современную ГСН и систему управления. Причем Х-32 в 2016ом уже принята на вооружение. Но видимо ее не посчитали настолько шокирующей и необычной, чтоб в обращение президента включить.
кщееш> Может это сюрприз.
На Ту-22 делается развитие Х-22 - Х-32. Ракета летает еще быстрее, чем предшественница и имеет современную ГСН и систему управления. Причем Х-32 в 2016ом уже принята на вооружение. Но видимо ее не посчитали настолько шокирующей и необычной, чтоб в обращение президента включить.
Полл> Еще на первом ролике брюхо отворачивающего МиГа после сброса изделия заретушировали.
Там всё было "засвечено" (при солнце в спину), что, помнится, я и отметил в своих придиризмах.
Там всё было "засвечено" (при солнце в спину), что, помнится, я и отметил в своих придиризмах.
Kuznets>> это замена х-15?
U235> Ни в коем случае
функции те же.
U235> По сути МиГ-31 - это первая ступень двухступенчатой баллистической ракеты.
1 км/с макс как-то слабовато для 1 ступени.
U235> Ни в коем случае
функции те же.
U235> По сути МиГ-31 - это первая ступень двухступенчатой баллистической ракеты.
1 км/с макс как-то слабовато для 1 ступени.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Kuznets> это замена х-15? а почему с мига а не с ту? в ту не влезла?
Ту с подвесками не обеспечит приемлемую скорость для запуска прямотока. ИМХО.
Ту с подвесками не обеспечит приемлемую скорость для запуска прямотока. ИМХО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
