В России появится колесный танк

 
+
-
edit
 
?? RT на русском #04.03.2018 20:21
+
-
edit
 

RT на русском
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от марта 2018г.

Эксперт рассказал о преимуществах нового колёсного танка на платформе «Бумеранг»

// Эксперт рассказал о преимуществах нового колёсного танка на платформе «Бумеранг»

 

Alex 129

координатор
★★★★★
Edu> :)

Это вообще что?
Всему есть своя причина  64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Курдыбаев #04.03.2018 20:56
+
+2
-
edit
 

Курдыбаев

втянувшийся

давно пора, а то на гусеницах надоели уже)
 64.0.3282.18664.0.3282.186

stas27

эксперт
★★☆
At2012>> \\\
Edu> http://sg.uploads.ru/t/Bw5VH.jpg
Edu> :)
Ну чиста "автострадный танк" © Сами-Знаете-Кто. С опозданием на 80 лет почти, "но в главном-то он оказался прав" © :kos:
С уважением, Стас.  64.0.3282.18664.0.3282.186

Edu

опытный

Edu>> :)
A.1.> Это вообще что?
жаба, как понимаю
 58.058.0

+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

Я уже тут где то писал что неплохо бы для Юга(где гусеницы не так уж обязательны) создать колесные БТР,БМП,танки. Похоже мои пожелания начинают сбыватся.)))
 33.0.1750.51733.0.1750.517
LT Bredonosec #06.03.2018 00:05  @At2012#04.03.2018 23:23
+
-
edit
 
At2012> Я уже тут где то писал что неплохо бы для Юга(где гусеницы не так уж обязательны) создать колесные БТР,БМП,танки. Похоже мои пожелания начинают сбыватся.)))
колесные бтр есть и так. А вот насчет танков - что-то не спешат люди повторять опыт кентавров. И вроде как не спроста: что-то там в их боевом опыте было неприятное в связи с уровнем защиты.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU серш63 #10.03.2018 06:44  @Bredonosec#06.03.2018 00:05
+
-
edit
 

серш63

опытный

Bredonosec> колесные бтр есть и так. А вот насчет танков - что-то не спешат люди повторять опыт кентавров. И вроде как не спроста: что-то там в их боевом опыте было неприятное в связи с уровнем защиты.

В Сомали в них нигры дырок наделали)

Из ДШК...
 52.052.0
RU spam_test #10.03.2018 07:10  @серш63#10.03.2018 06:44
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


серш63> В Сомали в них нигры дырок наделали)
какая разница с БТР? В них дырки делаются точно также. Но ведь применяют. Причем БТР действуют ближе к противнику.
 55
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
At2012> Я уже тут где то писал что неплохо бы для Юга(где гусеницы не так уж обязательны) создать колесные БТР,БМП,танки. Похоже мои пожелания начинают сбыватся.)))

Ага... И для остальных сторон света, где уже колеса не столь обязательны, причем не обязательны в разной степени, будем создавать промежуточные варианты, вплоть до лыжных и санных.
ПС Да, кстати, стороны света делятся еще и по румбам! На каждый тоже свой танк делать будем? :D
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  58.058.0

Edu

опытный

DustyFox> ПС Да, кстати, стороны света делятся еще и по румбам! На каждый тоже свой танк делать будем?
Тут главное, без фанатизьму.
Как понимаю, "танки" эти прорабатываются под концепцию полностью колесных бригад.
Эдакий "иван-страйкер".
 58.058.0
RU серш63 #10.03.2018 17:46  @spam_test#10.03.2018 07:10
+
-
edit
 

серш63

опытный

серш63>> В Сомали в них нигры дырок наделали)
s.t.> какая разница с БТР? В них дырки делаются точно также. Но ведь применяют. Причем БТР действуют ближе к противнику.

При чем тут БТР.
Прикреплённые файлы:
кентавр.PNG (скачать) [1164x390, 171 кБ]
 
 
 52.052.0
LT Bredonosec #10.03.2018 19:29  @spam_test#10.03.2018 07:10
+
+1
-
edit
 
серш63>> В Сомали в них нигры дырок наделали)
s.t.> какая разница с БТР? В них дырки делаются точно также. Но ведь применяют. Причем БТР действуют ближе к противнику.
опять капитанить надо? :(
Бэтер - это защищенное средство доставки пехоты на передний край.
Вся масса - это движок, подвеска и броня. В первую очередь поледнее. Соответственно, в приемлемую нагрузку на площадь можно вписаться с приемлемой броней.

В кентаврах - имеем большую пушку с тяжелой башней. И запас снарядов. Соответственно, не остается не толкьо места для пехоты, но и резерва массы на броню.
То есть, по уровню защищенности оно недалеко от шахид-тачанки.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Rox vos Norland #10.03.2018 20:28  @Edu#10.03.2018 14:28
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

Edu> Как понимаю, "танки" эти прорабатываются под концепцию полностью колесных бригад.

И если "танк" воспринимать как колесную САУ...
 58.058.0
RU капитан-123 #10.03.2018 20:34  @Edu#04.03.2018 14:54
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

Edu> http://sg.uploads.ru/t/Bw5VH.jpg
Фотошоп с башней от Спрута?
Надеюсь, что никто не воспримет это сообщение как пропаганду суицида и постинг обнаженной натуры!!!  52.052.0
FR Edu #10.03.2018 21:13  @капитан-123#10.03.2018 20:34
+
-
edit
 

Edu

опытный

R.v.N.> И если "танк" воспринимать как колесную САУ...
Тоипо того... или "машину огневой поддержки".
Конечно, не предназначена для атаки в первой линии.
капитан-123> Фотошоп с башней от Спрута?
А то... :)
 58.058.0
RU капитан-123 #10.03.2018 21:27  @DustyFox#10.03.2018 08:51
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

DustyFox> Ага... И для остальных сторон света
Ну а чего, для 3-х сторон света есть на платформах Армата, Бумеранг и БМД, осталась платформа Курганец, и будет для всех четырех :D
Надеюсь, что никто не воспримет это сообщение как пропаганду суицида и постинг обнаженной натуры!!!  52.052.0
+
-
edit
 

OAS

опытный

серш63> В Сомали в них нигры дырок наделали)
серш63> Из ДШК...
В ЮАР Rooikat воевали и вполне успешно против ОБТ. Степей/пустынь и у нас много.
Данная машина и не рассматривается как аналог танка против бронетанковых дивизий НАТО.
Фактор "дешёвой", более экономичной в эксплуатации машины вполне востребован.
P.S.
Хорошо бы для сравнения купить и Rooikat. В Родезии и ЮАР добились неплохих результатов по противоминной устойчивости техники.
 52.052.0
+
-
edit
 

серш63

опытный

OAS> Данная машина и не рассматривается как аналог танка против бронетанковых дивизий НАТО.

Ой...Италия-не НАТО? :eek: Мы же вроде о В1 "Кентавр"...
Ну ладно.
Но тем не менее, "истребитель танков"-это они сами так ее определяют.Товарищ Bredonosec вроде все уже разжевал.
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 11.03.2018 в 07:10
RU Мыш_и_к #15.03.2018 23:02  @серш63#11.03.2018 06:55
+
-
edit
 

Мыш_и_к

втянувшийся

OAS>> Данная машина и не рассматривается как аналог танка против бронетанковых дивизий НАТО.
серш63> Ой...Италия-не НАТО? :eek: Мы же вроде о В1 "Кентавр"...
серш63> Ну ладно.
серш63> Но тем не менее, "истребитель танков"-это они сами так ее определяют.Товарищ Bredonosec вроде все уже разжевал.

Фактически аналог "Спрута" - противотанковая пушка на колесном шасси. (Или "Спрут" аналог "Кентавра"? ;) )
 64.0.3282.18664.0.3282.186
RU spam_test #16.03.2018 07:21  @Мыш_и_к#15.03.2018 23:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


М.и.к.> (Или "Спрут" аналог "Кентавра"? ;) )
Да, чистое обезьянство с MGS. при том, что у нас для задач огневой поддержки есть 2а70. Более универсальное орудие чем орудия высокой баллистики у итальянца или американца.
 55
+
+3
-
edit
 

Edu

опытный

s.t.> Да, чистое обезьянство с MGS.
Сбросьте ее с парашютом... и посмотрите сто останется от "оригинала" :D
Спрут на мой взгляд, развитие полюбившейся десантникам АСУ-85.
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2018 в 11:07
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru