stas27>>В Вашем определении
Свобода - это отсутствие конфликта между внутренними ограничениями и ограничениями, накладываемыми внешней средой.
мне нравится указание на важность мироощущения самого человека, которого нет у Маркса (даже в расширенной формулировке, данной г-ном Wyvern'ом).
Wyvern>;) Формулировки Маркса абсолютно точны, потому как полны и целостны (а поэтому верны и всесильны
) Из них НЕЛЬЗЯ выкинуть(и добавить тоже) ни слова - это не беллетристика!
Wyvern>Итак Вы не согласны (Вам "не нравиться") отсутвие "мироощущения самого человека"? А оно просто НЕ важно
Потому как: Свобода есть...
Wyvern>"осознанная" - именно так - свободны только РАЗУМНЫЕ, у животных (или людей не мыслящих над выбором) он происходит ИЗВНЕ, ведь те же ИНСТИНКТЫ - навязанны генетически историей вида.(К слову о "Любви"
)
Согласен
Wyvern>"необходимость" - именно НЕОБХОДИМОСТЬ! Не субъективное желание, не некая "воля"(как по Канту, так и по Шопенгауэру) а просто - необходимость
Согласен.
Wyvern>"выбора" - очень важная точка - нет выбора - нет самого понятия СВОБОДА.
Согласен.
Wyvern>Выкинь любое слово- и определение превратиться из Истины в .... ну во что оно превратилось без слова "выбор" мы все знаем.
Согласен.
А вот с тем, что добавить ничего нельзя - не согласен.
Ник, у Маркса, безусловно, есть масса ценных мыслей (и чем дальше от меня уходят в прошлое часы долбёжки "марксизма-ленинизма", тем больше их находится
), тем не менее, с Вами не согласен. Тем более, что советские преподаватели сами указывали, что проблема человека не до конца разработана Марксом и Ленином, и что одна из задач советских философов - творчески переработать задел буржуазных философов в этой области и совместить его с идеями МЭЛ[C]
.
Рассмотрим пример (из реальной жизни). Некто едет в автобусе и видит привлекательную особь противоположного пола. Некто
осознаёт, что ему
необходимо сделать
выбор - подойти попробовать познакомиться, или нет. Этот некто должен преодолеть свои собственные комплексы для этого. Ему это не удаётся сделать, и он выходит на своей остановке. Был ли этот некто свободен или нет? С одной стороны - да, с другой стороны - он оказался
рабом своих личных комплексов, пошёл у них на поводу и резко снизил свои собственные шансы на репродуктивный успех (и/или приятное времяпрепровождение
).
Примеров таких в жизни можно привести кучу - от комических (типа вышеприведённого) до трагических (например, когда человеку в концлагере приказывают закопать собрата-заключённого). ПМСМ, тот, кто не
способен совершить выбор свободным человеком являться никак не может.