Telegram

кщееш> Лейтенанты есть хорошие, много .
кщееш> В полковниках почти нет .

Ну куда ж деваться? В полковниках нынче те, кто были лейтенантами или солдатами при Горбачеве и Ельцине. Сами знаете, что тогда была за банда вместо армии. Так что придется подождать, пока нынешние лейтенанты подрастут. Ну или, по примеру Сталина, устроить резню старшего офицерского корпуса и на их место форсированно назначать самых толковых лейтенантов и капитанов. Но это, как мы знаем, тоже имеет свои издержки.

Alexandrc>> Как вам день без телеграмма?
Balancer> Пришлось срочно создавать семейную группу в WhatsApp
Это тот который шифрует всю переписку включая переписку в группах по протоколу сигнал? И который принадлежит корпорации чья страна первой начала дипломатическую войну против нашей страны? Вот уж с кого надо начинать, так это с WhatsApp. Тем более Дуров вроде как перевёл интерфейс своей программы на русский язык и группы у него изначально не шифруются. Т.е. вроде бы как меняется человек, причём в лучшую сторону.

кщееш>> Лейтенанты есть хорошие, много .
кщееш>> В полковниках почти нет .
U235> Ну куда ж деваться? В полковниках нынче те, кто были лейтенантами или солдатами при Горбачеве и Ельцине. Сами знаете, что тогда была за банда вместо армии. Так что придется подождать, пока нынешние лейтенанты подрастут. Ну или, по примеру Сталина, устроить резню старшего офицерского корпуса и на их место форсированно назначать самых толковых лейтенантов и капитанов. Но это, как мы знаем, тоже имеет свои издержки.

знаю
и рассчитываю на понимание твое, знающего изнутри.
Потому что извне очень сложно поверить в этот кадровый п**дец. Сплошь.

Balancer>> Пришлось срочно создавать семейную группу в WhatsApp
KrMolot> Это тот который шифрует всю переписку включая переписку в группах по протоколу сигнал?

Это тот, который второе место по юзабилити и первое по популярности в мире

Альтернатив всё равно нет, или Телеграм, или, в крайнем случае, WhatsApp.

...

Хотя, вот, смотрю и в Фейсбуке появились группы в чатах. Надо протестировать

Balancer> Это тот, который второе место по юзабилити и первое по популярности в мире

По мне WhatsApp намного удобнее и приятнее для пользователя, чем Telegram. Поэтому именно им я, и вся моя родня, и пользуемся. В нем и русский интерфейс сразу был, и удобный виджет с предпросмотром сообщений, который Telegram так и не удосужился сделать, и простой веб-сервис для отправки своих сообщений с компьютера. Telegram на его фоне смотрится как корявая и неуклюжая поделка. Поэтому, честно говоря, не понимаю восторгов по поводу этого продукта. Я после WhatsApp на него только плевался

Balancer>> Это тот, который второе место по юзабилити и первое по популярности в мире
U235> По мне WhatsApp намного удобнее и приятнее для пользователя, чем Telegram.

По юзабилити они ноздря в ноздрю. Друг у друга тянут решения. Но для группового чата у WhatsApp есть несколько жёстких минусов:

- Он светит телефоны всех участников. Что сразу для многих ставит на нём крест.
- Нельзя дать ссылку на групповой чат, так что не поделишься на сайте.
- Нет нормального десктопного клиента, только Web-морда к телефону.

Ну и для кого-то минус — отсутствие полной серверной истории, невозможность форварда сообщений, невозможность отправки файлов (кроме картинок/музыки) и т.п.

> В нем и русский интерфейс сразу был

Единственный когда-то для кого-то минус Телеграма

> и простой веб-сервис для отправки своих сообщений с компьютера

А у Телеграма — изначально полноценная Web-версия была и есть

> Telegram на его фоне смотрится как корявая и неуклюжая поделка. Поэтому, честно говоря, не понимаю восторгов по поводу этого продукта. Я после WhatsApp на него только плевался

Что-то ты не то смотришь. Юзабилити у них абсолютно идентичное.

Balancer> Хотя, вот, смотрю и в Фейсбуке появились группы в чатах. Надо протестировать

Facebook фиговый вариант — некоторые забанены в нём, некоторые просто не пользуются. Но вспомнил сейчас ещё один забытый вариант

Плюсы — гуглоаккаунты сегодня есть почти у всех И по ссылке можно заходить (проверено).

Balancer> Что-то ты не то смотришь. Юзабилити у них абсолютно идентичное.

Для меня уже отсутствие виджета - достаточная причина для однозначного выбора WhatsApp. Привык как-то видеть последнее пришедшее сообщение на экране без необходимости входа в мессенджер

U235> Для меня уже отсутствие виджета - достаточная причина для однозначного выбора WhatsApp. Привык как-то видеть последнее пришедшее сообщение на экране без необходимости входа в мессенджер

Мне хватает строки извещений А вот то, что в извещениях WhatsApp не пишет текст сообщения — это уже однозначный выбор против него для меня. В гарнитуру или на умные часы сообщение в результате не приходит. И нужно доставать телефон, чтобы смотреть.

Balancer> - Нельзя дать ссылку на групповой чат, так что не поделишься на сайте.
Теперь уже можно. Меня в некоторые группы Ватсапп недавно приглашали как раз по ссылке.
>> В нем и русский интерфейс сразу был
Balancer> Единственный когда-то для кого-то минус Телеграма
Не то что бы сильный минус, но все равно неприятно. И в плане русификации им ещё есть куда стремиться, поскольку не все их приложения имеют интерфейс на русском. Из плюсов же ещё можно отметить появление официальной библиотеки tdlib при помощи которой появилась возможность встраивания Телеграмм в свои приложения (включая системы умного дома), чего скорее всего нет у конкурентов.

KrMolot> Теперь уже можно. Меня в некоторые группы Ватсапп недавно приглашали как раз по ссылке.

Ага, действительно

Авиабаза

Приглашение в группу WhatsApp //  chat.whatsapp.com

 

Но один фиг, мало жизнеспособно, пока оно светит телефоны участников. Многие на это не пойдут.

Balancer> Но один фиг, мало жизнеспособно, пока оно светит телефоны участников. Многие на это не пойдут.
Да, но не всегда есть возможность выбрать мессенджер. Иногда мессенджер выбирает тебя. Впрочем, бывает, что наличие номера телефона не является минусом. Как например в группах связанных с коллективным управлением собственности (ТСЖ, СНТ и пр.).

KrMolot> Да, но не всегда есть возможность выбрать мессенджер. Иногда мессенджер выбирает тебя. Впрочем, не всегда наличие номера телефона является минусом. Как например в группах связанных с коллективным управлением собственности (ТСЖ, СНТ и пр.).

Я по авиабазную конкретику сейчас Так-то у меня и в WhatsApp групп не мало.

Ну да, в общем, коммьнити может само выбирать. Посмотрим, что приживётся. Пока [число участников]

- [54] Telegram: Contact @airbase_ru

- [2] Приглашение в группу WhatsApp

- [2] Google Hangouts

- [1] Войдите на Facebook | Facebook

Balancer> - [2] Приглашение в группу WhatsApp

К вопросу об удобствах. В WhatsApp в только что созданной группе сразу появился спам. И средств удаления нет. Участника можно удалить. У себя сообщение можно удалить. В чате — нет.

U235> По мне WhatsApp намного удобнее и приятнее для пользователя, чем Telegram.

ни каналов, ни ботов в ватсапе вроде нету. как мессенджер между знакомыми - да пофиг, хоть смсками, какая вообще разница.

U235> По мне WhatsApp намного удобнее и приятнее для пользователя, чем Telegram.
между вайбером и ватсапом ватсап тормознутее, а вайбер и тлг я сравниваю - и безусловный приоритет тлг.

> В нем и русский интерфейс сразу был,
есть.
>и удобный виджет с предпросмотром сообщений, который Telegram так и не удосужился сделать
Да ладно? У меня какой-то не такой тлг, что предпросмотр без захода в клиент есть?

>и простой веб-сервис для отправки своих сообщений с компьютера.
я начал с именно веб-морды на компе.
Потом, правда, посеял логины и всё такое, но эта веб-морда там была и есть. Вполне удобная. Когда-то давно юзал скайп (когда он еще не стал г**нищем от мелкомягких) - по ощущениям одинаково.

>Telegram на его фоне смотрится как корявая и неуклюжая поделка. Поэтому, честно говоря, не понимаю восторгов по поводу этого продукта.
А ты точно пользуешься им, а не чем-то другим? ))

Luchnik>> Слушай, ты же большой мальчик. ) Кто бы ему дал резвиться... Паше пока везёт, что он серьёзно не пересёкся с ТЕМИ ребятами... И никакое Абу-Даби не поможет...
Bredonosec> А тебе надо, чтоб у тебя не было никаких возможностей общаться без залезания к тебе в задницу с микрофоном и лупой "тех ребят"?
Это очень наивно. Нет такого выбора. Есть выбор только, кто именно к тебе туда полезет. Да и то... )

Luchnik>> Видишь ли, Павел очень не оценит такое позиционирование. )
Bredonosec> ты его спросил?
Ну, спроси.
Вот тебе ссылочка - Дуров призвал не называть Telegram российским проектом :: Технологии и медиа :: РБК

Bredonosec> С какого бодуна ты уверен, что он - пятоколонник?
Bredonosec> Просто по принципу ненависти к умникам? Что за фигня-то?
Какая ещё ненависть к умникам? Паша - гражданин мира. Всячески отмазывается от российского происхождения телеграма. Факт. С чего вы считаете, что это какой-то нац. продукт - мне непонятно.

Luchnik>> Как ты думаешь, где расположены сервера с данными телеги? )
Bredonosec> А это открытая инфа:
>>Говорят, там просто лучше жить.
Bredonosec> "жопа в тепле" интересно для таксиста. У богатого человека везде жопа в тепле.
Ну, в кровавом Мордоре бизнесы чекисты отжимают...
Спроси у Паши, как так вышло, что он из ВК слинял.

Bredonosec> Ты давай отвечай за вопрос "почему там работать уезжают".
Bredonosec> Это совсем другой вопрос
Почему Каспера запретили в США?

>> Как ты думаешь, с кем разработчику лучше договориться - с АНБ или с ФСБ? )
Bredonosec> Лучше для кого?
Bredonosec> Тут ведь ооочень сильно всё зависит от позиции. Для анб лучше одно, для фсб второе...
Для разработчика.

Luchnik>> Как ты думаешь, с кем разработчику лучше договориться - с АНБ или с ФСБ? )
кщееш> В теории с АНБ .
кщееш> Они договороспособней. Они это любят и понимают кому чего надо для счастья. И работа их видна и заметна. Даже нам отсюда.
Отож...

Вот Касперский не договорился, видимо... В итоге его продукт выпнули из Штатов.

Luchnik>>> Как ты думаешь, с кем разработчику лучше договориться - с АНБ или с ФСБ? )
кщееш>> В теории с АНБ .
кщееш>> Они договороспособней. Они это любят и понимают кому чего надо для счастья. И работа их видна и заметна. Даже нам отсюда.
Luchnik> Отож...
Luchnik> Вот Касперский не договорился, видимо... В итоге его продукт выпнули из Штатов.

Ну да. Потому что Касперский сам умеет говорить с ФСБ великолепно. Его идиот в погона не напугает. А обычные люди, без опыта общения со спецслужбами впадают либо в ярость оттого что не понимают их или в ужас оттого что не понимают сами.

Luchnik> Это очень наивно. Нет такого выбора. Есть выбор только, кто именно к тебе туда полезет. Да и то... )
А вот это действительно очень наивный вывод.
Примерно формата анекдота про литовцев в аду (ну, мол, в этих котлах евреи - следи в оба: один вылезет - всех утащит. Тут немцы, можно вполглаза следить: один вылезет, и сам удерет, никого не вытащит. А вон там литовцы - можно вообще не следить: если один попытается вылезти - остальные его сами назад запихают)

Luchnik> Вот тебе ссылочка - Дуров призвал не называть Telegram российским проектом :: Технологии и медиа :: РБК
Luchnik> Какая ещё ненависть к умникам? Паша - гражданин мира. Всячески отмазывается от российского происхождения телеграма. Факт.
Факт в том, что сейчас любой продукт, позиционируемый как российский, - подвергается остракизму.
Вообще любой. Просто по национальному признаку.
Вон, каспер был - самого начали в фбр тягать, законодательно запретили всему миру пользовать его, развели пургу про "русские спецслужбы", бла-бла.
Просто за то, что тот успешно вскрывает вири, создаваемые теми же анб-шниками, и отказывается сотрудничать в этом плане (не опознавать их)
Дрвеб был когда-то известен - аналогично, утопили вне россии.
Связь с россией сейчас само по себе считается "преступлением", на уровне еврейства в фашистской германии.
Так что, думай, что говоришь ))

Luchnik> Ну, в кровавом Мордоре бизнесы чекисты отжимают...
А в кровавой земле эльфов их отнимают тамошние чекисты. И чё?
Раз тебе об этом неизвестно, раз об этом демократические сми не трещат, то этого нет?

Luchnik> Спроси у Паши, как так вышло, что он из ВК слинял.
спроси у работавших с европой через латвийские банки, куда делись 10 зеленых ярдов их денег 2 недели назад. Ответ ввиду матерности можно не цитировать.

Luchnik> Почему Каспера запретили в США?
см выше.

Luchnik> Для разработчика.
при желании договориться, не пришлось бы городить такую сложную схему.

Luchnik> Отож...
Luchnik> Вот Касперский не договорился, видимо... В итоге его продукт выпнули из Штатов.
Касперского выпнули из госучреждений. Да ещё Best Buy cо Staples бросили. А так в Walmart-е лежит на полках — Весенний Экспресс 2018 — Walmart значительно крупнее Best Buy. Да в других магазинах он есть.

А так ничего удивительного, что из АНБ, да Белого Дома попросили.

Balancer> Ага, действительно
Balancer>

Авиабаза

Приглашение в группу WhatsApp //  chat.whatsapp.com

 

Закрыл вчера нафиг группу. Спамеры достали и никаких средств борьбы с ними в WhatsApp нет.

Luchnik>> Это очень наивно. Нет такого выбора. Есть выбор только, кто именно к тебе туда полезет. Да и то... )
Bredonosec> А вот это действительно очень наивный вывод.
Bredonosec> Примерно формата анекдота про литовцев в аду (ну, мол, в этих котлах евреи - следи в оба: один вылезет - всех утащит. Тут немцы, можно вполглаза следить: один вылезет, и сам удерет, никого не вытащит. А вон там литовцы - можно вообще не следить: если один попытается вылезти - остальные его сами назад запихают)
Не очень уловил связь с анекдотом. Ты серьёзно веришь, что Дуров и Ко не в состоянии читать обычные чаты теле ?


Luchnik>> Какая ещё ненависть к умникам? Паша - гражданин мира. Всячески отмазывается от российского происхождения телеграма. Факт.
Bredonosec> Факт в том, что сейчас любой продукт, позиционируемый как российский, - подвергается остракизму.
Дык какое это имеет отношение к тому, что Паша себя так позиционирует? Ты вообще не в теме, похоже. Ты что - даже не в курсе эпопеи с русским в "тележеньке" ? Голландский с украинским там появились раньше русского. А знаешь почему?


P.S. Остальное поскипал, как сильный уход от темы.