ventorum> Не могло, у СССР был ресурс Американского континента, это больше, чем Европа.
Ресурс этот был только малой долей в виде ленд-лиза в СССР, и поступал большей частью в конце войны, первая половина войны шла совсем в неравных условиях и только капстрой рейха с частными интересам и нежеланием Гитлера устраивать тотальную войну во многом спас СССР, а не США.
ventorum> Давно уже доказано, что по ресурсам союзники значительно превосходили страны Оси.
Всем известно(12 приемов...., К.Чапек)
ventorum>Тем более, что у Гитлера не было трудовых ресурсов всей Европы. Это советский миф.
Ага, Чехия, Франция, Бельгия, Голландия, Дания были нищими аграрными странами..
ventorum>Балканы дали свою толику и людей и ресурсов, забывать о румынской или венгерской армии, причем последней имевшей собственную неплоху БТТ, это так по европейски, как и кавчасти этих стран.
ventorum>в концлагерях немцы ковали свой меч, то ошибаетесь, рабский труд не может быть высокотехнологичным и эффективным
и почему это это в концлагерях несмотря на ваши умствования, делали ФАУ и прочие мессершмиты, даже расчеты известны, самолет-снаряд, ЕМНИП, стол 8000 марок с копейками, ну там и остальное набегало из "рабского подневольного"...
ventorum> Франция, Дания, Норвегия и Нидерланды?
Франция - самолеты, авиадвигатели, танки и автотехнику как трофейные, так и уже выпускавшиеся в оккупацию, вообще без автопарка Европы, немцы бы не смогли реализовать блицкриг даже в тех масштабах, что они пытались реализовать в СССР, Голландия - трофейные и достроенные легкие корабли вплоть до канонерок и эсминцев, норвегия, Дания - аналогично, все вместе - рыбная промышленность, это питательные продукты широчайшего ассортимента, о продуктовых немецких наборах со всей Европы шутили еще в начале войны, ну и такая мелочь как стрелковка, за счет которой немцы могли перераспределить оружие в тылу, амуниция, снаряжение, форма, не упоминаю, по вашему это тоже незначительная величина в балансе. Что мне еще надо вспомнить, чтобы ваши заяаления ппро нищую Европу были признаны обычным европезированным врантем, типа наличия реального французского сопротивления?
ventorum> Зато немцы были вынужденны держать свои войска во всех оккупированных странах
СССР тоже должен был держать войска на ДВ, в Средней Азии и на Кавказе, выкраивать силы для действующей армии и воинских контингентов других стран ему никто не полдкидывал, причем не из числа грамотных, обученных городских солдат индустриального мира, а не полуграмотных крестьян из 19 века?
ventorum> Еще один аспект, война в Атлантике, которую советская, а вслед за ней и российская историческая лженаука игнорирует.
Не игнорирует, но не считает что при сравнении доступных ресурсов по той же стали нужно забывать о потерях СССР, сколько он потерял с Днепрогэсом, Запорожьем, Кривым рогом, Донбассом и другими промышленными предприятиями. А лженаука это у вас, когда важнейшая битва ВМВ это Эль-Аламейн для бриттов или день Д для янки, о тех передергах и вранье иностранной лженауки, у которой восточного фронта вообще не существовало, вы молчите как рыба, зато с яростью неофита западной цивилизации прибежали защищать новых хозяев, все вполне показательно.
ventorum> насколько важным была роль Великобритании в войне. Нельзя выводить союзников за скобки их роль в Победе, также была решающей.
скажите прямо, СССР был вообще не нужен, как ныне считает "весь цивилизованный мир"(тм), это нормально для европейуа, для него и гитлер приемлим, если бы не эти евреи..
ventorum> Не стесняйтесь этого.
да, вы не стесняетесь лгать и врать, передергивать так, что кроме англосаксов никто не стоит на страже дерьмократии и мирового порядка.
ventorum> тут вопрос к товарищу Сталину и его генералам
милейший, сравниваются доступные потенциалы, то что было потеряно, это война, у союзников была линия Мажино и 8 месяцев подготовки, но они слили вообще, так что не надо кивать на территории, в механизированной войне это лишь некое время, без противодействия не реализуемое, Афганистан янки бомбили с авианосцев, хотя казалось бы, где море..
ventorum> Но мы говорили о людских ресурсах («где армия, Венк?»). Население Франции, Дании, Норвегии, Бенилюкса, Польши не было мобилизовано в вооруженные силы Германии.
Добровольцев хватало на дивизии, при этом немцы могли привлекать своих в армию, замещая их рабочими со всей Европы и военнопленными с гастарбайтерами и мирного населения.
ventorum>население Украины, Беларуси и Балтии снова продолжили мобилизовывать с 1943-44 годов
Что удалось привлечь, про прибалтику особенно смешно, учитывая конфигурацию фронта и поведение населения.
ventorum> да натяжки огромные в сторону уменьшения потерь советских и увеличения потерь немецких
да пишите больше, кому интересно на западе что вы передергиваете, даже Гланцу пофиг..
ventorum> союзники не «приплюсованы», и не «мимоходом». Они у Германии были, они тоже несли потери и тоже наносили потери советским войскам.
Только у вас выходит что вы вермахт считаете без учета этих помощников в числе десятков дивизий, хорошая, правильная европейская арифметика!
ventorum> поэтому я и исключил смерти в плену из своего анализа
из какого анализа, все посчитанных как военнообязанных и согнанных в концлагеря?
ventorum>Почему?
Ну наверное потому же, почему у франков вся армия капитулировала, блицериг, дайте РККА 400000 авто из Европы и мы посмотрим что к чему в честном бою.
ventorum> А в чем принципиальная разница Германии? Или там не было брони для высококвалифицированных рабочих? Может там не было инвалидов или стариков у немцев не было вообще?
В том что немцы могли более эффективно использовать свои ресурсы за счет лучшего образования, при этом они могли заместить своих немцев на заводах или компенсировать меньшую численность своих войск мощнейшей артиллерией, расходуя несопоставимые с нами объемы артвыстрелов, опять же за счет передовой промышленности, включая мощнейшую химию, а мы по сути среднюю азию могли вычитать из этих расчетов, так же как Белорусию, Прибалтику и Украину, потерянных в начале войны, СССР прриходилось на одних русских выезжать, остальные погоды не делали.