LtRum> Во-1 непонятно, почему вы вывод относительно применения двигателей поперечной тяги распространили на всю ЗРС,
Потому как это, согласно воспоминаний рассказчика, взаимосвязанные вещи.
И я с ним согласен.
Импульсные двигатели позволяют повысить Вероятность влета ЗУР в "промах".
Для нормально сделанных ЗРС, это не нужно, за исключением вероятно ЗРК ДД на предельных дальностях стрельбы.
А вот для ЗРС сделанных с некими вольностями по БЧ ли, по Ширине ДНА ли, по Скорости ЗУР ли или просто при желании обойти Главное Условие поражения ракетой цели ..., для того чтобы стрелять ЗУР подальше, вот такая "убеждалка" Разработчиком для Заказчика или "соглашалка" тоже Заказчика с Разработчиком, вполне может иметь место быть.
Там же четко написано Промышленность предлагала ...
И пришли к заключению, что нафиг не надо, нужно делать нормальные ЗРК.
Контекст совершенно, с моей колокольни, очевиден.
Такие импульсные двигатели Афигительное благо, если их поставить на ракеты для нормального ЗРК.
За счет этого можно, на выбор:
- уменьшить Массу БЧ, за счет чего уменьшить всю ракету в целом и получить равную эффективность;
- уменьшить Массу БЧ, но за ее счет увеличить массу ТТ, а следовательно и дальность стрельбы.
Кто же от таких перспектив в здравом уме откажется.
Но ...
Из текста явно следует, что представители Заказчика с Феодоссийского полигона, жестко настаивают на Нормальности того ЗРК.
Из чсего следует, что представители Разработчика "впаривают" эту "няшку" за счет нормальности ЗРК.
Респект и Уважуха тем представителям ВМФ на феодоссийском полигоне.
Но ... Из-за того что Разработчик (с высокой вероятностью Альтаир) свои "косяки" покрывал этой "няшкой" (разработчик которой вестимо Факел) в "заключении" фактически "с водою выплескивается ребенок".
LtRum> Во-2 не факт, что ваше понимание "выстрелил-забыл" совпадает с пониманием разработчиков комплекса. По моему, так точно НЕ совпадает.
Если Вы считаете, "выстрелил и забыл", это НЕ ИНС(без кор)+АГСН, то ... я прямо и не знаю, что сказать.
LtRum> В-3 Так же я уверен, что общая структура и схема работы П-Р еще ни разу не была представлена полностью, а на основании представленного можно сделать только не верные выводы.
По структуре и схеме ЗРК на 20380 типа Сообразительный все понятно.
По 22350 практически уверен в своем видении структуры и схемы.
Думаю, сто структура и схема ЗРК на 20386 практически совпадает с 22350.
А вот по ЗРК на 20385 и 20380 типа Ретивый гложут нехорошие предчувствия.
Буду просто Счастлив ошибиться. Надеюсь на лучшее.
LtRum> В-4 на 20380 сделано как бы по быстрей и это фактически возвращение к Р отдельно, можно даже сказать, что это в той или иной степени развитие Ураган/Штиль: использование в качестве основной РЛС - РЛС ОВНЦ корабля, а подсветку заменили
Совершенно согласен.
LtRum> Просто на корвете кое-что "забыли", по ряду субъективных и объективных причин.
Мы с Вами эту тему столько раз "дебатировали", а иногда и на повышенных тонах, что мне Очень Сильно не хочется вновь обсуждать это "забыли". Гореть им в "аду" за это "забыли".
И тем представителям Разработчика и тем представителям Заказчика.
LtRum> Правда, нужно отметить, что если рассматривать типовую модель налета на корвет, то то что это "забыли" влияет конечно, но не так ужасно, как нам описывали.
Правда нужно отметить, что нашлись Толковые Мужики, которые нашли Вариант при котором можно эту "срань" более-менее нивелировать. Они, в конечном итоге "прикроют" голую сраку тех "г**нюков", которые это устроили.
Честь и Хвала этим Людям и пусть водкой их те "г**нюки" поют до "гробовой доски" ...
LtRum> Судя по приведенному вами тексту совершенно нет.
Не знаю, не знаю ... А впрочем, как Вам угодно.