Роман без названия

Ну что ж, прочитал сабж целиком. Правда, успел это сделать до призыва Балансера, а посему бесплатно. И не исключено, что правильно сделал.
Так себе получился роман в целом. Хуже, чем ожидалось по начальным главам. Если вкратце, то не понравилось, что Лукьяненко слишком много "намутил"; так это всё было многообещающе, а финал слабенький. Наумножал в начале сущностей без необходимости, а "тему не раскрыл".
Вообще двойственное впечатление. Если бы это написал начинающий автор, то можно было бы только радоваться, но по сравнению со "Спектром" это явная деградация.
В общем, надо было до конца дописывать за бесплатно, а не выставлять себя скупердяем.

Пойду на doctor_livsy, почитаю, все ли там дифирамбы поют или тоже есть недовольные.

ArmoryBlaid
ссылочку на полный текст не дадите

Где-то тут.

ArmoryBlaid> так это всё было многообещающе, а финал слабенький. Наумножал в начале сущностей без необходимости, а "тему не раскрыл".

Надеюсь, ты в курсе, что это первая часть дилогии?

Только я вот не понимаю - а что "Спектром"-то так народ восхищается? ИМХО, далеко не самая лучшая вещь.

По моему мнению, "Спектр" это практически идеальная вещь. Очень сбалансированная, ничего лишнего, ни убавить, ни прибавить. Качественный коммерческий продукт, за который не жалко заплатить деньги.
Хотя "Дозоры" и "ЗХИ-ЗТ" глубже и вообще круче, спору нет.

Тем не менее, не могу считать "Спектр" - самой сильной вещью Сергея

А я почти соглашусь с ArmoryBlaid: "Спектр", конечно, не самая сильная, но, возможно, первая более-менее профессиональная вещь СЛ. ("Профессиональная" не в смысле "заказная" или в смысле получения денег, а в смысле уровня. Именно как продукт). "Осенние визиты", скажем, куда интереснее и свежее, но написаны явно непрофессионально, а потому как пример их ставить трудно.

"Спектр" я прочел в этом январе, и мне из него почти ровным счетом ничего не запомнилось, несмотря на то, что память у меня относительно неплохая Подозреваю, что это неспроста

Серокой>> Впрочем, я наверное даже понял, почему. Л. как писатель не силён
Balancer> Ладно, пусть твоё мнение такое. Но я не понимаю, почему те, кого воротит от Лукьяненко, любят кричать об этом на каждом углу. Это на комплекс какой-то больше похоже, чем на реальное противление. Я же, например, не кричу на каждом углу, что терпеть не могу Толкиена или мне противно от Фаулза. Это моё мнение и я не стараюсь впихнуть его в каждую тему, где всплывают эти авторы. Почему же с Лукьяненко не так? Чем он вас так достаёт? Не нравится - ну не читайте. И в топики соответствующие не лезьте.
Balancer> Достали уже, честное слово.
Balancer> Тем более, что ни одного аргумента против я так пока и не увидел.
Balancer> ...

Ну я Лукьяненко тоже не сильно люблю. Но нигде об этом и не кричу. В топики фанатов не лез и не полезу.

Вмешиваюсь только чтоб сказать что меня проблема "Лукьяненко и дети" абсолютно никогда и не волновала, даже не замечал ее и вообще она надумана. У других писателей гораздо круче бывало. Детей полно в романах Кинга например ну и что? Про Голливуд я и не говорю - там со времен "Экзорсиста" без детей в фильмах ужасов не могут в принципе. Один "Кошмар на улице Вязов" чего стоит. И секса там более чем достаточно

Просто новизны в сюжетах Лукьяненко мало. Действия напряженного мало. Читаешь и со временем просто скучно становиться