Раскол

Раскол православия, произошедший после церковной реформы Никона - фактически уникальный пример разделения общества, не имеющий, наверное, аналогов в мировой истории. Казалось бы, что-то общее есть с Реформацией, но причины Реформации были гораздо глубже - не только в ритуале, но и в мировоззрении, наш же раскол невольно напоминает свифтовскую войну "остроконечников" с "тупоконечниками". Общество было расколото фактически на пустом месте, без весомых поводов!

Возникает вопрос: зачем так уж нужно было "выправление" церковных книг по греческим оригиналам, почему реформа получила поддержку сверху? Встречалось утверждение, что "возвращение к первоисточникам" облегчало внешнеполитические отношения, но выглядит это весьма сомнительно - ИМХО, отношения с немногочисленными православными (греками, в основном), укреплялись бы и без того - слишком велика была их заинтересованность в России и русской помощи - а для католиков и протестантов русские все равно оставалисть "схизматиками". В результате на целых два века Россия получила своеобразную холодную гражданскую войну и пятую колонну внутри страны -раскольники часто сотрудничали с врагами России - например, с Фридрихом, а также переселялись в земли, находившиеся под властью Османской империи. Негативные последствия очевидны. А позитивные? Есть ли хоть одно?

Не бывает "мирвозрения". Бывает борьба за власть.

Фактически с расколом произошло полное закрепощение крестьянства. Никонианские реформы превратили ЦЕРКОВЬ в МП РПЦ (сборище московских попов которые очень хорошо тусуються со светской властью проповедуя покорность) Староверы покорным быдлом не были.
Я думаю они революцию поддержали в 19117 году что б МП РПЦ досадить.

Вообще полное закрепощение крестьянаства - это раньше, да и как раз в результате мордобоя за реформы церковь слегка оттёрли.

Одно другому не мешает, короче во всем виноваты проклятые Романовы, гнуснейшая династия.

Fakir> укреплялись бы и без того - слишком велика была их заинтересованность в России и русской помощи

 

Русская помощь православным была нулевая

Негативные последствия очевидны. А позитивные? Есть ли хоть одно?

 

ИМХО изменения в РПЦ были нужны, поскольку она во многом превращалась в систему обрядов, а не в церковь. Другое дело, что эта реформа превратилась в очередное укрепление контроля государства над церковью.

Иоан Васильевич FOREVER !!!!!!!!!!!

фактически уникальный пример разделения общества, не имеющий, наверное, аналогов в мировой истории

 

неа довольно типовая штука на почве религиозности

западная и восточная церкви
православные и униаты
православные и зарубежные православные
католики и протестанты
англиканцы и пуритане

думаю каждая нация имела свой "раскол"

"переписывание" книг было вызвано естественной потребностью построения "властной вертикали" после смутного времени и широкого проникновения в Россию "иностранных религий"

нужен был "эталон" веры это было крайне актуально так как Москва тереяла контроль над переферийными епархиями

Сил у Тихона нехватала и он оперся на светскую власть
а та воспользовалась ситуацией для низведения политического влияния церкви, что и было завершено через пол века петром.

ну а дальше все более менее очевидно
поскольку силы не бесконечны часть церкви всеже ушла, а к врагам патриарха добавились враги царя.

>Одно другому не мешает, короче во всем виноваты проклятые Романовы, гнуснейшая династия.

А почему Вы думаете, что именно Романовы. ПМСМ, виновата система. Как верно заметили Стругатские, земля без крестьян никому не нужна тогда. А других ценностей и наград тогда не было.

>Иоан Васильевич FOREVER !!!!!!!!!!!

Который Грозный? Ну-ну. Что-то плохо он кончил.

Alexanderrr

Русская помощь православным была нулевая

 

Фигню порете. Поинтересуйтесь отношениями России в XVI-XVII вв., например, с Грецией, с Грузией.

inok>неа довольно типовая штука на почве религиозности
>западная и восточная церкви
>православные и униаты
>православные и зарубежные православные
Не то. Здесь больше территориальные различия и делёж власти.

>католики и протестанты
>англиканцы и пуритане
Ближе, но не совсем. Тут причины более глубинные, мировоззренческие.

ИМХО причина русского раскола в стремлении царской власти прижать слишком самостоятельную Церковь. Реформы Никона лишь повод.

Fakir>Общество было расколото фактически на пустом месте, без весомых поводов!
Повод не такой уж и устой. Обряды в Церкви, особенно в те времена, имели очень важное значение.

Fakir> Alexanderrr
Fakir>

Русская помощь православным была нулевая

 

Fakir> Фигню порете.

 

Фи, поручик.

Поинтересуйтесь отношениями России в XVI-XVII вв., например, с Грецией, с Грузией.

 

Что конкретно я должен узнать о неудавшейся попытке присоединить Картлийское царство и создании автокефальной РПЦ?

inok>неа довольно типовая штука на почве религиозности
>православные и униаты
>православные и зарубежные православные
Не то. Здесь больше территориальные различия и делёж власти.

 

а Вы считаете что

ИМХО причина русского раскола в стремлении царской власти прижать слишком самостоятельную Церковь.

 

не есть

и делёж власти

 

в остальном ДА согласен причина русского раскола - политика, а не мировозрение

в этом он стопроцентно сходится и с унией, и с расколом 17 года.
кстати эти три случая характерны и тем что можно назвать точную дату события те " до часа Х все было ок а потом ...."

ED>территориальные различия и делёж власти.
Имеются в виду территориальные различия и территориальный делёж власти.

Спасибо Агрессору за любопытную фактографическую ссылку:

Репортаж из поселения старообрядцев в Боливии: