st_Paulus
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_1047782.jpg)
Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
Дежа вюТеги:
smalltownboy> Это вопрос к МОРФу. Что он ответил?
"Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе. При этом гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет", — говорится в сообщении.
"Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе. При этом гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет", — говорится в сообщении.
ReST> Мне кажется это то сопло которое демонстрировали раньше, только его отмыли.
И отрихтовали?
И отрихтовали?
smalltownboy>> Это вопрос к МОРФу. Что он ответил?
s.P.> "Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе. При этом гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет", — говорится в сообщении.
Однако ж.
Что мешало нашим продлить срок эксплуатации своих ракет находившихся в резерве на начало 2000-ых годов, время то было безденежное. И от куда её взял А-А для натурального эксперимента?
s.P.> "Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе. При этом гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет", — говорится в сообщении.
Однако ж.
В 2005 году концерн проводил предконтрактную проработку продления срока эксплуатации данных ракет на Украине. На тот момент их количество составляло 991 изделие", - рассказал глава "Алмаз-Антея".
Что мешало нашим продлить срок эксплуатации своих ракет находившихся в резерве на начало 2000-ых годов, время то было безденежное. И от куда её взял А-А для натурального эксперимента?
Сангвиник> А ответ нашего МО известен - сняли в 2011
Сняли, значит не стоит на боевом дежурстве.
А эту ракету куда поставляли?
Сняли, значит не стоит на боевом дежурстве.
А эту ракету куда поставляли?
smalltownboy> ПС ны пишешь
smalltownboy> Это вопрос к МОРФу. Что он ответил?
Что не было
smalltownboy> Это вопрос к МОРФу. Что он ответил?
Что не было
Сангвиник>> А ответ нашего МО известен - сняли в 2011
smalltownboy> Сняли, значит не стоит на боевом дежурстве.
smalltownboy> А эту ракету куда поставляли?
Вы еще учтите, что Украина продавала в 90х и 00х все что могла. В том числе и Буки. В частности несколько наших самолетов, в августе 2008, были сбиты именно из украинских Буков
smalltownboy> Сняли, значит не стоит на боевом дежурстве.
smalltownboy> А эту ракету куда поставляли?
Вы еще учтите, что Украина продавала в 90х и 00х все что могла. В том числе и Буки. В частности несколько наших самолетов, в августе 2008, были сбиты именно из украинских Буков
ReST>> Мне кажется это то сопло которое демонстрировали раньше, только его отмыли.
drsvyat> И отрихтовали?
drsvyat> И отрихтовали?
Прикреплённые файлы:
ReST> Что мешало нашим продлить срок эксплуатации своих ракет находившихся в резерве на начало 2000-ых годов, время то было безденежное. И от куда её взял А-А для натурального эксперимента?
Ничего
Тут написано отправлены,предвосхищяя вопросы.Нет ,конечно можно предположить что Буки были вооружены ракетами которые вернули с утилизации и не были уничтожены.Но как то уж совсем сложно,ракета как бе должна летать а не взрываться на старте.Дефектацию нужно проводить опять же.
Ничего
«Предельным сроком эксплуатации ракеты, двигатель от которой был продемонстрирован голландской комиссией в минувший четверг, был 2011 год (1986+25), после которого все ракеты данного года выпуска были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию», – говорится в сообщении министерства.
Тут написано отправлены,предвосхищяя вопросы.Нет ,конечно можно предположить что Буки были вооружены ракетами которые вернули с утилизации и не были уничтожены.Но как то уж совсем сложно,ракета как бе должна летать а не взрываться на старте.Дефектацию нужно проводить опять же.
ReST>> Что мешало нашим продлить срок эксплуатации своих ракет находившихся в резерве на начало 2000-ых годов, время то было безденежное. И от куда её взял А-А для натурального эксперимента?
энди> Ничего
Спасибо, именно эту цитату хотел найти. Недодумал, в 2011 вполне могли утилизировать.
энди> Ничего
был 2011 год (1986+25), после которого все ракеты данного года выпуска были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию», – говорится в сообщении министерства.
Спасибо, именно эту цитату хотел найти. Недодумал, в 2011 вполне могли утилизировать.
ReST> Спасибо, именно эту цитату хотел найти. Недодумал, в 2011 вполне могли утилизировать.
Тут полностью...с намеками
Тут полностью...с намеками
"Однако все это, безусловно, касается исключительно российских подразделений ПВО, получавших и получающих необходимое и исправное ракетное оружие от единственного предприятия-изготовителя, также расположенного в России", — добавили в российском военном ведомстве.
РИА Новости Минобороны рассказало о ракете, двигатель которой показала комиссия по MH17 - РИА Новости, 25.05.2018
smalltownboy> А на бардак ссылаться для военных не комильфо.
Вам с дивана виднее )))
А я помню как готовил матчасть к сдаче в еще относительно тихом и мирном 88 году...
Вам с дивана виднее )))
А я помню как готовил матчасть к сдаче в еще относительно тихом и мирном 88 году...
A.1.> Вам с дивана виднее )))
A.1.> А я помню как готовил матчасть к сдаче в еще относительно тихом и мирном 88 году...
Дверяю тебе как эксперту. Если ты утвеждаешь, что просто про****ли несколько ракет - так тому и быть. Просто на международном уровне такое объяснение звучит не очень гладко - наводит на мысль: а что ещё могли потерять? ((((
A.1.> А я помню как готовил матчасть к сдаче в еще относительно тихом и мирном 88 году...
Дверяю тебе как эксперту. Если ты утвеждаешь, что просто про****ли несколько ракет - так тому и быть. Просто на международном уровне такое объяснение звучит не очень гладко - наводит на мысль: а что ещё могли потерять? ((((
smalltownboy> Просто на международном уровне такое объяснение звучит не очень гладко
На международном уровне это позволяет уйти в несознанку, потому что никто ничего доказать не сможет.
Если бы в архиве МО РФ была бумага подтверждающая что при развале Союза это изделие оказалось на территории нынешней Украины (равно как и наоборот) - этой бумагой заинтересованные стороны давно бы уже на всех углах трясли.
smalltownboy> наводит на мысль: а что ещё могли потерять? ((((
Я еще удивляюсь как парочку ядрен батонов никто не свистнул
- НЯП за 90-е и потеряли и потырили много чего всякого, это к сожалению неизбежно когда чисто армейский бардак наложился на развал страны...
На международном уровне это позволяет уйти в несознанку, потому что никто ничего доказать не сможет.
Если бы в архиве МО РФ была бумага подтверждающая что при развале Союза это изделие оказалось на территории нынешней Украины (равно как и наоборот) - этой бумагой заинтересованные стороны давно бы уже на всех углах трясли.
smalltownboy> наводит на мысль: а что ещё могли потерять? ((((
Я еще удивляюсь как парочку ядрен батонов никто не свистнул
- НЯП за 90-е и потеряли и потырили много чего всякого, это к сожалению неизбежно когда чисто армейский бардак наложился на развал страны...
Это сообщение редактировалось 25.05.2018 в 16:58
A.1.> На международном уровне это позволяет уйти в несознанку, потому что никто ничего доказать не сможет.
Это старая, проверенная позиция. Уже ведь сказали, что всё голословно и фотошоп. А поскольку Россия - суверенное государство привлечь к ответственности её нельзя. Так бодание и продолжиться.
A.1.> Я еще удивляюсь как парочку ядрен батонов никто не свистнул
Вот - вот, и я о том обвинят в распостранении ...
Это старая, проверенная позиция. Уже ведь сказали, что всё голословно и фотошоп. А поскольку Россия - суверенное государство привлечь к ответственности её нельзя. Так бодание и продолжиться.
A.1.> Я еще удивляюсь как парочку ядрен батонов никто не свистнул
Вот - вот, и я о том обвинят в распостранении ...
s.P.> "Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 году в Советском Союзе. При этом гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет", — говорится в сообщении.
Видео эксперимента Алмаз-Антея.
Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
Видео эксперимента Алмаз-Антея.
Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
Ракетные войны
Россию вновь обвинили в крушении «Боинга» над Донбассом. Что с доказательствами? // lenta.ru
smalltownboy> Видео эксперимента Алмаз-Антея.
smalltownboy> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
На самом деле нет. Точнее по эксперименту сказать это нельзя. Сами найдете ошибку в своей логике?
Впрочем, никто не спорит, что ракета сбившая Боинг оказалась рабочей. К сожалению.
smalltownboy> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
На самом деле нет. Точнее по эксперименту сказать это нельзя. Сами найдете ошибку в своей логике?
Впрочем, никто не спорит, что ракета сбившая Боинг оказалась рабочей. К сожалению.
smalltownboy>> Видео эксперимента Алмаз-Антея.
smalltownboy>> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
PSS> На самом деле нет. Точнее по эксперименту сказать это нельзя. Сами найдете ошибку в своей логике?
Подскажем что бы правильно понял.
smalltownboy>> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
PSS> На самом деле нет. Точнее по эксперименту сказать это нельзя. Сами найдете ошибку в своей логике?
Подскажем что бы правильно понял.
После 25 лет эксплуатации все без исключения ракеты комплексов "Бук" подлежат списанию и утилизации. Дальнейшее использование данных изделий, прежде всего из-за небезопасности пороховых зарядов двигателей, несет прямую угрозу жизни для военнослужащих.
smalltownboy> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
а там разве не БЧ была?как бы это несколько разные вещи....да и ставить на боевое дежурство списанные ракеты....это похлеще Фауста Гете,представляете сколько бюрократии надо пройти?не говоря о сомнительной нужности такого предприятия
а там разве не БЧ была?как бы это несколько разные вещи....да и ставить на боевое дежурство списанные ракеты....это похлеще Фауста Гете,представляете сколько бюрократии надо пройти?не говоря о сомнительной нужности такого предприятия
DustyFox>>> Пленки засветились, видать... 
Артур4>> Пишут что это обломки именно той ракеты
DustyFox> На нем нашли приветственное послание командира 53-й бригады?
53-я отдельная Бурятская бригада ПВо, тогда ничего удивительного, могли и сбить... Дикие буряты, панимашь, были в отпуске...решили по стрелять..
Артур4>> Пишут что это обломки именно той ракеты
DustyFox> На нем нашли приветственное послание командира 53-й бригады?
53-я отдельная Бурятская бригада ПВо, тогда ничего удивительного, могли и сбить... Дикие буряты, панимашь, были в отпуске...решили по стрелять..
- stas27 [28.05.2018 09:41]: Перенос сообщений в MH17: флуд, холивор и офтопик
- stas27 [28.05.2018 09:43]: Перенос сообщений в MH17: флуд, холивор и офтопик
ReST>...
Слишком равным выглядит сопло на этой фотографии для детали застрявшей в конструкции кабины и потерявшей при этом под 1000 м/с скорости (по версии комиссии).
Слишком равным выглядит сопло на этой фотографии для детали застрявшей в конструкции кабины и потерявшей при этом под 1000 м/с скорости (по версии комиссии).
smalltownboy> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
что то я не понял, там на первых кадрах снимают двигатель, зачем?
на мой взгляд ставят муляж, без топлива. возможно парадный МГМ.
что то я не понял, там на первых кадрах снимают двигатель, зачем?
на мой взгляд ставят муляж, без топлива. возможно парадный МГМ.
smalltownboy>> Судя по серийному номеру ракета была изготовлена в 1988 или в 87 году. Оказалась вполне действующей.
ждан72> что то я не понял, там на первых кадрах снимают двигатель, зачем?
ждан72> на мой взгляд ставят муляж, без топлива. возможно парадный МГМ.
Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция ну и способ заявить о себе. Понятно почему голландцы не приняли его во внимание.
ждан72> что то я не понял, там на первых кадрах снимают двигатель, зачем?
ждан72> на мой взгляд ставят муляж, без топлива. возможно парадный МГМ.
Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция ну и способ заявить о себе. Понятно почему голландцы не приняли его во внимание.
ждан72>> на мой взгляд ставят муляж, без топлива. возможно парадный МГМ.
smalltownboy> Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция
А-А к результатам подрыва даёт математическую модель разлёта поражающих элементов с учётом скорости подлёта - это и есть экспертиза.
smalltownboy> Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция
А-А к результатам подрыва даёт математическую модель разлёта поражающих элементов с учётом скорости подлёта - это и есть экспертиза.
ждан72>>> на мой взгляд ставят муляж, без топлива. возможно парадный МГМ.
smalltownboy>> Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция
ReST> А-А к результатам подрыва даёт математическую модель разлёта поражающих элементов с учётом скорости подлёта - это и есть экспертиза.
Парни! CCXXIII - всё это давно уже раза по четыре рассказывал. С картинками.
Сабжу лучше всего для пояснений подойдет такой метод:
smalltownboy>> Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция
ReST> А-А к результатам подрыва даёт математическую модель разлёта поражающих элементов с учётом скорости подлёта - это и есть экспертиза.
Парни! CCXXIII - всё это давно уже раза по четыре рассказывал. С картинками.
Сабжу лучше всего для пояснений подойдет такой метод:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
smalltownboy> Ну если ставят муляж то результат эксперимента ни на что не влияет описать или подтвердить ничего не может это просто PR акция ну и способ заявить о себе. Понятно почему голландцы не приняли его во внимание.
так порох в ракете сгорает на старте а к самолету она подлетает по инерции, с пустым (выгаревшим ) двигателем. так что как раз замена неиспольхованого (полного) двигателя на муляж как раз соответствует натуре.
так порох в ракете сгорает на старте а к самолету она подлетает по инерции, с пустым (выгаревшим ) двигателем. так что как раз замена неиспольхованого (полного) двигателя на муляж как раз соответствует натуре.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
