-
/1247597-5655189.jpg)
Крепление композитного стержня. Как ?
Теги:
Lin
Есть композитный стержень и проушина (см. рис.)
[attachmentid=21145]
Надо придумать как его крепить ! Причем сам стержень изменять нельзя (делать ступенчатый и т.д.). Клея явно недостаточно. На ум приходят клинья – которые его будут зажимать. Пороюсь в литературе, но может и форумчане предложат что ни будь оригинальное ?
[attachmentid=21145]
Надо придумать как его крепить ! Причем сам стержень изменять нельзя (делать ступенчатый и т.д.). Клея явно недостаточно. На ум приходят клинья – которые его будут зажимать. Пороюсь в литературе, но может и форумчане предложат что ни будь оригинальное ?
Прикреплённые файлы:
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru
инфо
инструменты
Lin> Есть композитный стержень и проушина (см. рис.)
Lin> Надо придумать как его крепить ! Причем сам стержень изменять нельзя (делать ступенчатый и т.д.). Клея явно недостаточно. На ум приходят клинья – которые его будут зажимать. Пороюсь в литературе, но может и форумчане предложат что ни будь оригинальное ?
"В огороде бузина, а в Киеве дядька"
Прежде чем заниматься технологией, сначала надо разобраться с конструкцией. Вопросы:
1. Из какого материала сделаны:
- стержень (что за композит?);
- проушина;
2. Какие нагрузки (и как) будут приложены к вышеописанному узлу?
3. Размеры деталей.
Lin> Надо придумать как его крепить ! Причем сам стержень изменять нельзя (делать ступенчатый и т.д.). Клея явно недостаточно. На ум приходят клинья – которые его будут зажимать. Пороюсь в литературе, но может и форумчане предложат что ни будь оригинальное ?
"В огороде бузина, а в Киеве дядька"
Прежде чем заниматься технологией, сначала надо разобраться с конструкцией. Вопросы:
1. Из какого материала сделаны:
- стержень (что за композит?);
- проушина;
2. Какие нагрузки (и как) будут приложены к вышеописанному узлу?
3. Размеры деталей.
Всему есть своя причина
В том то и дело, что еще какая бузина ! цель не разработка технологии 
цель - придумать как можно больше способов крепления - а потом пропустить их через некий алгоритм выбора наилучшего - и посмотреть что получиться... Диаметр стержня... ну... эээ 
стержень как на антенне модуля "Природа"... вряд ли больше 20 мм.. Проушина АМг6, может сталь, титан ?? Нагрузки - приложены как показано на рисунке (не показана только ступенька, что есть на крышке). Дано только рисунок, без размеров и цифр ! 
цель - придумать как можно больше способов крепления - а потом пропустить их через некий алгоритм выбора наилучшего - и посмотреть что получиться... Диаметр стержня... ну... эээ стержень как на антенне модуля "Природа"... вряд ли больше 20 мм.. Проушина АМг6, может сталь, титан ?? Нагрузки - приложены как показано на рисунке (не показана только ступенька, что есть на крышке). Дано только рисунок, без размеров и цифр !
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru
Lin> В том то и дело, что еще какая бузина
Если нельзя нарушать цельность стержня и менять его конструкцию - тогда действительно, первое что приходит на ум - посадка в натяг.
И почему вы считаете, что "клея явно недостаточно" - вы же нагрузки по условиям вашей задачи все равно не регламентируете.
Если ваш композит обладает достаточной термостойкостью - то стержень можно закрепить в проушине при ее изготовление литьем.
Изначально выполнить проушину и стержень цельной деталью - т.е. сразу из композита.
Если нельзя нарушать цельность стержня и менять его конструкцию - тогда действительно, первое что приходит на ум - посадка в натяг.
И почему вы считаете, что "клея явно недостаточно" - вы же нагрузки по условиям вашей задачи все равно не регламентируете.
Если ваш композит обладает достаточной термостойкостью - то стержень можно закрепить в проушине при ее изготовление литьем.
Изначально выполнить проушину и стержень цельной деталью - т.е. сразу из композита.
Всему есть своя причина
Это сообщение редактировалось 16.11.2005 в 17:18
Цанговый зажим.
Изменить конструкцию всего изделия таким образом, что бы вам не понадобился узел вышеописанной конструкции.
P.S. И все таки задачу надо формулировать конкретно - а то: "Иди туда, не знаю куда - найди то, не знаю что".
Изменить конструкцию всего изделия таким образом, что бы вам не понадобился узел вышеописанной конструкции.
P.S. И все таки задачу надо формулировать конкретно - а то: "Иди туда, не знаю куда - найди то, не знаю что".
Всему есть своя причина
Конструкция дана, так сказать "свыше" менять нельзя... насчет клея - сказали когда конструкция выдавалась, что клея не достаточно... вообще это кусок раскладной антенны (модуль "Природа", и т.д.). Когда из маленького контейнера расскладываеться такая сложная (пространственная) стержневая конструкция
менять нельзя... насчет клея - сказали когда конструкция выдавалась, что клея не достаточно... вообще это кусок раскладной антенны (модуль "Природа", и т.д.). Когда из маленького контейнера расскладываеться такая сложная (пространственная) стержневая конструкция
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru
digger
Рaзрезнaя трубкa с нaкиднoй гaйкoй сверxу , внутрь встaвляется стержень.Внутри мoжет быть с нaрезкoй, чтoбы впивaлoсь в стержень при зaкручивaнии гaйки.
Zeus
Все равно много неконкретностей. Что значит "клея недостаточно"? Какого клея? Насколько можно обработать стержень (ну, сделать поверхность шероховатой, например)? Некоторые клеевые соединения попрочнее иных механических зажимов будут. Единственное, когда они почти однозначно отвергаются - когда конструкции надо служить многие десятилетия. Ну и если разборка требуется, что тоже не указано.
Не сказано, какого вида нагрузки (статические, динамические, вибрации...)
Вообще, в целом, лучшего способа на трении, чем цанга (или эквивалентный зажим на всю площадь) не сделать. Ну, можно еще добавить кольцевые выступы (нарезы) в канале проушины, чтоб намертво зацепило. Но тут надо смотреть на композит: если он начнет трескаться от такого обжима, то лучше не надо.
Не сказано, какого вида нагрузки (статические, динамические, вибрации...)
Вообще, в целом, лучшего способа на трении, чем цанга (или эквивалентный зажим на всю площадь) не сделать. Ну, можно еще добавить кольцевые выступы (нарезы) в канале проушины, чтоб намертво зацепило. Но тут надо смотреть на композит: если он начнет трескаться от такого обжима, то лучше не надо.
И животноводство!
Если изменять/дорабатывать каждую из деталей нельзя, то на ум приходит только клеевое соединение.
А так, при таком способе установки стержня, напрашивается хотя бы укрепить его тонкими штифтами (порнография).
Как я понимаю, проушина разборная?
А так, при таком способе установки стержня, напрашивается хотя бы укрепить его тонкими штифтами (порнография).
Как я понимаю, проушина разборная?
Присоединяюсь к предыдущим ораторам - однозначно, цанги
Вообще, если надо передавать оба усилия - то можно было бы сделать проточку или несколько, на нее намотать на клею углеволокно, сунуть на клею же в основание и завинтить с другой стороны стержня крышку.
Во, еще вариант! Сделать проточки, при температуре 200С в ванне с оловом соединить детали. Получится такой 'жидкий штифт', который заполнит между деталями отверстия и обеспечит неразьемное соединение. Как вариант - большое количество равномерно распределенных винтовых 'зубов', упирающихся в лунки на стержне...
Вообще, если надо передавать оба усилия - то можно было бы сделать проточку или несколько, на нее намотать на клею углеволокно, сунуть на клею же в основание и завинтить с другой стороны стержня крышку.
Во, еще вариант! Сделать проточки, при температуре 200С в ванне с оловом соединить детали. Получится такой 'жидкий штифт', который заполнит между деталями отверстия и обеспечит неразьемное соединение. Как вариант - большое количество равномерно распределенных винтовых 'зубов', упирающихся в лунки на стержне...
Убей в себе зомби!
Татарин
hcube> Присоединяюсь к предыдущим ораторам - однозначно, цанги
hcube> Вообще, если надо передавать оба усилия - то можно было бы сделать проточку или несколько, на нее намотать на клею углеволокно, сунуть на клею же в основание и завинтить с другой стороны стержня крышку.
hcube> Во, еще вариант! Сделать проточки, при температуре 200С в ванне с оловом соединить детали. Получится такой 'жидкий штифт', который заполнит между деталями отверстия и обеспечит неразьемное соединение. Как вариант - большое количество равномерно распределенных винтовых 'зубов', упирающихся в лунки на стержне... [»]
Если можно резать композит, то зачем "жидкий штифт"? Да еще и в 200-градусной ванне?
Поставить штифт на клей, и всего делОв.
hcube> Вообще, если надо передавать оба усилия - то можно было бы сделать проточку или несколько, на нее намотать на клею углеволокно, сунуть на клею же в основание и завинтить с другой стороны стержня крышку.
hcube> Во, еще вариант! Сделать проточки, при температуре 200С в ванне с оловом соединить детали. Получится такой 'жидкий штифт', который заполнит между деталями отверстия и обеспечит неразьемное соединение. Как вариант - большое количество равномерно распределенных винтовых 'зубов', упирающихся в лунки на стержне... [»]
Если можно резать композит, то зачем "жидкий штифт"? Да еще и в 200-градусной ванне?
Поставить штифт на клей, и всего делОв.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
hcube> Присоединяюсь к предыдущим ораторам - однозначно, цанги
А если "цангу наоборот"?
Если уж точить стержень допустимо, то выполнить на нем серию малых круговых клиновидных проточек. Ответстие в проушине выполнить коническим, расширяющимся к концу (внутрь). На стержень одеть пружинное кольцо с внешней конической поверхностью (или сухари), такой же, как отверстие проушины, и внутренней - охватывающей проточки на стержне (можно усилить клеем). Стержень вкладывается в отверстие разобранной проушины, после этого проушина собирается.
Из плюсов - усилие будет только сжимать кольцо, которое плотнее охватит стержень.
Их минусов - увеличится усилие, пытающееся раскрыть сборку проушины; длина стержня выступающего из проушины уже не регулируется.
А если "цангу наоборот"?
Если уж точить стержень допустимо, то выполнить на нем серию малых круговых клиновидных проточек. Ответстие в проушине выполнить коническим, расширяющимся к концу (внутрь). На стержень одеть пружинное кольцо с внешней конической поверхностью (или сухари), такой же, как отверстие проушины, и внутренней - охватывающей проточки на стержне (можно усилить клеем). Стержень вкладывается в отверстие разобранной проушины, после этого проушина собирается.
Из плюсов - усилие будет только сжимать кольцо, которое плотнее охватит стержень.
Их минусов - увеличится усилие, пытающееся раскрыть сборку проушины; длина стержня выступающего из проушины уже не регулируется.
Это сообщение редактировалось 17.11.2005 в 12:35
Можно еще фиксировать стержень винтом-упором с острым коническим концом.
То бишь, перпендикулярно стержню в креплении сверлится отвестрие выходящее на стержень, нарезается в нем резьба... И, после того как стержень поставили, вкручиваем этот острый винт, чтобы он врезался острым в стержень. Можно пару винтов.
Если материал вообще позволяет, такая фиксация довольно надежна.
Плюс - в разборности соединения.
То бишь, перпендикулярно стержню в креплении сверлится отвестрие выходящее на стержень, нарезается в нем резьба... И, после того как стержень поставили, вкручиваем этот острый винт, чтобы он врезался острым в стержень. Можно пару винтов.
Если материал вообще позволяет, такая фиксация довольно надежна.
Плюс - в разборности соединения.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Если можно изменять форму проушины, предлагаю отверстие сделать сквозным и крепить эээ зажимной трубкой на выходе.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Татарин> Можно еще фиксировать стержень винтом-упором с острым коническим концом....
Татарин> Если материал вообще позволяет, такая фиксация довольно надежна.
...если только нет заметных динамических нагрузок. Иначе разболтается быстро (предполагая, что это основное крепление, а не вспомогательное). И вообще, для композита - не лучший способ обычно.
Татарин> Если материал вообще позволяет, такая фиксация довольно надежна.
...если только нет заметных динамических нагрузок. Иначе разболтается быстро (предполагая, что это основное крепление, а не вспомогательное). И вообще, для композита - не лучший способ обычно.
И животноводство!
Может так?
Прикреплённые файлы:
Mishka
Генерю дурацкую идею. Надо сделать наружный кожух-контейнер, куда можно вложить кронштейн и стержень в собранном виде — скажем, полоя трубка с закрытым концом с одной стороны (чтобы стержень не выскользнул) и по форме кронштейна с другой (чтобы к отверстию прикрутить можно было). Тогда вся нагрузка на выскальзывание будет на кожухе, а на вталкивание и изгиб — на стержне с контейнером и частично на кожухе.
Можно пинать ногами.
Можно пинать ногами.
Lin
Спасибо ! Буду обрабатывать информацию Надо все прорисовать.
Дальше будет некий алгоритм выбора лучшего варианта. Вообще задание это по предмету “Инженерная психология” Страшно представить, что там за алгоритм будет – наверное гадание на кофейной гуще !
Надо все прорисовать.Дальше будет некий алгоритм выбора лучшего варианта. Вообще задание это по предмету “Инженерная психология”
Страшно представить, что там за алгоритм будет – наверное гадание на кофейной гуще !
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru
Lin> Вообще задание это по предмету “Инженерная психология”
Гы! Так бы и сказал!
Гы! Так бы и сказал!
И животноводство!
Меня сама форма проушины эээ удивляет... Учитывая как нарисованы нагрузки.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Lin>> Вообще задание это по предмету “Инженерная психология”
Zeus> Гы! Так бы и сказал!
Так изначально было похоже на тест для инженеров
Я всё гадал: на какое же усилие эта фиговина расчитана? Если стержень ориентировочно Ø20 мм, то проушина просто паровозная.
Zeus> Гы! Так бы и сказал!
Так изначально было похоже на тест для инженеров
Я всё гадал: на какое же усилие эта фиговина расчитана? Если стержень ориентировочно Ø20 мм, то проушина просто паровозная.
Lin>>> Вообще задание это по предмету “Инженерная психология”
Zeus>> Гы! Так бы и сказал!
Timofey> Так изначально было похоже на тест для инженеров
Timofey> Я всё гадал: на какое же усилие эта фиговина расчитана? Если стержень ориентировочно Ø20 мм, то проушина просто паровозная. [»]
Рисовал картинку по памяти… секунд за 60 поэтому может быть не пропорционально…
Но эта штука расположена на раскладной антенне (из маленького контейнера в огромную конструкцию раскладывается) – черт его знает какая там динамика на самом деле…
А вообще – на седьмом году обучения столько предметов странных… то “инженерная психология”, а то рассказывают про ножи и “кишкодеры” показывают (на “системах оружия”)…
Еще не видел самого алгоритма – пока сказали набрать вариантов крепления
Zeus>> Гы! Так бы и сказал!
Timofey> Так изначально было похоже на тест для инженеров
Timofey> Я всё гадал: на какое же усилие эта фиговина расчитана? Если стержень ориентировочно Ø20 мм, то проушина просто паровозная. [»]
Рисовал картинку по памяти… секунд за 60
поэтому может быть не пропорционально… Но эта штука расположена на раскладной антенне (из маленького контейнера в огромную конструкцию раскладывается) – черт его знает какая там динамика на самом деле…
А вообще – на седьмом году обучения столько предметов странных… то “инженерная психология”, а то рассказывают про ножи и “кишкодеры” показывают (на “системах оружия”)…
Еще не видел самого алгоритма – пока сказали набрать вариантов крепления
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru
Lin> Еще не видел самого алгоритма – пока сказали набрать вариантов крепления
А сколько уже набралось?
И можно будет узнать результат "инженерной психологии авиабазы"?
А сколько уже набралось?
И можно будет узнать результат "инженерной психологии авиабазы"?
Да.. последний вариант... с цангой. Там IMHO надо в задней стенке сделать отверстие по диаметру стержня, глубиной с полтора-два диаметра. Собственно, просто выфрезировку вплотную к цанге подвинуть.
Иначе стержень на изгиб будет работать только там где он обжат цангой, а это малость неправильно. Лучше чтобы плечо было хотя бы раз в 5 больше диаметра стержня.
Иначе стержень на изгиб будет работать только там где он обжат цангой, а это малость неправильно
. Лучше чтобы плечо было хотя бы раз в 5 больше диаметра стержня.
Убей в себе зомби!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
