США. Президент Дональд Трамп.

Продается картина. Холст. Масло.

Варианты названий под заказчика:

— "Мы, управление нашего дома, пришли к вам после нашего общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома!" ©

— "Казаки пишут письмо турецкому султану в присутствии турецкого султана"

— "В ставке фюрера ищут ответ на вопрос "Чей Крым?".

— «На партсобрании» Солодовников А.П. Холст, масло. Квебек, 1955 г.

"-...У тебя сейчас одно дело - живым отсюда уйти. За это ты будешь стараться на совесть...
- Не буду!"©

— "Кто с Хиллари служил, тот в обкоме не смеется"

 

з.ы. [показать]

С g7 у трампа вышло великолепно. Надеюсь не хуже будет с ыном.

Эти малохольные никак не поймут что весь мир должен США

кщееш> Пресса Британии: что делать демократиям с президентом Трампом? - BBC News Русская служба
Хорошо говорят
Становится как бы заметно что либерастия не только проблема РФ

Трамп vs Canada

После фантастической победы над Хиллари Клинтон в 2016 году, некоторые эксперты утверждали, что американская «система» подчинит «несистемного» Трампа выполнению запланированных на десятилетия вперед стратегических программ по расширению зоны глобального доминирования США. Хотя сам Трамп при этом декларировал прямо противоположные цели, а именно:

— свертывание «глобализации ради глобализации»,

— выход из глобальных торговых и климатических соглашений,

— ограничение практики интервенционизма путем технологий «цветной революции».

На фоне таких противоречий, интересную оценку и одновременно прогноз озвучил два года назад премьер России Дмитрий Медведев. По его словам, «политическая система дала несистемному кандидату победить на выборах, однако та же система будет рихтовать нового президента страны».

«Насколько президент Трамп вообще подвержен такой рихтовке», — задался риторическим вопросом Медведев, предлагая не забегать вперёд, а подождать и увидеть.

Спустя два года, вдоволь насмотревшись и наслушавшись Трампа, можно констатировать, что он оказался практически не подвержен рихтовке. Более того, как мы и прогнозировали два года назад, «система» сама приняла лицо Трампа, согласовав свои цели и действия с его базовыми приоритетами. «Система» не стала «рихтовать» Трампа до «формы» Обамы, Буша или Клинтон. У нее не было такой возможности и, судя по всему, такой задачи.
Подробнее: Виген Акопян: «Рихтовка» Трампа, страдания Европы и карт-бланш Путина — Новости политики, Новости России — EADaily

 

«Рихтовка» позиции Трампа по России достигалась «системой», прежде всего, путем внедрения в его команду своих кадров на уровне советников и министров. Такую возможность для «системы» открыло спровоцированное «демократами» расследование о вмешательстве России в выборы в США.

Но Трамп не сдается и по этому пункту, на подсознательном уровне понимая, что в формате «минус Россия» он рискует потерпеть неудачу во всем остальном. Президент США прямо заявляет, что без диалога с Москвой он лишен возможности обсуждать и согласовывать позиции по таким глобальным вопросам, как борьба с терроризмом, регулирование цен на энергоносители, конфликт в Сирии и на Украине и прочее. «Это может прозвучать неполиткорректно, но нам здесь вообще-то миром управлять. А они взяли и выгнали из „восьмерки“ Россию. Россию нам нужно возвращать. Россия нужна нам за столом переговоров», — сказал Трамп, покидая саммит G7 в Канаде.

Нацелившись на урегулирование отношений с Китаем и Европой с позиций торгового и военного диктата, Трамп не планировал одновременно конфликтовать с Москвой. Когда Россию вытеснили с «евроатлантической» региональной площадки, она компенсировала свое влияние на «азиатско-тихоокеанской», тем самым, усилив геополитические позиции Пекина. Как анонсировал Владимир Путин, взаимная торговля России с Китаем по итогам 2018 года может достигнуть отметки в $ 100 млрд.

Недовольство Трампа на саммите G7, по большому счету, связано с тем, что уход России с «евроатлантической» площадки обрёк ее саму на регионализацию на фоне глобальных проблем. С другой стороны, с углублением российско-китайского межгосударственного диалога региональная площадка Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в отличие от G7, стала поистине глобальной. В работе последнего саммита этой организации в Китае в качестве полноправных членов впервые участвовали Индия и Пакистан, что, безусловно, свидетельствует о долгосрочном тренде на смещение геополитического баланса не в пользу США.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...

Противница Трампа на выборах — «демократический» кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, в период своей работы на посту Госсекретаря США четко и недвусмысленно сформулировала эту «хотелку» американской администрации — закрыть России доступ в зону ее жизненных интересов, ограничить влияние Москвы периметром российских границ. Используя приведенных к власти посредством «цветных революций» коррумпированных американцами марионеток — Саакашвили и Порошенко, США навязали России пограничные вооруженные конфликты с Грузией и Украиной.

В одном из своих последних интервью президент России Владимир Путин признал, что в случае с Украиной и в процессе признания Крыма он чувствовал, как Запад целенаправленно не оставляет России поля для маневра. Аналогичным образом обстояли дела и в августе 2008 года, когда Саакашвили начал силовую операцию против Южной Осетии. Никакого маневра после убийства российских миротворцев у тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева не было.

Новые линии военного противостояния, по замыслу предшественников Трампа, должны были связать руки России, позволяя Западу интегрировать все новые страны постсоветского пространства в рамках политики «нового соседства» ЕС. Такая «тактика анаконды», как признался Путин, дала определенные тактические преимущества противникам России.

Но были и существенные издержки. Особенно у Грузии с Украиной, за чей счет американцы попытались решать свои геополитические задачи. Россия включила в свой состав Крым и связалась с полуостровом мостом, а также признала Абхазию и Южную Осетию, развернув там с согласия местных властей внушительные военные контингенты. Ударными темпами были проложены коммуникции, позволяющие диверсифицировать экспорт энергоносителей. С этой точки зрения симптоматично, что Трамп сегодня переадресовывает вопросы журналистов о принадлежности Крыма своему предшественнику Бараку Обаме, политика которого «сделала это возможным». Запущенный из США бумеранг «цветных революций», нанеся колоссальный ущерб отдельным странам и целым регионам, обернулся и лёг в руки Трампа, однако политика России осталась неизменной.

В ответ на дестабилизирующие действия Запада, Москва лишь цементировала свои позиции, добивалась заморозки ситуации и переносила центр политической тяжести на другой регион. Угол, в который пытались зажать Россию ее западные партнеры, оказался слишком просторным.
Подробнее: Виген Акопян: «Рихтовка» Трампа, страдания Европы и карт-бланш Путина — Новости политики, Новости России — EADaily

Бывает...

Сицилийская стратегия Трампа
На примере Северной Кореи Трамп убедился, что «сицилийская» стратегия — очень хорошо работает. Сейчас он попробует применить её и по отношению и к Ирану, и к Китаю, и к России. Да, он доказал то, что «у него есть яйца» и добился успеха. Но что это означает? И чем это грозит в дальнейшем?

Надо признавать успехи даже тех политиков, которые нам не нравятся. Сильно не нравятся. Но успехи — явные, хоть и достигаются они методами, которые могут казаться сомнительными.

Несомненен успех Трампа в противостоянии с Северной Кореей. И этот успех, который глупо не заметить, является прямым следствием его рискованных стратегий — это «бизнес-стайл» Трампа, перенесенный в политику.

Трампу удалось добиться от Северной Кореи большего, чем предыдущим президентам, используя всего-навсего твиты. Те самые твиты, где Трамп выглядел абсолютным психом, который ставит человечество на грань ядерного столкновения.

«Когда Трамп писал очень рискованные, на первый взгляд, безумные твиты, объявляя северокорейского диктатора «маленьким человеком-ракетой», и с очень уж странной, казалось бы, импульсивной юношеской бравадой, заявил, что его ядерное оружие больше, чем у Кима, тут все и началось. В отчаянии Ким нанял западных консультантов, чтобы те ему все объяснили. Ким также посмотрел новости о Сирии и решил, что не хочет, чтобы такое случилось и с ним. И он пришел к выводу, что Трамп не только серьезный и опасный, но еще и более безумный, чем Ким. Ответ Кима — не идти за стол переговоров, а бежать» — пишет Моника Шоуалтер в статье «A Nobel Peace Prize for Donald Trump?» в американском консервативном интернет-издании American Thinker.

все копировать не стал