Рейтинг товарища Хрущева.

Надо было строить Империю,а товарищ начал бороться за социализм/коммунизм во всём мире,заложив тенденцию до конца СССР,помощь неграм-"коммунистам" и т.п
Нафига?
Идеалист без харизмы и знаний,дарвавшийся до абсолютной власти
С него началось угасание СССР,подложил мину под страну

Ввёл налог на подсобное хозяйство,м"дак
Бабушка рассказываети,что тогда сады сортовые выпиливали и кур резали,ибо налог на каждое дерево и курицу и тогда ещё усадьбы в пользу колхозов обрезал,от 30и 10 соток
Нихрена толку не получилось,только с тех пор на многих огородах берёзы растут,вот блин поднял урожай берёзового сока,то то его в СССР всегда много было

Вуду>> ...ни Никите, ни Горбачёву почти никто из их окружения не решался категорически возразить и сказать, что это неправильно, это непродуманно и приведёт это к чёрт знает каким негативным последствиям.
Anika> Забавно. Тирану Сталину возражать решались.
Anika> А добреньким Никитушке и Мишеньке - нет.
- Тирану Сталину могли возражать только по единственной причине: если тиран требовал, чтобы ему возражали. Если он хотел слышать альтернативные мнения, если хотел найти изъян в своих решениях или решениях других своих специалистов, которые он считал верными. Тиран требовал проверки решений, экспертизы их до момента, когда они станут окончательными и будут запущены в жизнь. Когда начнут тратиться миллиардные ресурсы денег и миллионы человеко-часов труда.
Но после того, как он принял окончательное решение - всё, за дальнейшее несогласие - голова с плеч.
Киношный образ Жукова, геройски постоянно возражающего Сталину - такая же легенда, как вечно ворочающий брёвна на субботниках Ленин. Сказка. Лубочная картинка. Такая же сказка, как в сталинские времена образ Сталина, постоянно советующего что-то Ленину

Хрущёв и Горбачёв на эту правильную сталинскую методу "болт забили".
Они не производили тщательных экспертиз готовящихся решений, они не требовали искать изъяны и возражать им.
Кукуруза - значит от Астрахани до Архангельска, самолёты сокращать - значит танками давить эскадрильи, топить их в океане, сокращать приусадебные участки и запрещать держать скотину (и страна на десятки лет становится полуголодной)...
Бороться с пьянством - значит вырубать ценнейшие виноградники, насаждать самогоноварение, производство палёной водки, питьё технических спиртособержащих жидкостей и токсикоманию - раз, и во-вторых - подорвать бюджет страны и запускать маховик гиперинфляции, и за ним - товарный голод, что собственно и послужило главной причиной распада Союза ССР...

А вся шваль вокруг: все члены ЦК, всё Политбюро, весь Совет Министров, вся Академия наук - нет, они не возражают! Они аплодируют, аплодируют! Мудрейшим решениям... :angry:

Вуду

Тирану Сталину могли возражать только по единственной причине: если тиран требовал, чтобы ему возражали. Если он хотел слышать альтернативные мнения, если хотел найти изъян в своих решениях или решениях других своих специалистов, которые он считал верными.

 

Не могу согласиться,Сталин всё же старался вникать в тему и прислушивался к спецам,ибо понимал,что кроме спеца толково по теме ему никто не расскажет и недостатки решений не выявит
И по моему в этом и есть отличие настоящего руководителя от популиста-п"здобола,считающего что он то знает ВСЁ лучше всех,отсюда и кукуруза за полярным кругом

Вуду>Тирану Сталину могли возражать только по единственной причине: если тиран требовал, чтобы ему возражали. Если он хотел слышать альтернативные мнения, если хотел найти изъян в своих решениях или решениях других своих специалистов, которые он считал верными.
Leshich> Не могу согласиться, Сталин всё же старался вникать в тему и прислушивался к спецам, ибо понимал,что кроме спеца толково по теме ему никто не расскажет и недостатки решений не выявит.
- Так нет тут никакого противоречия с тем, что сказал я. Вникал Сталин в тему сначала, прислушивался к спецам, изучал вопрос, а потом - мог устроить типа конференции, где требовал уже от многих других высказать свои замечания и возражения
А потом обсуждал ещё в узком кругу ближайших 7-8 человек, за рюмкой чая и тоже мог потребовать критической оценки.

а можно эмоциональные отрицания (читаю и удивляюсь)подкрепить?
А где написано в моей ереси,что я написал,что Сталин контролировал всё?
Жду ссылку на свою ересь



А какая ссылка нужна? Заявлять, что у человека в крови, можно если только он лично расстреливал, либо отдавал приказы ЛИЧНО о расстрелах не виновных? Правда? Или я ошибаюсь? <_<

>Но после того, как он принял окончательное решение - всё, за >дальнейшее несогласие - голова с плеч.
Я с этой фразой не очень согласен
Забыл её процитировать
Скажем главное отличие хорошего рукаводителя от популиста-п"здабола,что он может менять свою точку зрения в свете выявления ошибок при проведении в жизнь своего решения
То есть отслеживать ситуацию и изменять свой взгляд на тему,как бы это не противоречило его мировазрению

В этом отличие Сталина от Хрущёва и Горби
Вот Хрущ и Горби многим схожи,популисты-дилетанты

>>Но после того, как он принял окончательное решение - всё, за >дальнейшее несогласие - голова с плеч.
Leshich> Я с этой фразой не очень согласен
Leshich> Забыл её процитировать
Leshich> Скажем главное отличие хорошего рукаводителя от популиста-п"здабола,что он может менять свою точку зрения в свете выявления ошибок при проведении в жизнь своего решения
- И что, есть многочисленные примеры сталинской гибкости в процессе осуществления принятого решения?

Leshich> То есть отслеживать ситуацию и изменять свой взгляд на тему, как бы это не противоречило его мировазрению
Leshich> В этом отличие Сталина от Хрущёва и Горби
- Чёрта с два. Достаточно вспомнить, как по приказу Сталина РККА воевала первые полтора-два года... Как запрещалось отступать, даже если этого требовала тактическая обстановка, как контратаковали без соответствующего обеспечения...
Гитлер в этом плане был в двадцать раз гибче Сталина.

Вуду> Пришедший ему на смену Брежнев и его группировка уже никаких идеалов не имели. У них главная задача была сохранить то, что есть и получить от того, что они имеют, максимальное удовольствие. И народ немножко прикормить, чтобы не возмущался.

Не совсем так. За первые лет пять-десять Брежнев много чего сделал, и даже не так уж и плохо получилось. Порядок по крайней мере навёл.
А вот последние десять лет, когда он полутрупом был - действительно "кабы чего не вышло". И в самом деле - ничего не вышло.

Вуду>Беда Никиты была в том, что он, при всех его недостатках, "за дело болел". То самое дело, которое ему внушили с малолетства. Вероятно (щас будет много смеха!) он был последний советский марксистский руководитель: он мечтал о победе коммунизма во всём мире, верил "в неизбежную победу мировой революции" и пытался как-то эти процессы в мире активизировать.

Щас будет много смеха - меня на уроке истории в последних классах школы примерно так и учили.

Вуду>Беда Никиты была в том, что он, при всех его недостатках, "за дело болел". То самое дело, которое ему внушили с малолетства. Вероятно (щас будет много смеха!) он был последний советский марксистский руководитель: он мечтал о победе коммунизма во всём мире, верил "в неизбежную победу мировой революции" и пытался как-то эти процессы в мире активизировать.

А вот тут я с Вами частично согласен - кроме пункта о "внушении с малолетства". Назвали тут Никиту Троцкистом и, сдаётся мне, справедливо. При Сталине экономика росла, и невиданными темпами, а при Никите - провалилась в тартарары, потому что Сталин мировой революцией интересовался постольку-поскольку, а для Никиты она была чуть не Целью Жизни...

Брежнев стал сдавать с начала 70-х. Сам он хотел уйти где-то в 72-м, но не отпускало окружение.

Чёрта с два. Достаточно вспомнить, как по приказу Сталина РККА воевала первые полтора-два года... Как запрещалось отступать, даже если этого требовала тактическая обстановка, как контратаковали без соответствующего обеспечения...

 

А как она могла бы воевать будь на месте Сталина Вуду?

Великий главком Вуду нашел бы из воздуха командиров умеющих воевать?

Хрущев - сволочь еще та. На нем - как минимум жертвы репрессий 30-х годов на Украине, плюс неподготовленная к войне Украинe, плюс развал Союза заделал именно он,КПСС привел к власти именно он (Сталин ,к сожалению, не всех пострелял). Короче,Хрущев - сволочь,тупой и ничего не знающий, потому и зазнающийся не в меру.

Вуду>>Беда Никиты была в том, что он, при всех его недостатках, "за дело болел". То самое дело, которое ему внушили с малолетства. Вероятно (щас будет много смеха!) он был последний советский марксистский руководитель: он мечтал о победе коммунизма во всём мире, верил "в неизбежную победу мировой революции" и пытался как-то эти процессы в мире активизировать.
Boroda> А вот тут я с Вами частично согласен - кроме пункта о "внушении с малолетства". Назвали тут Никиту Троцкистом и, сдаётся мне, справедливо.
- Никита - троцкист?? :o Нонсенс. Нормальный сталинский, "в доску", выкормыш.
Boroda>При Сталине экономика росла, и невиданными темпами, а при Никите - провалилась в тартарары...
- Неправду говорите! В семилетку (семилетний план развития нродного хозяйства 1959-1965) темпы экономического развития СССР были, вероятно, высочайшими за всю историю Союза: до 7-8%% (по памяти) в год! Весь мир тогда говорил о "русском чуде", а шведская профессура дружно начала русский язык учить, так их пробрало...

Boroda> потому что Сталин мировой революцией интересовался постольку-поскольку...
- Это самое смешное и нелепое, что я слышал от Вас за все годы...

Boroda> а для Никиты она была чуть не Целью Жизни...
- Просто-напросто Сталин был великий конспиратор, ещё дореволюционной выучки, а Никита - болтун, - "находка для врага"...

Вуду> Нормальный сталинский, "в доску", выкормыш.
Точнее, пригретая за пазухой гадюка.

Вуду]] Нормальный сталинский, "в доску", выкормыш.
Anika] Точнее, пригретая за пазухой гадюка. [»]
Именно.

 

Взято из интернета,Пророчества Нострадамуса о Н.С.Хрущеве

31. Никита Хрущев (1953-1964)


Катрен 9,47:

С теми, кто объявит команду об избавлении от гнусного,

Многие не согласятся.

Сменят государя, который влетел в трудное положение.

Заточенные в клетушке встретятся с родными.



Никита Сергеевич Хрущев родился 5 апреля 1894 года в Донбассе. В конце 20-х годов Хрущев довольно близко знакомится с Л.М.Кагановичем, благодаря которому начался его путь наверх. Каганович переводит Хрущева на партийную работу в Харьков (тогдашнюю столицу Украины), затем в Киев, потом в Москву.

После смерти Сталина Хрущеву удается запугать членов политбюро приходом к власти Л.П.Берии. Все очень хорошо еще помнили большую чистку 1937 года и не хотели возвышения ближайшего сподвижника Сталина. 26 июня 1953 года Берию арестовали, а в сентябре Н.С.Хрущев становится Первым секретарем ЦК, то есть фактически главой страны.

По инициативе Хрущева начинается процесс реабилитации жертв сталинского террора. Многие тысячи заключенных, обвиненных в политических преступлениях, начали выходить из тюрем и лагерей ("заточенные в клетушке встретятся с родными"). Особенно бурно этот процесс пошел после XX съезда партии (1956 год), на котором Хрущев выступил с закрытым докладом, разоблачавшим Сталина. Многим это не понравилось ("с теми, кто объявит команду об избавлении от гнусного, многие не согласятся").

Н.С.Хрущев оказался политиком недальновидным, импульсивным и непредсказуемым. Однажды он даже договорился до того, что пообещал построить коммунизм в СССР к 1980 году.

Невыполнимые обещания и волюнтаризм Хрущева в конце концов переполнил чашу терпения Политбюро, и в 1964 году Президиум ЦК вместе с верхушкой КГБ совершают заговор против главы государства. Хрущев был объявлен больным и отрешен от власти ("сменят государя, который влетел в трудное положение").

Н.С.Хрущев умер в 1971 году и похоронен на Новодевичьем кладбище в городе Москве.

Н.С.Хрущев оказался политиком недальновидным, импульсивным и непредсказуемым. Однажды он даже договорился до того, что пообещал построить коммунизм в СССР к 1980 году.

 

Вообще-то решение о построении коммунизма в 1980, было принято на 22 съезде партии единогласно

Вообще-то решение о построении коммунизма в 1980, было принято на 22 съезде партии единогласно

 

А на каком съезде партии в последний раз были "неединогласные" голосования, не припомните?

---

Четвертый пункт опроса сформулирован в корне неверно. Вместо ЦPУ и "Моссада" надо было поставить ОУН и УПА.

А на каком съезде партии в последний раз были "неединогласные" голосования, не припомните?

---

Четвертый пункт опроса сформулирован в корне неверно. Вместо ЦPУ и "Моссада" надо было поставить ОУН и УПА.

 

На первых съездах точно не было единогласного голосования. Насчет ОУН и УПА, во времена Хрущева про них и слышно то ничего не было, на слуху все было ЦРУ, Мосад