Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

ventorum>Были и такие "абракадабры", как LCG, LCS, LSS, LCT(R) чёй-то их глупые американцы с британцами строили?

Строили...т.к. на Тихом окияне на острова высаживались. Есть другой способ? Да и в те времена о БДК и УДК мысли не ходили в головах

Андрей1964> Строили...т.к. на Тихом окияне на острова высаживались. Есть другой способ? Да и в те времена о БДК и УДК мысли не ходили в головах
Не только на Тихом океане.
Впервые столкнулись с необходимостью непосредственной огневой поддержки десанта в бою за высадку, как с критичной проблемой, в операции Торч.
Поэтому и на Сицилии, и в Аваланч, и в Оверлорд широко применялись корабли огневой поддержки (и не только) специальной постройки.
Линкоры, крейсера и эсминцы (даже мониторы) до ВМВ были, а вот специальных кораблей огневой поддержки десанта не было, про то и речь. Тем более в своей "лекции", я объяснил роль и место классических арт.кораблей и специальных кораблей огневой поддержки.
И да, БДК во время ВМВ назывались LST - танко-десантные корабли по-русски.

ventorum> И да, БДК во время ВМВ назывались LST - танко-десантные корабли по-русски.

Знаю я и это))))

n.m.> Тем более с такой ценой на бенз...

Кто бы говорил
Ну а ежели цены на "бенз" так напрягают - можно без него. Весло в руки - и вперёд

Вованыч> ... Весло в руки - и вперёд
Можно и так..
У нас на пароходе такие были.
(Фото из Сети).

Вованыч>> ... Весло в руки - и вперёд
n.m.> Можно и так..
n.m.> У нас на пароходе такие были.
n.m.> (Фото из Сети).
Вообще то это это оборудование спасательного плавсредства....

mpashnev>> Не совсем представляю, что тут еще нужно выяснять, ибо найденная на сайте ГРЦ «по наводке» ВНИИТФовской книжки фото ГЧ Р-27У - это именно то, что мы видим на ч/б фото ракеты, с которого эта дискуссия и началась. Видно это невооруженным глазом, ибо ГЧ «простой» Р-27, приведенная Вами, выглядит иначе. Но в любом случае будет интересно почитать то, что Вы найдете.
Valera-871> Уверен, что Вы очень много чего не представляете о наших спец.боеприпасах. Слишком самоуверенны в оценках и в способностях Вашего вооружённого глаза, надеюсь, не единственного. А моего ответа лучше не ждите. Общаюсь с тем, кто мне интересен. Вы будете интересны тогда, когда разместите не чей-то текст из книги или исполните песню "что вижу, то пою", а найдёте и покажете официальный (рассекреченный) документ. Такой, например.

Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?

Вашего ответа тут можно не ждать по куда более прозаической причине - Вам нечего сказать по существу дела, а признаться в том, что Вы были неправы, очевидно, вне Ваших скромных сил, посему вместо того, чтобы написать что-то, что подтверждает или опровергает мою гипотезу, Вы занимаетесь обычным в таких случаях округлым словоблудием надуванием щек.

Какое прямое или хотя бы опосредованное отношение имеет экстренно приведенный Вами непонятно откуда и зачем кусок текста к обсуждаемой ГЧ для Д-4М - неловко даже Вас и спрашивать , тут на ум приходит украинская пословица «Абы что, лишь бы не молча», вот Вы и не промолчали. Могли бы попробовать привести что-то тоже рассекреченное, но более к делу относящееся - ну, например, хотя бы сведения о том, чем тот же боезаряд для ГЧ Р-27 отличается от боезаряда для ГЧ Р-27У. Было бы чрезвычайно интересно, причем, наверное, не только лишь мне

Сведения же из приведенной мною книги являются вполне себе официальной информацией - в рамках разрешенного! - от собственно разработчика боезарядов и боеприпасов, Вы обратите внимание на состав редколлегии и на то, кем эти люди являются или являлись в прошлом в той области человеческой деятельности, о которой идет речь в этой книге. Гугол вроде пока никто не отменял. Можете с кем-нибудь из этих людей даже пообщаться, вопросы задать интересные, авось чего узнаете, на форуме поделитесь. А так-то да, совершенно случайные люди написали не пойми что, и только Вам тут сразу всё понятно, и Вы даже объявили о том, что Ваш ответ - это честь, которой я не удостоюсь Видимо, чтобы иметь "законную" возможность игнорировать мою любую последующую попытку задать Вам какой-либо вопрос.

Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение. В порядке пресечения головокружения от успехов - мы ведь с Вами понимаем, что "опытный" или "новичок" под аватаркой говорит совсем не о том, кто и о чем именно имеет представление, а только лишь о количестве комментариев на форуме

Желаю Вам всего наилучшего!

Вованыч>>> Ну а ежели цены на "бенз" так напрягают - можно без него. Весло в руки - и вперёд
Polli>> Лучше так:
Bornholmer> А еще можно и так. И ведь у некоторых получалось, даже фильм про это был

Для флота 404-й сейчас это самая актуальная боевая единица.

mpashnev>>> Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?

Вы обижены на жизнь? Все Вам хотят хамить?
Успокойтесь! Меня рассмешила Ваша аватарка. Интересный выбор.

mpashnev>>> Вашего ответа тут можно не ждать по куда более прозаической причине - Вам нечего сказать по существу дела, а признаться в том, что Вы были неправы, очевидно, вне Ваших скромных сил, посему вместо того, чтобы написать что-то, что подтверждает или опровергает мою гипотезу, Вы занимаетесь обычным в таких случаях округлым словоблудием надуванием щек.

1. Вы пророк или меня хорошо знаете? Понимаете причины моих поступков, можете оценить силу и знания? Ловите каждое моё надувание щёк?
2. Подтверждать или опровергать Ваши гипотезы не собираюсь. Поучитесь для начала в профильном учебном заведении, если возраст позволяет и желание. А главное - способности.

mpashnev>>> Какое прямое или хотя бы опосредованное отношение имеет экстренно приведенный Вами непонятно откуда и зачем кусок текста к обсуждаемой ГЧ для Д-4М - неловко даже Вас и спрашивать , тут на ум приходит украинская пословица «Абы что, лишь бы не молча», вот Вы и не промолчали. Могли бы попробовать привести что-то тоже рассекреченное, но более к делу относящееся - ну, например, хотя бы сведения о том, чем тот же боезаряд для ГЧ Р-27 отличается от боезаряда для ГЧ Р-27У. Было бы чрезвычайно интересно, причем, наверное, не только лишь мне

1. Непонятно зачем приведён документ? Эка, какой Вы неловкий! Если стесняетесь спросить - отвечаю: чей-то авторский текст не является доказательством. Доказательство - архивный документ (приказ, инструкция, пр.)!
2. Количество украинских пословиц Вы можете и должны увеличить.
3. Если интересуют спец.боеприпасы, то можете получить допуск и исчезнуть с форума. Так как я Вам передачи носить не буду. Уж простите великодушно.

mpashnev>>> Сведения же из приведенной мною книги являются вполне себе официальной информацией - в рамках разрешенного! - от собственно разработчика боезарядов и боеприпасов, Вы обратите внимание на состав редколлегии и на то, кем эти люди являются или являлись в прошлом в той области человеческой деятельности, о которой идет речь в этой книге. Гугол вроде пока никто не отменял. Можете с кем-нибудь из этих людей даже пообщаться, вопросы задать интересные, авось чего узнаете, на форуме поделитесь. А так-то да, совершенно случайные люди написали не пойми что, и только Вам тут сразу всё понятно, и Вы даже объявили о том, что Ваш ответ - это честь, которой я не удостоюсь Видимо, чтобы иметь "законную" возможность игнорировать мою любую последующую попытку задать Вам какой-либо вопрос.

1. Вопрос не об авторах книги (я уверен, что они знают обсуждаемую тему), а о Вашей компетенции. Вы знаете все спец.боеприпасы для БРПЛ и можете их отличить друг от друга, если большая часть их даже не публиковалась в открытой печати?
2. Эти люди, как Вы их называете, готовы пообщаться и поделиться со всеми нами необходимой информацией? А почему же Вы у них не получили интересующие сведения? Или пальцы сломаны, не можете вопрос набрать?
3. Гугл засуньте себе ..., ой, извините, читайте дальше.
4. С Вами вопросы чести затрагивать не планирую.

mpashnev> Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение. В порядке пресечения головокружения от успехов - мы ведь с Вами понимаем, что "опытный" или "новичок" под аватаркой говорит совсем не о том, кто и о чем именно имеет представление, а только лишь о количестве комментариев на форуме

Вы посещали психиатра? Это он Вас научил, что надо "в общении с незнакомыми людьми ... тщательно сдерживать" себя внутри?
Следуйте рекомендациям и будет Вам счастье, "новичок"!

mpashnev>> Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение. В порядке пресечения головокружения от успехов - мы ведь с Вами понимаем, что "опытный" или "новичок" под аватаркой говорит совсем не о том, кто и о чем именно имеет представление, а только лишь о количестве комментариев на форуме
Valera-871> Вы посещали психиатра? Это он Вас научил, что надо "в общении с незнакомыми людьми ... тщательно сдерживать" себя внутри?
Valera-871> Следуйте рекомендациям и будет Вам счастье, "новичок"!

Я не знаю, к чему Вы приплели сюда психиатра (опять хамство?), но если у Вас проблемы с восприятием обыденной письменной русской речи, то я не сочту за труд повториться: Что же до Вашей уверенности насчет того, кто и о чем именно много чего себе не представляет - в Вашем явно не школьном (?) возрасте категоричную уверенность подобного рода в общении с незнакомыми людьми следует тщательно сдерживать внутри себя, иначе однажды можно попасть пальцем даже не в небо, а совсем в другое место в неудобное и смешное положение.

Если все же доходит по-прежнему трудно, то могу совсем коротко - не зная того, с кем общаешься, не надо быть "уверенным" в том, о чем не имеешь ни малейшего понятия, иначе рискуешь прослыть клоуном. Если подобная жизненная перспектива не страшит - вперед Так доступнее? Может быть, для Вас все это внезапное откровение, но этому учит не психиатр, а сама жизнь. Если она Вас до сих пор этому не научила - примите мои соболезнования. Бег по граблям - тоже спорт.

mpashnev>>>> Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?
Valera-871> Вы обижены на жизнь? Все Вам хотят хамить?
Valera-871> Успокойтесь! Меня рассмешила Ваша аватарка. Интересный выбор.

Речь не о всех, а конкретно о Вас - хамить начали Вы. Ваш ответ вежливым назвать никак нельзя - и Вы это знаете не хуже меня.

Насчет аватарки - успокойтесь, это не мой выбор, а то, что было присвоено автоматом при регистрации на форуме. Странно, что Ваша аватарка Вас не веселит - мелкий кусок мутного фото с мужиком, одетым с деревенским шиком 90-х. Такие фото обычно встречаются на демотиваторах, изображающих персонажей из какой-нибудь Челябинской области, только тонированной "девятки" сбоку не хватает.

mpashnev>>>> Вашего ответа тут можно не ждать по куда более прозаической причине - Вам нечего сказать по существу дела, а признаться в том, что Вы были неправы, очевидно, вне Ваших скромных сил, посему вместо того, чтобы написать что-то, что подтверждает или опровергает мою гипотезу, Вы занимаетесь обычным в таких случаях округлым словоблудием надуванием щек.
Valera-871> 1. Вы пророк или меня хорошо знаете? Понимаете причины моих поступков, можете оценить силу и знания? Ловите каждое моё надувание щёк?
Valera-871> 2. Подтверждать или опровергать Ваши гипотезы не собираюсь. Поучитесь для начала в профильном учебном заведении, если возраст позволяет и желание. А главное - способности.

1. Ну Вы же, как выяснилось, меня хорошо знаете - "уверенность" в том, о чем понятия не имеете, демонстрируете безапелляционно. Так что опосля этого в ответ на Ваш вопрос могу лишь Вам ответить знакомыми Вам буквами: Вы пророк или меня хорошо знаете? Понимаете причины моих поступков, можете оценить силу и знания?

2. Насчет образования - не смешите, за образование мне говорить не надо, равно как и за способности. Вы-то сами хоть окончили нечто такое, чем можно действительно гордиться и называть публично без необходимости пояснения что это и где это любому человеку, такое, для поступления куда действительно нужны способности? Или просто Вы опять "уверены"? За образование он еще мне говорить будет, ага

mpashnev>>>> Какое прямое или хотя бы опосредованное отношение имеет экстренно приведенный Вами непонятно откуда и зачем кусок текста к обсуждаемой ГЧ для Д-4М - неловко даже Вас и спрашивать , тут на ум приходит украинская пословица «Абы что, лишь бы не молча», вот Вы и не промолчали. Могли бы попробовать привести что-то тоже рассекреченное, но более к делу относящееся - ну, например, хотя бы сведения о том, чем тот же боезаряд для ГЧ Р-27 отличается от боезаряда для ГЧ Р-27У. Было бы чрезвычайно интересно, причем, наверное, не только лишь мне
Valera-871> 1. Непонятно зачем приведён документ? Эка, какой Вы неловкий! Если стесняетесь спросить - отвечаю: чей-то авторский текст не является доказательством. Доказательство - архивный документ (приказ, инструкция, пр.)!
Valera-871> 2. Количество украинских пословиц Вы можете и должны увеличить.
Valera-871> 3. Если интересуют спец.боеприпасы, то можете получить допуск и исчезнуть с форума. Так как я Вам передачи носить не буду. Уж простите великодушно.

1. А чего Вы тогда меню столовой Госдумы не привели? Тоже документ Я спросил о том, какое отношение имеет то, что Вы привели, к тому, что обсуждалось? Ответ уже знаете или догадаетесь? А уж если даже и привели Вы этот фрагмент - так хоть укажите источник.

2. Не волнуйтесь, я их знаю достаточно, так что сильно за меня можете не переживать, это вредно.

3. Великодушно прощаю.

mpashnev>>>> Сведения же из приведенной мною книги являются вполне себе официальной информацией - в рамках разрешенного! - от собственно разработчика боезарядов и боеприпасов, Вы обратите внимание на состав редколлегии и на то, кем эти люди являются или являлись в прошлом в той области человеческой деятельности, о которой идет речь в этой книге. Гугол вроде пока никто не отменял. Можете с кем-нибудь из этих людей даже пообщаться, вопросы задать интересные, авось чего узнаете, на форуме поделитесь. А так-то да, совершенно случайные люди написали не пойми что, и только Вам тут сразу всё понятно, и Вы даже объявили о том, что Ваш ответ - это честь, которой я не удостоюсь Видимо, чтобы иметь "законную" возможность игнорировать мою любую последующую попытку задать Вам какой-либо вопрос.
Valera-871> 1. Вопрос не об авторах книги (я уверен, что они знают обсуждаемую тему), а о Вашей компетенции. Вы знаете все спец.боеприпасы для БРПЛ и можете их отличить друг от друга, если большая часть их даже не публиковалась в открытой печати?
Valera-871> 2. Эти люди, как Вы их называете, готовы пообщаться и поделиться со всеми нами необходимой информацией? А почему же Вы у них не получили интересующие сведения? Или пальцы сломаны, не можете вопрос набрать?
Valera-871> 3. Гугл засуньте себе ..., ой, извините, читайте дальше.
Valera-871> 4. С Вами вопросы чести затрагивать не планирую.

1. Вопрос вообще-то о том, что в ответ на мой исходный совершенно безобидный комментарий Вы решили продемонстрировать - непонятно зачем, лично я Вас никак не задел (а если задел - укажите где и чем, ведь если я реально неправ, то я всегда готов принести извинения), - что-то эдакое снисходительно-презрительное. Зачем - решительно непонятно, мой комментарий, повторюсь, Вас задеть не мог, но Ваши слова про "уверенность" дюже насмешили. Подобную уверенность, если Вы не в курсе, обычно демонстрируют школьники, которым все и всегда ясно, взрослые люди ведут себя несколько иначе - ну если тело от мозга развивалось не отдельно, конечно.

2. Пообщаться эти люди - за всех не скажу, но многие точно, - вполне готовы, и информацией - разумеется, только в рамках допустимого и разрешенного законом и ничуть не иначе, - поделиться тоже могут. Кто Вам сказал, что вопрос этот вместе с другими прочими мною не задавался? Только вот ничего нового никому изобрести не удается - моноблочная ГЧ Р-27У ставилась на Р-21М, тут не придумать велосипеда. Вы вообще помните, с чего начался наш обмен комментариями? Я, если честно, не понимаю, чего Вы вообще взбеленились. Каждый из нас привел по картинке, моя была больше похожа на то, что изображено на фото с ракетой, с учетом написанного в приведенных мною материалах на истину было больше похоже мое мнение, хотя никакой "уверенности", подобной Вашей, я не проявлял. Мне реально было бы интересно услышать Ваше мнение, и я об этом написал. Если честно - увидев Ваш комментарий, на который я затем ответил развернуто, я был ошарашен - тон Ваш больше похожий на страдальца "синдромом вахтера", нежели на ответ одного интересующегося человека другому.

3. Ой, а что это на слово Гугл такая реакция? Боитесь цепких щупалец Госдепа?

4. Тоже мне д'Артаньян Поверьте мне - Ваша честь меня заботит менее всего, тем более в отсутствии оной Вас никто не упрекал. Или я попал в Ваше больное место? Вас обижали в школе? Иначе с чего такая странная реакция на самый обычный оборот русской речи?

mpashnev>>>>> Насчет моего глаза - это была, видимо, такая неуклюжая попытка мне схамить?
Valera-871>> Вы обижены на жизнь? Все Вам хотят хамить?
Valera-871>> Успокойтесь! Меня рассмешила Ваша аватарка. Интересный выбор.
mpashnev> Речь не о всех, а конкретно о Вас - хамить начали Вы. Ваш ответ вежливым никак не назовешь, уж извините.
mpashnev> Насчет аватарки - успокойтесь, это не выбор, а то, что было присвоено автоматом при регистрации на форуме.

Столько "дерьма" вылили. Даже читать не буду. Живите в своём мире.

Mikey> Частные предприятия и предприятия с "большой долей госучастия" НЕ МОГУТ РАБОТАТЬ на одних и тех же условиях.

А причем тут это? Разве эксперимент проводится по застройке Каракуртов социалистической экономикой и блендамед?

Kostya-Vet> разве пинать смежников не входит в обязательства самого головного завода?
Судя по "футболистам" не входит. Есть особое "управление".

Kostya-Vet> И, гляди-ка, подействовало!
Про то как создать спортивную команду чемпионов не один фильм снят у нас и в мире. А про Каракурты не припомню. Красотку или Карточный домик не стоит предлагать, было.

Shoehanger> Про то как создать спортивную команду чемпионов не один фильм снят у нас и в мире. А про Каракурты не припомню...

pentagon wars movie

это классика, всегда когда мне говорят "да как же так, почему нас всё через ж... управляется и выполняется - говорю посмотрите войны пентагона, там ВСЁ - ПРАВДА"

с.т.> pentagon wars movie
с.т.> это классика, всегда когда мне говорят "да как же так, почему нас всё через ж... управляется и выполняется - говорю посмотрите войны пентагона, там ВСЁ - ПРАВДА"
Это про М2 Бредли?