Реклама Google — средство выживания форумов :)
Непонятно почему нужна именно мортира? Ствол короткий, дальность никакая, начальная скорость снаряда тоже. Ее и подтащить к цели по-моему трудно, без того чтобы цель мортиру не замочила. Почему бы укрепрайоны не уничтожать обычными пушками и гаубицами или авиабомбами? В чем преимущество мортиры?
TEvg> Непонятно почему нужна именно мортира? Ствол короткий, дальность никакая, начальная скорость снаряда тоже. Ее и подтащить к цели по-моему трудно, без того чтобы цель мортиру не замочила. Почему бы укрепрайоны не уничтожать обычными пушками и гаубицами или авиабомбами? В чем преимущество мортиры? [»]
Я имел ввиду советские мортиры. Например ЮЗФ на 22 июня 41 г. имел 11 мортир доисторической эпохи и 24 новейших 280-мм мортир Бр-5 обр. 1939 г. Для сравнения 203-мм гаубиц Б-4 имелось 192 штуки. Вот мне и интересно что такого может мортира, чего не может Б-4, ведь это надо лишнюю артсистему разрабатывать, которая к тому же заведомо арт. дуэль проиграет. Даже если и Б-4 немного и уступает в мощи снаряда, так ведь их больше! И Б-4 куда универсальнее.
А Пешка не помогает? Раков вот рассказывал о цели, которую не могли взять мелкими бомбами т.к. они не пробивали бетон. К тому же бомбы сброшенные с большой высоты с гориз. полета в цель не попадали, а с малой высоты не успевали развернуться рылами к земле, набрать большую вертикальную скорость и погасить горизонтальную, а потому рикошетили. Требовалось положить ФАБ-500, положить отвесно и в цель. В общем стихия Пешки. Они полетели и замочили всех фрицев сразу.
Да ладно вам страсти-мордасти рассказывать. Смоленский аэродром бомбили с пикирования еще в 1941-м и совсем не Полбинский полк.
Конечно немногие умели
, так ведь и цели уникальные не на каждом шагу встречаются.