вы не могли бы уточнить, что именно вас интересует?
На самом деле задач есть две - одна для работы, вторая для души. Первая, тот самый "плазменный двигатель"- это источник ионизированного азота для роста нитридных полупроводников. Сейчас это конструкция на базе 13.6 Мгц плазменного источника. Планируеться сделать его на 2.4 Гига ( магнетрон от печки). Суть вопроса о симуляции- технологи немогут внятно объяснить, почему в источнике ионов от одной фирмы оно растет так, а от другой фирмы-иначе. А процесс роста надо оптимализировать - играться со скоростью ионов, степенью ионизации итд. Ну и желательно все это просимулировать перед изготовлением железа- иначе дороговато получаеться. Поэтому импульс как таковой неинтересен.
Вторая задача - это аргоновй лазер с СВЧ накачкой. Нужен весьма мощный источник ультрафиолета ( но не такой дорогой, как эксимерные лазера). Пока в этом качестве используються аргоновые лазера. Технология их изготовления доступна. Проблема одна- чтобы полчить 100 миливатт УФ света приходиться в трубу закачивать 75 киловатт электричества. И соответственно отводить это тепло. Есть идея накачивать СВЧ. По рассчетам, для тех же параметров по свету потребуеться 1-2 магнетрона от тех же печек. Но при питании постоянным током в аргонниках производиться обжатие плазменного шнура с помощью постоянного магнитного поля. При накачке СВЧ его наоборот, размажет. Опять надо симулировать.
Ну и третья, для души- действительно ТЯРД.
Вы не хотите разбираться с перегруженными математикой источниками но при этом готовы с помощью маткада численно моделировать?! Это как?
Разбираться один раз прийдеться, но решать систему уравнений для хитрой комбинации граничных условий аналитически- увольте. А численно, если хватит машины, из первых принципов, при наличии исходного кода, некоторые вещи весьма хорошо считаються. По крайней мере в полупроводниках это делать приходилось.
Вообще, если по уму, то при описании поведения плазмы в движках наподобие СПД или ДАС (а также VASIMR-а) нужно аккуратно использовать кинетику. Particle in cells, ИМХО, даст хреновые результаты. Кинетика, конечно, считается тяжеловато, но можно попробовать грамотно редуцировать уравнения
Вот это уже ближе к теме. Где можно посмотреть код PIC на фортране? Он проедназначен для аксиально-симметричных систем или полных 3D?
То, что надо учитывать газодинамику и максвелла это понятно. А каков полный набор параметров для одной элементарной ячейки меша?
Газодинамика это давление и температура, электродинамика - вектора H и E, заряд для ионов и электронов, механика- концентрация ( масса) и вектор скорости и ускорения, если считать тярд, то еще поля энерговыделения.
А газодинамические параметры разве в PIC используються?
А кинетику как учитывать? Иметь два временных среза системы и добиваться непрерывности всех параметров по времени?
Вопрос задания начальных условий?
Понятно, что прошу "целое стадо верблюдов", но вдруг хотя-бы старого ишака бог пошлет.