sas70> Прежде всего, кто Вы..а кто Конноли (это в плане подхода к вопросу о бреде) По количеству авторитета в историческом сообществе ..и возможностям проверять на практике свои мысли
О-ооо может и триеры были?Олимпию то построили
кстати,а в каком месте то он проверил на практике свои домыслы?только то что с палкой длинной 5 м можно держаться в строю?так это и так не вызывало сомнений,но где пробитые щиты,доспехи?в конце концов можно было организовать бой с соблюдением техники безопасности ,скажем полста на полста человек
sas70> Что-бы сразу закрыть вопрос о "бредах"..я как то обратил внимание что все кто так пишут..в своей жизни точно строем в коробках никогда не ходили. Или точно забыли..как это делается
с копьями,точно не ходили
sas70> Конноли не Бог. И может ошибаться. Но ..это ведь нужно обосновать?
Какое же еще обоснование тебе потребно?там тупо откровенную хрень несут
кто кого перерезал в той битве?как Александр выхватил сарису у стражника,завалил Клита,а потом пытался самоликвидироваться с ее помощью?почему энтот Конноли сбацал палки не из КИЗИЛА,а из вишни? возьми топор или пешню и рубани со всей дури по листу фанеры 10-12мм ,а потом пропихни девайс еще глубже,но без замаха,представь замах 40см ты не пробьеш фанеру ,а уж медленно и печально проколоть человека,да еще в защитном доспехе...
и опять к Пидне,чего за хрень,в какой то там битве описывается как именно руками эти самые копья спокойно пригибали и отводили в стороны,возьми палку 3-4 метра длинной и попробуй чего сделать если за др конец будет цепляться даже мальчишка и где же залп пилумами?он должен был вывести из строя как минимум 1-2 шеренги.
И самое главное, почему якобы столь эффективноек оружие тупо забыто и появляется лиш к рассвету латной конницы?