Jerard> Вообще мой пойнт таков... Современные ВС НЕ адекватны стоящим перед ними задачам.
Так всегда: "
Генералы всегда готовы выиграть в прошедшей войне!"
И по-моему, это не так уж и плохо, главное--- на уровне Рима не останавливаться в развитии.
*******************************************************************************************************
Jerard> В качестве примера я привел два известных конфликта с известными результатами.
Вам показали, что как минимум один из примеров не подходит для обоснования ваших предложений.
******************************************************************************************************
Jerard> А тут понесли невесть что... Jerard> Вот де российская армия г..о и офицеры идоты, а солдаты дебилы...
Вам лишь показали, что пример боёв в Грозном не подходит для... см. выше.
Jerard> Да ну? Вы еще скажите что: "Вот де английская армия г..о и офицеры идоты, а солдаты дебилы, самолеты ржавые, а автоматы из дерьма..."
Вы знаете что-нибудь достоверное об англичанах в Ираке? Именно достоверное, а не из продукции конторы тов.Геббельса? Я--- нет. По сему, ваш пример с англичанами я не могу рассматривать как доказательство, поскольку его ещё самого доказывать нужно.
**************************************************************************************************
Jerard> Только опыт и Грозного и Эль-Фаллуджи говорит о том что эти города были взяты только тогда когда обороняющие их либо ушли, либо сдались...
См. выше.
*************************************************************************************************
Jerard> А в щебенку раскатать... Сталинград немцы раскатали... и что? Взяли они его?
Там было совершенно иное противостояние. У ВС независимой Ичкерии (ВС НИ) на момент ведения боёв в Грозном были ВВС, сопоставимые с ВВС РФ? Да, или Нет. У ВС НИ на тот же момент была артиллерия, сопоставимая с артиллерией ВС РФ? Да, или Нет. А у противников в Сталинграде, так, или иначе, но это всё было.
То была совсем иная война! То были совсем иные бои! Совсем иных противников!
************************************************************************************************
Jerard>Также наверняка будет заявлено: "Современные армии совершенно иные по сравнению с армиями ВМВ."-И?
И то, что вы рассматриваете совсем другое! Чеченскую войну никак нельзя сравнить с ВОВ. Скорее, уж с какими-нибудь колониальными войнами и герильями сравнивать нужно.
***********************************************************************************************
Jerard>Далеко они ушли? Англичане взяли город только после того как гарнизон сдался... А сдался он после падения Багдада, ЕМНИП. И у них ВСЕ было... И "Томагавки", и УАБ, и вертолеты, и танки... И супер пупер связь И? ...
Ответьте мне на один вопрос: а оные англичане вышеупомянутый город вообще всерьёз намеревались "взять", как, например, немцы намеревались взять Сталинград? Т.е. практически не считаясь с потерями? Взять! Любой ценой!
Я лично помню, как туго пришлось Блэру, когда первые несколько трупов доставили в Англию. А немцев, погибших ради взятия Сталинграда, даже никто и не думал везти в Германию--- тогда всё люфтваффе только этим и занималось бы.
*********************************************************************************************
Jerard> Бункеры они могут разбомбить... И? Хуссейн жив и здоров. Значит задачи стоявшие перед авиацией НЕ выполнены. Бункеры бомбили зря.
Как это зря? Организованное вооружённое сопротивление ВС противника подавлено? Подавлено! А гоняться за отдельными личностями должны другие организации, ВС могут им помогать, по мере надобности, но ВС имеют другие, вполне конкретные, задачи. Спецслужбы выполнили свою задачу найти Хуссейна? Выполнили. ВС им помогли? Да. В чём проблема?
Каждый инструмент нужен для своих задач.
*****************************************************************************************
Jerard> То есть да стратегические задачи выполнены... Правда бомбами другой системы и калибра... (мегабаксового )Jerard> Но при чем тут армия? :huh: [»]
При том, что при наличии организованной государственной системы иракского типа, спецслужбы практически не могут произвести арест главы государства. Нужно сначала разрушить организацию, а уж потом арестовывать лидера. Поставленная задача выполнена. Правда, мне почему-то кажется, что арест лидера является побочной задачей, а основная задача была... несколько иной.