Hi!
Дмитрий Журко>Дело, видимо, в том, что в нашем общественном мнении с советских ещё времён господствует «пораженческий» (оборонительный) взгляд на практику использования авиации.
И это вызвано историей ее применения.
Дмитрий Журко>Истребительная авиация необходима, прежде всего, для воздействия на наземные объекты.
Значит, туча амовских бомберов, дежуривших на аэродромах
в ожидании приказа - это фигня? Те же бомберы, периодически
бомбящие города тех, кто послабее - тоже фигня?
"Истребитель" - означает истребляющий самолеты противника.
"Ударный истребитель" - скорее всего, результат воздействия
сильных галлюциногенов
Дмитрий Журко> Даже задача завоевания превосходства, а затем господства в воздухе преимущественно достигается ударами по наземным объектам.
Израильтяне в 67 с успехом применили такую тактику и думали,
что так будет всегда. Всего через 6 лет умылись кровью.
Дмитрий Журко> Именно поэтому на западе практически не делают чистых перехватчиков и не развивают авиацию ПВО.
Североамериканская система ПВО довольно толстая.
Другой вопрос, что у них самолеты плохо для этого подходят
(ну кроме F-14). Ну так на все денег не хватило.
Дмитрий Журко> Что вы предлагаете делать крутым специалистам ближнего воздушного боя когда эти бои окончатся?
Перейти на воздушные бои большей дальности.