>Да нет, с тем где можно приткнуть тактическое ЯО у меня вопросов не возникает. Другое дело, что любое применение тактического ЯО обычно перерастает в обмен ударами МБР, если они есть у обоих противников.
Как раз нет. Не любое. Шарахнуть авианосец в море 10-ю килотоннами - одно,
а бабахнуть теми же 10-ю по любому месту территории противника - очень другое.
Оно конечно очень обидно когда твои авианосцы таким варварским способом колбасят...
Но, все равно - крепко подумаешь перед адекватными ответными действиями, будь ты хоть
самый цепной амовский генерал. Тем более, что действия-то будут ЯВНО неадекватными -
авианосцев всего 12 штук, и все как на ладони, а потенциальных наземных целей-то в Рушке
сильно поболее будет, и искать сложнее. А ведь если бить, так уж все, иначе смысла нет.
При этом, если все дело происходит на европейском театре, лица амов могут стать совсем грустными,
не говоря уж про Европу. Да европа тогда без всякого ответного удара с нашей стороны взвоет -
чуть восточный ветерок дунет. Любят они свое здоровье беречь, и от этого их уже не отучить.
Амы конечно в сердцах могут послать европу нафиг. Что собственно им и придется
в конечном итоге при этом сценарии сделать, но это уже будет совсем другая история.
>Ха, ситуация выглядит так - мы топим ТЯО (Х-22 или Х-15 там)
>АУГ, амы утираются и плывут (на точ, что еще плавает) обратно?
>Ха, как бы не так. Естественным ответом станет подавление
>наших баз ТЯО. Ситуация кажеться странной - страна, которой
>есть что терять начинает эскалацию ядерного конфликта. Но все
>дело в том, что амы и начинать его (конфликт, в котором
>противник превысит свой порог применения ЯО) не будут, уж
>слишком велики ценносные потери для них.
>
>Ну а если уж начинают - то ясно, что они допускают возможность
>ответа ТЯО, и имеют симметричное решение.
>
>Тут конечно намешанно много психологии, но имхо сейчас любая
>страна обладающая ЯО не пойдет на его применение против таких
>же стран. Кроме может Индии и Пакистана.
>
Тут конечно основную роль играют не сценарии, а психология, как правильно и сказано.
Вот пример из жизни. Еду вчера в трамвае. Сидят рядом два мужика - один, у окна мужик как мужик,
приличного вида, занят своими мыслями и заботами, едет, никого не трогает.
Второй - что-то среднее между бомжом и братком, явно нетрезв и душа у него горит - е@#нуть кому-нибудь,
независимо от последствий. Оба здоровые как лоси, если до драки дойдет, неизвестно чья возьмет,
но скорее нормальный - у него соображения больше, да и ментовка в конечном итоге на его стороне,
как ни крути.
Что происходит дальше? Приличному надо выходить, а братку как раз в этот момент приспичило
выяснить - достаточно ли тот его уважает. И вместо того, что-бы интеллигента выпустить браток
то лезет к нему целоваться, то легонько попи@#ивает. Чем вы думаете кончается дело?
Правильно. После дву-трех неудачных попыток согнать братка с места интеллигент молча
перелезает через спинку сзади и так же молча выходит. И правильно делает!
А вот если бы ему "за державу обидно" стало, так остался бы без нескольких зубов,
и выбитый глаз бомжа, и отбитые ментами бомжа же почки были бы ему никаким утешением.
Против бомжей в такой ситуации симметричные решения очень трудно искать.
Так вот амы со своими авианосцами и приличными костюмчиками у окна сидят при таких предпосылках.
Правда для них не все так плохо:) Есть ведь масса других вариантов.
Но, представьте себе, что с краю сидел бы тот же нетрезвый мужик, но плюгавый.
Нашему герою ведь тогда не пришлось бы утруждать себя перелазом через спинку и нести моральный ущерб.
Он бы тогда просто сбросил его на пол, пнул ногой, и гордый пошел бы по своим делам.
Заметьте, бомж при этом тоже понес бы минимальный ущерб.
Чистой воды психология.
>Да и вообще сейчас малореален "классический" конфликт, когда противники примерно равны (и в силовом и политическом смысле), скорее можно встретить операции подавления отдельных там диктаторов, или противопартизанскую войну. "Классика" осталась практически только в Африке...
Вот именно. Наш-то бомж(мы грешные) еще и пистолет имеет, хорошо еще если газовый.
Хрен знает какие надежные симметричные предварительно меры взять?
>Я со своей башни сколонен рассматривать армию как некие фишки в политической игре, которые впринципе можно применять и по прямому назначению...
Это точно. К счастью все действительно будет решаться в других сферах.
Но это только при условии, что наш "бомж" будет достаточно крепок:)
>Глупо думать что амы способны "зарваться" и попереть на ядерную державу с "легко читаемыми на лице" намереньями
Да, в общем выводы у нас близкие, несмотря на отдельные разногласия:)
Вы девочки и мальчики
И будете, раз были
Вы все такие бабочки,
Ну как о том забыли..