Шантаж цифрового человека в 21 веке

Bredonosec> Ложь. Не "не состоялись", а их уничтожили.

Вот совершенная же правда. Как люди этого не понимают, ума не приложу.

Tico> Но они и не могут быть ни к чему готовы. Они не контролируют ни мировую инфраструктуру, ни ключевые технологии.
А что можно сделать?

Tico> Но слишком многое должно измениться для этого.

Хороший текст .
Но через несколько лет весьма вероятно эти выпускники итона будут тщательно скрывать свое позорное прошлое , ибо таких будут отлавливать и ...

Bredonosec> А что можно сделать?

Не знаю. Думаю. Я понимаю, что я в каком-то роде из другого мира, но мне очень не хочется, чтобы вас смяли. В том числе и по личным причинам.
Пока что мой неблагоприятный долгосрочный прогноз для вас остаётся в силе - вас будут тормозить и придерживать до тех пор, когда накопленное превосходство позволит Западу просто и безболезненно разобрать вас на части или просто полностью подчинить. Задачей-минимум для вас остаётся сохранение государства как такового. Задачей-максимум - предотвратить скатывание в третий мир, забить себе место в новом экономическом укладе. Лидерство вам не светит. Автаркия это путь в никуда. Главный враг - внутренняя неэффективность, советские пережитки и иллюзии.
Если негативный тренд и отставание усилятся, надо будет подумать о варианте сброса старой шкуры и максимальной мимикрии до улучшения обстоятельств. Но для этого нужен такой внутренний стержень, которого у России сейчас нет.

кщееш>> Они вообще бл**ь ни к чему не готовы. Они даже не понимают как и что про*бывают.
Tico> Но они и не могут быть ни к чему готовы.

Они могли. В 2003 . Но продались и предали интересны граждан .



Tico> Представляю, что будет, если американцы вдруг реально запилят глобальный спутниковый WiFi прямого доступа. Останется только нервно курить в сторонке.

Есть даже в этом случае вариант.

Тот же , что в 2003

кщееш> Но через несколько лет весьма вероятно эти выпускники итона будут тщательно скрывать свое позорное прошлое , ибо таких будут отлавливать и ...

Всё ещё надеешься на мировую революцию? Забудь. Они сами будут мировые революции устраивать там, где им надо.

кщееш> Тот же , что в 2003

А что было в 2003?

Bredonosec>> А что можно сделать?
Tico> Не знаю. Думаю. Я понимаю, что я в каком-то роде из другого мира, но мне очень не хочется, чтобы вас смяли. В том числе и по личным причинам.
Это, если кто не понял, мы прослушали миниатюру "Жители Литвы и Израиля рассуждают о судьбах России"

кщееш> Но я не согласен с тезисом не готовы к цифровизации .
кщееш> Они вообще бл**ь ни к чему не готовы. Они даже не понимают как и что про*бывают.
"Весь тот горький катаклизм который я тут наблюдаю" © в общем и неумение и непонимание работы с цифровыми технологиями это все-таки разное.
США вон, по формулировкам Tico "контролируют мировую инфраструктуру и ключевые технологии. " однако какой-то хер, работающий даже не в ЦРУ, а на их подрядчика, сп....л все секреты и уехал с ними сначала в Гонконг, а потом в Россию.
Или вон недавно новость пробегала, что китайцы вероятно вырезали всех американских кротов у себя в стране, взяв данные о них из внутренней информационной базы ЦРУ, которую получили тоже из-за эпического провала по инфобезопасности.
Так что нашим есть куда расти.

Tico> Всё ещё надеешься на мировую революцию? Забудь. Они сами будут мировые революции устраивать там, где им надо.

Нет. И не надеюсь . Просто когда - нибудь сольют базу данных по т.н. Элите и ее вырежут ибо нефиг. )))

кщееш> Нет. И не надеюсь . Просто когда - нибудь сольют базу данных по т.н. Элите и ее вырежут ибо нефиг. )))
Есть вещь прострашнее - заставить заплатить налоги и пени за всё время, что они уклонялись, т.е. за всю историю их существования.
Но это наверное и называется "начать резню" 😂

GOGI> Это, если кто не понял, мы прослушали миниатюру "Жители Литвы и Израиля рассуждают о судьбах России"
В описании человека, восхваляющего преимущества жЫзни при власти, при которой он не жил

>США вон, по формулировкам Tico "контролируют мировую инфраструктуру и ключевые технологии. " однако какой-то хер, работающий даже не в ЦРУ, а на их подрядчика, сп....л все секреты и уехал с ними сначала в Гонконг, а потом в Россию.
А как одно противоречит другому? И как рассказ о наличии контроля обнуляет этот контроль или отнимает инфраструктуру у владельцев? Быть может, у тебя появился некий другой гугл, не связанный с АНБ? Или там триппер перестал быть инструментом для нагона инфоволн через миллионы ботовских акков, созданных самим владельцем ресурса или связанными с ним лицами? Что лично для тебя изменилось кроме того, что ты узнал от человека изнутри, что сведения, имевшиеся и ранее, не конспирология, а банальная реальность? А ничего. Ты точно так же уязвим перед всем этим. Так что, нефиг и придумывать, что якобы "всё не так, как на самом деле" ))

Bredonosec> В описании человека, восхваляющего преимущества жЫзни при власти, при которой он не жил
Ты меня с кем-то путаешь. Это ты себя очень точно описал "восхваляющего преимущества жЫзни при власти, при которой он не жил :)" Я вообще про другие страны не пишу ничего. Мне МОЯ страна интересна.
Bredonosec>Так что, нефиг и придумывать, что якобы "всё не так, как на самом деле" ))
Если ты перестанешь набрасывать, а начнешь читать, про что диалог ведется, то увидишь, что я обсуждаю конкретное неумение спецслужб хранить свои тайны в эпоху цифровизации и это просто были примеры того, что не только у нас они легко теряют свои секреты.

GOGI> Ты меня с кем-то путаешь. Это ты себя очень точно описал "восхваляющего преимущества жЫзни при власти, при которой он не жил :)" Я вообще про другие страны не пишу ничего. Мне МОЯ страна интересна.
Не путаю.
Ты очень топишь за преимущества некоей демократии, что якобы только в россии что-то плохо, что никто и нигде так плохо не делает и т.д. и т.п. Словом, топишь за власти, при которых никогда не жил, и о которых только читал рекламки в проплаченных ими же дождях.

GOGI> Если ты перестанешь набрасывать, а начнешь читать, про что диалог ведется, то увидишь, что я обсуждаю конкретное неумение спецслужб хранить свои тайны в эпоху цифровизации и это просто были примеры того, что не только у нас они легко теряют свои секреты.
А я не набрасываю. Я взял твой конкретный посыл и ответил на него.
Рассказ, что якобы "легко теряют секреты" - нихрена не == попытке опровергнуть тезис, что им принадлежит вся инфраструктура.
И он тоже неверен. Теряют редко. Потому и становится это событием. В отличие от РФ, где теряют часто.
И более того, "теряющие" там - автоматически преступники, клеймленные всем "мировым сообществом" с перспективой немедленной депортации в сша и там попадании в турму на 3000 лет без шансов выйти.
А "теряющие" в рф - "узники совести, преследуемые кровавым мордором"(тм), и им во всем мире почет и уважуха. Что как-бы тоже влияет на желание с той и другой стороны.

кщееш> сольют базу данных по т.н. Элите и ее вырежут ибо нефиг. )))

В тему. Параллельная реальность. Давай, резай

кщееш>> Тот же , что в 2003
Tico> А что было в 2003?

Заседания на одном из которых из 64 человек против был один я.
И двое воздержались . Велихов и какой -то парень лохматый.

Свой текст к нему привожу:

Информационная безопасность (2003)



..Само отсутствие понимания на государственном уровне что есть информационная безопасность в настоящих и, что еще важнее, складывающихся условиях есть стратегически недопустимая ситуация.



1.В настоящее время физическое или юридическое лицо уже является элементом общей информационной среды. Таким образом он не может быть выключен или изолирован из общего информационного поля как это случалось прежде. Элемент информационного поля создает информацию:

- фактом своего существования,

- описанием себя,

- предпринимаемыми действиями.



2. Функция государства в настоящих условиях изменяются. Государство, как и прежде обязано знать об информационных элементах своей юрисдикции, как это и было прежде, но также предпринимать шаги, направленные на создание условий, когда ИЭ ( информационный элемент) защищен от:

- доступа извне (со стороны другого государства) к внутренней информации

- воздействия извне

- искажения поступающих к ИЭ данных

- искажения данных самого ИЭ



Принятие данного тезиса необходимо для:

- адекватности ситуации в будущем

- формирования рынка и индустрии обеспечения информационной безопасности, обслуживающей потребности внутреннего и внешних рынков.

- Обеспечения независимости отечественного ИЭ от импортных стандартов информационной безопасности,

- Своевременной реализации имеющегося интеллектуального потенциала и накопленных знаний.



Предлагаемые меры



1. Изменение законадательной базы в части касающейся защиты внутренней информации на противоположное. Максимум информации должно быть защищено от несанкционированного ( не отечественного) использования.

2. Программа по информированию отечественного ИЭ в части, касающейся необходимости защиты личной информации от несанкционированного использования.

3. Максимально упрощенная процедура сертификации отечественных программных и аппаратных средств защиты информации.

4. Введение системы обязательной защиты для отдельных отраслей либо структур.

5. Разработка отечественных стандартов защиты информации по аналогии с TCO, ISO, и т п. с приглашением иностранных компаний в разработке подобных стандартов – т е. Формирование мирового «бренда» подобного стандарта.

6. Стимулирование производства средств защиты информации (все вышеперечисленные меры, плюс):

a. Государственные тендеры с участием только отечественных разработчиково, поскольку в данной области мы можем обходится без какого-либо иностранного участия

b. Обязательная передача части акций предприятия, получившего тендер в собственность государства ( до 50% минус одна акция) как гарантии соблюдения государсвенных интересов при сохранении возможности развития.





Подобное понимание и вышеперечисленные меры позволят также:

- противодействовать уже имеющимся и разрабатываемым средствам анализа информационных потоков всем.

- Противодействовать амбициям в данной области США, сформулированным как доступ к максимуму с возможностью анализа и одновременным закрытием внутренних ИЭ, поскольку в ближайшей перспективе возможно создание средств анализа открытой информации но невозможно создание структур анализа зашифрованной информации в силу недостаточности вычислительных ресурсов.

- В настоящих условиях падения международного авторитета США предложить рынку альтернативные средства защиты информации.

На тот момент в кремле по инф.безопасности и эволюции информационных технологий говорить было не скем.

Те кто были в чинах и при теме кормились от дергуновой и ко.
Печеньки любили.
В этот момент Китай делал правильно. Мы- все нет.

Момент был переломный . Кто наказан ? - никто. Боюсь у руля те же люди . Судя по увиденному мной в Госдуме в прошлый пнд.

Я потом даже сценарий написал "червь " назывался.
От бессилия думал хоть выговорюсь. Тоже не слишком вышло.

Нынче примерно также с робототехникой было . Только быстрей напугались и хоть что дали сделать .

Так глядишь на третий раз может и выйдет что вовремя .


-Все шифровать в общем ИП. И всем давать средства шифрования и искажения.
-Ветвитель ( технология усложняющая прогноз )
-Начиная со школы готовить людей квалифицированных в информационной безопасности объясняя что зная о человеке все им просто манипулировать.

Ну и т д

кщееш> -Ветвитель ( технология усложняющая прогноз )
Это что такое?

кщееш>> -Ветвитель ( технология усложняющая прогноз )
GOGI> Это что такое?
Создание ложных данных о человеке или объекте в информационном пространстве, дезинформация.

кщееш>> -Ветвитель ( технология усложняющая прогноз )
GOGI> Это что такое?

На случай тяжёлых времен.
Делает динамический прогноз невозможным.
Проверено)))

кщееш>>> Тот же , что в 2003
кщееш> Заседания на одном из которых из 64 человек против был один я.
кщееш> И двое воздержались . Велихов и какой -то парень лохматый.
кщееш> Свой текст к нему привожу:

Блин, текст же дофига сложный. Ессно никто ничего не понял вааще, и решили, что их просто грузят.
Конгресс, немцы какие-то...
Уж тебе ли не знать, что людЯм попрощей надыть.

кщееш>> -Ветвитель ( технология усложняющая прогноз )
GOGI> Это что такое?

Наверно какое-то очередное не имеющее аналогов изобретение, типа нооскопа.

кщееш>>>> Тот же , что в 2003
кщееш>> Заседания на одном из которых из 64 человек против был один я.
кщееш>> И двое воздержались . Велихов и какой -то парень лохматый.
кщееш>> Свой текст к нему привожу:
Fakir> Блин, текст же дофига сложный. Ессно никто ничего не понял вааще, и решили, что их просто грузят.
Fakir> Конгресс, немцы какие-то...
Fakir> Уж тебе ли не знать, что людЯм попрощей надыть.

откуда мне было знать что люди, которые должны определять стратегию развития, не понимают тексты средней сложности?
я полагал что они в курсе.
А они вообще даже не рядом.
и, главное, их интересы были совершенно в другом. В деньгах. Причем совершенно все равно кто эти деньги им даст. Кудрин или Сорос.
Возможно даже они и понимали. Просто бабло интересовало больше.

кщееш> откуда мне было знать что люди, которые должны определять стратегию развития, не понимают тексты средней сложности?

Не такой уж средней, тем более в не до конца знакомой области, особенно если используются не вполне общепринятые(?) термины.

Ты его и на форуме по-моему не первый раз постишь, но я абсолютно уверен, что минимум 90% читателей он кажется просто набором мантр, "лингводудосом".

кщееш> я полагал что они в курсе.

"- А мне говорили, пастор умный человек. - Ну мало ли что про человека болтают."

Fakir> "- А мне говорили, пастор умный человек. - Ну мало ли что про человека болтают."

ок. я виноват.
я и не отрицаю.
Однако пиндосы вон все поняли. Мотивация была другой.


А так да. У нас понятно что одно выступление -одна мысль.
да ну тебя. что ты мне настроение с утра стараешься испортить?

хрен получится. У меня такая штука залетала.

кщееш> хрен получится. У меня такая штука залетала.
Ну так хвастайся, мы тоже за тебя порадуемся!