[image]

Нефть опять 25...

 
1 56 57 58 59 60 133
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ты вообще о том, что прямо сейчас (вот эти текущие мелочи), или об основном двукратном проседании рубля в 2014?
кщееш> Об основном конечно.

Ну тогда вообще от меня суть претензий ускользает.
Сам факт был в тех обстоятельствах совершенно неизбежен.
Избежать было можно разве кратковременного скачка выше 70 в декабре, и вообще самой паники. Но не более.
   51.051.0
+
-
edit
 
Fakir>>> Ты вообще о том, что прямо сейчас (вот эти текущие мелочи), или об основном двукратном проседании рубля в 2014?
кщееш>> Об основном конечно.
Fakir> Ну тогда вообще от меня суть претензий ускользает.
Fakir> Сам факт был в тех обстоятельствах совершенно неизбежен.

Он не был неизбежен.
   61.0.3163.12861.0.3163.128
MD Serg Ivanov #24.09.2018 18:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Bloomberg (США): Крупные трейдеры снова заговорили о 100 долларах за баррель

Ведущие торговые дома впервые с 2014 года прогнозируют возврат нефтяных цен на уровень 100 долларов за баррель, а ОПЕК вместе со своими союзниками безуспешно пытается возместить потери от американских санкций против иранского экспорта. Саудовская Аравия, Россия и ОАЭ утверждают, что у них есть резервные возможности для удовлетворения потребностей рынка, однако они не хотят использовать их превентивно, пишет издание «Блумберг». //  inosmi.ru
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Он не был неизбежен.

1. А как ты себе это представляешь? Бакс так по 30 и остался?
2. И что хорошего в п.1.? Вообще бы жопа была.
   51.051.0
+
-2
-
edit
 
кщееш>> Он не был неизбежен.
Fakir> 1. А как ты себе это представляешь? Бакс так по 30 и остался?

Да. Обвалили его сторонники твоих теорий .
И сбежали

Fakir> 2. И что хорошего в п.1.? Вообще бы жопа была.



Была бы жопа. .но другая .
   61.0.3163.12861.0.3163.128
MD Serg Ivanov #26.09.2018 16:56  @кщееш#25.09.2018 18:51
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
кщееш> Была бы жопа. .но другая .
Гораздо шире и глубже..
   52.052.0
RU кщееш #26.09.2018 17:54  @Serg Ivanov#26.09.2018 16:56
+
-1
-
edit
 
кщееш>> Была бы жопа. .но другая .
S.I.> Гораздо шире и глубже..

Ничего подобного
   61.0.3163.12861.0.3163.128
MD Serg Ivanov #27.09.2018 08:29  @кщееш#26.09.2018 17:54
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
кщееш>>> Была бы жопа. .но другая .
S.I.>> Гораздо шире и глубже..
кщееш> Ничего подобного
Ну да - в СССР тоже так считали. И просчитались. Зато бакс был за полтинник, да..
   52.052.0
MD Serg Ivanov #27.09.2018 08:31
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Нефть под сотню, а где же сланцевая? :eek:
   52.052.0
RU Bobson #27.09.2018 08:56  @Serg Ivanov#27.09.2018 08:31
+
+2
-
edit
 

Bobson

опытный

S.I.> Нефть под сотню, а где же сланцевая? :eek:

На фоне кучи слов про быстроту наращивания ее добычи и высокую гибкость этого бизнеса?
   66.0.3359.13966.0.3359.139
MD Serg Ivanov #27.09.2018 09:10  @Bobson#27.09.2018 08:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Нефть под сотню, а где же сланцевая? :eek:
Bobson> На фоне кучи слов про быстроту наращивания ее добычи и высокую гибкость этого бизнеса?
Ну да, вот мне и интересно.. ;)

Трамп возмутился ценами на нефть

Президент США Дональд Трамп раскритиковал действия производителей нефти. «Похоже, ОПЕК взялась за старое. С рекордным количеством нефти повсюду, включая полностью загруженные корабли в море. Цены на нефть искусственно завышены! Ничего хорошего в этом нет, и это не приемлемо!» — написал он. //  lenta.ru
 

20 апреля 2018 -
действительно политика "Шок и трёп".
   52.052.0
RU VVSFalcon #27.09.2018 13:23  @Serg Ivanov#27.09.2018 09:10
+
+3
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
S.I.> действительно политика "Шок и трёп"

Скорее "Трёп и шок" :-)
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU ждан72 #28.09.2018 10:54  @Bobson#27.09.2018 08:56
+
+3
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
S.I.>> Нефть под сотню, а где же сланцевая? :eek:
Bobson> На фоне кучи слов про быстроту наращивания ее добычи и высокую гибкость этого бизнеса?

ситуация изменилась. пару лет назад для быстрого развертывания надо было взять кредит под 0.5% а сейчас уже под 5%, риски выросли, прибыльность упала.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Fakir> Избежать было можно разве кратковременного скачка выше 70 в декабре, и вообще самой паники. Но не более.
И вообще бросания курса рубля на самотек :)
Нестабильность валюты - не лучший подарок экономике.
   62.062.0
MD Serg Ivanov #28.09.2018 13:22  @ждан72#28.09.2018 10:54
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>>> Нефть под сотню, а где же сланцевая? :eek:
Bobson>> На фоне кучи слов про быстроту наращивания ее добычи и высокую гибкость этого бизнеса?
ждан72> ситуация изменилась. пару лет назад для быстрого развертывания надо было взять кредит под 0.5% а сейчас уже под 5%, риски выросли, прибыльность упала.
Обязательным условием сохранения низких процентных ставок является низкая инфляция. Действительно, если товары растут в цене на 10% в год, кто будет готов давать в долг под 1%? Последнее десятилетие официальная долларовая инфляция была практически неотличима от нуля. Основной же причиной, по которой инфляция в США до настоящего времени практически отсутствовала, являлось постоянное увеличение потока дешевого китайского импорта: китайские товары, как правило, стоили в разы дешевле их американских аналогов.

Введение торговых санкций против Китая вызовет цепную реакцию: пошлина на китайские товары неизбежно вызовет стремительный рост их стоимости в США. Это, в свою очередь, приведет к росту процентных ставок, поскольку кредиторы, наблюдая растущие рыночные цены, будут требовать все более высокие ставки процента.
 

Выстрел в ногу: почему США не могут выиграть торговую войну с Китаем - Мир перемен

Введение США торговых санкций против Китая вызовет цепную реакцию: рост цен на китайские товары, рост процентных ставок и, наконец, рост стоимости обслуживания американского госдолга. //  mirperemen.net
 

Вот и вся "сланцевая" технология. :) - дешёвый бакс.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 28.09.2018 в 14:40
RU кщееш #01.10.2018 10:01
+
+1
-
edit
 

Нефть Brent подорожала до $83,22 за баррель

Цены на нефть эталонных марок продолжают подниматься после завершения "в плюсе" второго месяца подряд на сохраняющихся опасениях относительно сокращения поставок в мире, в том числе из Ирана, сообщает MarketWatch. //  www.interfax.ru
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
MD Serg Ivanov #01.10.2018 11:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Bloomberg (США): Что значит нефть по 100 долларов за баррель для глобальной экономики?

На фоне роста цен на нефть впервые с 2014 года заговорили о возврате к отметке в 100 долларов за баррель. Хорошая новость заключается в том, что, по мнению «Блумберг», нефть по 100 долларов за баррель скажется более щадящим образом на мировой экономике, чем аналогичный рост цен в 2011 году. Однако от этого в мировой экономике неизбежно появятся победители и проигравшие. //  inosmi.ru
 
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш>>> Он не был неизбежен.
Fakir>> 1. А как ты себе это представляешь? Бакс так по 30 и остался?
кщееш> Да. Обвалили его сторонники твоих теорий .

Еще раз: КАК ты себе представляешь управление процессом в имевшихся раскладах, при к-х бакс остался бы по 30?
Делать - что?

кщееш> И сбежали

Набиуллина сбежала?! :eek:

Fakir>> 2. И что хорошего в п.1.? Вообще бы жопа была.
кщееш> Была бы жопа. .но другая .

Гораздо, гораздо более глубокая, и самое неприятное - без шансов.
Ты фактически предлагает рецепт вроде того, что привёл к 98.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
drsvyat> И вообще бросания курса рубля на самотек :)
drsvyat> Нестабильность валюты - не лучший подарок экономике.

Ты же помнишь, когда и почему его "бросили"?
Невозможную триаду никто не отменял. Приоритеты надо расставлять. И исходя из контекстов - не так уж глупо поначалу расставили. Но расклад пришёл неожиданный. Что делать.

Чуть можно было жопой пошевелить в декабре, не допуская паники, это да.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

РБК
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от октября 2018г.

Последний раз Brent торговалась по такой цене в начале ноября 2014 года. Рынок находится в ожидании ноябрьских санкций США против Ирана

// Цена на нефть Brent превысила $85 за баррель

   

+
-1
-
edit
 
кщееш>> Была бы жопа. .но другая .
Fakir> Гораздо, гораздо более глубокая, и самое неприятное - без шансов.
Fakir> Ты фактически предлагает рецепт вроде того, что привёл к 98.

В 98 не было резервов.
   61.0.3163.12861.0.3163.128
CA Carpe diеm #02.10.2018 01:51  @Serg Ivanov#27.09.2018 08:31
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Carpe diеm

опытный
★★★
S.I.> Нефть под сотню, а где же сланцевая? :eek:

Мне, как россиянину, интересней другой вопрос - нефть в 2 раза дороже цены отсечения в бюджетном правиле. Фактические у нас должно быть в два раза больше денег. А где они? Величина ФНБ за 2 года не изменилась. Где бабло?
   
RU ждан72 #02.10.2018 07:54  @Peredel#01.10.2018 20:28
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Правые и левые - разные реакции.
Peredel> . Но отчетливо помню как она задолго до 14 года рассказывала о появлении сланцевой революции и как наше руководство этот фактор благополучно прохлопало,

и зачем нам сланецевая нефть? у нас пока и простой хватает. на сегодня революционная сланцевая имеет такую цену что по карману далеко не каждому. это как золотой смартфон.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
MD Serg Ivanov #02.10.2018 08:30  @Carpe diеm#02.10.2018 01:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
C.d.> Мне, как россиянину, интересней другой вопрос - нефть в 2 раза дороже цены отсечения в бюджетном правиле. Фактические у нас должно быть в два раза больше денег. А где они? Величина ФНБ за 2 года не изменилась. Где бабло?
Так Путин украл. Или ты сомневаешься? :eek:
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #02.10.2018 08:31  @кщееш#02.10.2018 01:09
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
кщееш>>> Была бы жопа. .но другая .
Fakir>> Гораздо, гораздо более глубокая, и самое неприятное - без шансов.
Fakir>> Ты фактически предлагает рецепт вроде того, что привёл к 98.
кщееш> В 98 не было резервов.
На сколько дней их бы хватило?
   52.052.0
1 56 57 58 59 60 133

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru