США vs Россия

Расширяются практические возможности ведения военного конфликта между США и РФ. Эксперты признают, что за минувшие годы опасность ограниченного военного конфликта между Россией и США стала выше, чем в годы холодной войны. В политическом конфликте с потенциалом перехода его в ограниченный военный конфликт американцы преследуют три цели: ликвидировать Совет Безопасности ООН в его нынешнем качестве, ликвидировать российский военный и военно-промышленный потенциал, получить международное признание своего права на вмешательство во внутригосударственные конфликты. Достижение этих целей и означало бы утверждение нового мирового порядка в виде глобальной империи США.
Подробнее: «Третья Пуническая»: Россия и США в «недоделанном» новом мировом порядке — Новости политики, Новости России — EADaily

Ultima ratio regis. Например, «дело Скрипалей» дает повод США и их союзникам для военной конфронтации с РФ. Но повод не реализуется в этом направлении. Пока что речь идет о новых санкциях. В перспективе же «повод» может быть оформлен как «причина» для изменения статуса России в ООН. В день N российского представителя явочным порядком удалят из Совбеза ООН. В результате Ялтинско-Потсдамский порядок на этом направлении будет изменен США чисто политическими средствами без необходимости развязывания прямого военного конфликта.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...

(Блумберг) — Обострение риторики между США и Россией не помешало части пенсионных отчислений калифорнийских пожарных и полицейских оказаться вложенной в облигации правительства РФ.

По состоянию на конец июня инвестиции пенсионного фонда California Public Employees’ Retirement System, или Calpers, в российские государственные облигации составляли около $460 миллионов, увеличившись более чем на 8 процентов по сравнению с прошлым годом, свидетельствуют данные, предоставленные агентству Блумберг. Исходя из этих цифр и имеющихся в публичном доступе данных, штат Калифорния занимает 10-е место среди ведущих иностранных кредиторов России, уступая, в частности, другим крупным инвесторам из США, таким как BlackRock Inc. и Stone Harbor Investment Partners.
Санкционное противостояние между Россией и США делает уязвимыми обе стороны после того, как российский долг какое-то время был в фаворе у инвесторов на фоне двухлетнего притока вложений в рамках кэрри-трейда. Инвестиции крупнейшего пенсионного фонда США высвечивают дилемму, перед которой стоит Конгресс, рассматривая возможность распространения на госдолг РФ санкций за предполагаемое вмешательство России в выборы США.
"Тот факт, что пенсионные фонды вкладывались в российский долг, имеет значение, поскольку они, скорее всего, выступают против санкций к суверенным облигациям" в дискуссиях с Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, говорит старший стратег Union Bancaire Privee в Лондоне Кун Чоу. "Правда, это может иметь не особенно большое влияние, учитывая межпартийную поддержку дополнительных мер в отношении РФ", - сказал он.
Сенатор-демократ от штата Мэриленд Крис Ван Холлен, предложивший один из законопроектов о дополнительных санкциях, сообщил в прошлом месяце, что опасения, связанные с ограничениями на гособлигации, являются одной из основных точек преткновения в ходе дискуссий. По оценке российского рейтингового агентства АКРА, доля американских инвесторов на рынке облигаций федерального займа, объем которого оценивается в $108 миллиардов, составляет 8 процентов.
"Принимая решения по управлению инвестициями, Calpers руководствуется федеральным законодательством и законами штата, а также указаниями правления в том, что касается конкретных инвестиционных шагов", - написала по электронной почте представитель фонда Меган Уайт.
Далип Сингх, бывший чиновник Министерства финансов США, участвовавший в разработке санкций против России в 2014 году, поддержал введение ограничений в отношении госдолга во время слушаний в прошлом месяце. Он сказал, что не понимает, почему государственные пенсионные фонды и сберегательные фонды США должны финансировать российское правительство.
Руководство Calpers, который является одним из главных приверженцев идеи социально ответственных инвестиций среди пенсионных фондов США, публично не обсуждало тему российских вложений. Избранный президент правления Джейсон Перес говорил, что фонд не должен фокусироваться на выводе инвестиций ради соответствия критерию социально ответственных вложений.

 

Действия лаборатории Лугара в Грузии противоречат всем правилам Женевской конвенции о разработке оружия массового уничтожения, заявил заместитель начальника медслужбы 4-й российской военной базы, дислоцированной в Южной Осетии, Константин Солдатов.

По его словам, центр может нанести непоправимый ущерб населению.

«Основные цели лаборатории — биологическая разведка на приграничных территориях с Российской Федерацией. Там же ведется сбор материалов, которые отправляют в США, где их исследуют. Испытания лекарственных и не только лекарственных средств по борьбе с опасными инфекциями проводятся на местном населении», — сказал Солдатов.

Он обратил внимание на то, что заказчиком создания таких центров является Агентство по уменьшению угрозы, которое ранее называлось «Агентство специального оружия».

«Соответственно, можно сделать вывод о том, чем занимается лаборатория. На официальном сайте агентства был в свое время размещен лозунг: „Уменьшение последствий применения оружия массового поражения и разработка методов и оборудования для этого“. Агентство работало на территории России согласно договору об уничтожении химического оружия, но продлевать его Россия отказалась, и законный сбор данных на ее территории прекратился, вследствие чего у США остается комплекс лабораторий на территории Грузии», — пояснил Солдатов.

Спикер заострил внимание и на том, что в лаборатории ведется разработка и исследование биологического оружия — весь лабораторный комплекс спонсируется минобороны США, а работают там, в основном, военные исследователи и врачи.

Он пояснил, что комплекс занимает около 8000 квадратных метров, на территории центра 22 лаборатории.

«В центре есть отделы, где есть виварий, есть отделы, где производятся питательные средства для микроорганизмов, хранилища для вирусов и бактерий. Лаборатория занимается исследованием особо опасных инфекций, таких как чума и сибирская язва. Там же изучают насекомых и животных», — уточнил Солдатов.

Он отметил, что после запуска лабораторного комплекса в Грузии было зафиксировано увеличение заболеваемости нехарактерными для территории Грузии болезнями.

«Скажем, в 2014 году было 34 случая заболевания лихорадкой Крым-Конго, на что организация не обратила должного внимания. Не были выявлены очаги заболеваемости, что может свидетельствовать об искусственном заражении местного населения», — пояснил Солдатов.

Спикер добавил, что в лаборатории Лугара занимаются и исследованием клещей и летучих мышей, которые распространяют лихорадку Эбола.

«Биологическое оружие является оружием массового уничтожения, которое может самовоспроизводиться — достаточно заразить одного человека, и болезнь передастся другим. Таким образом, население может уничтожить само себя», — сказал он.

Кроме того, уточнил спикер, у служащих лаборатории есть возможность неофициального использования вирусов и бактерий на местном населении.

Также, отметил он, имеются достоверные сведения, что Грузия — не единственная республика, на территории которой развернуты подобные лабораторные комплексы — они, в основном, находятся в странах третьего мира.
Подробнее: Работа лаборатории Лугара противоречит Женевской конвенции — военный медик — Новости политики, Новости Большого Кавказа — EADaily

«Не ошибитесь: мы воюем с Россией. Это не жаркая война с войсками на земле и бомбами, пролетающими в воздухе. Это не холодная война с наращиванием вооружений и боеголовок. Нет, это то, что я бы назвала „теплой войной“, которая во многих отношениях более коварна. Это похоже на лягушку в прохладной воде, которая постепенно нагревается так, что к тому времени, когда вода полностью закипит, бедная лягушка потеряет способность прыгать в безопасное место». Элизабет Блум Альберт в «Чикаго Трибюн».

Тотальная война между США и Россией с использованием стратегических ядерных вооружений самоубийственна для обеих сторон — это общепризнанный факт, который озвучивается, как политиками, так и военными с обеих сторон. Ну, а как насчет перспектив большой войны между РФ и НАТО с использованием обычных вооружений? «Допороговая» война давно, с начала 1960-х годов, рассматривалась военными и политиками, как возможная. При этом обычно указывается на прецедент Второй мировой войны, когда накопленное в огромных количествах ОМП — химическое оружие не было задействовано сторонами конфликта даже на пороге их военного поражения. Наличие аналогичного потенциала у противника сдерживало от применения ОВ даже в условиях боевых действий. Т. е. теоретически современная тотальная война с использованием обычных вооружений между крупными державами возможна. Военная доктрина РФ 2000 года так определяет ее возможную перспективу: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях». При этом, очевидно, критичность ситуации будет определять верховный главнокомандующий — президент России. Т. е. он может определить «критичность», а может и нет.
Подробнее: «Теплая война»: вторгнется ли НАТО в Россию по стопам Наполеона и Гитлера — Новости политики, Новости России — EADaily
Обычная война конвенционным вооружением против Российской Федерации на европейском театре военных действий остается довольно проблемным делом из-за отмеченной ширины фронта с его особенностями для операционных коридоров и глубиной ТВД. Пока что продвижение НАТО на восток по имеющимся операционным коридорам «севернее и южнее Припятских болот» создало самую неблагоприятную конфигурацию для сухопутной операции американцев и их союзников. Дальше всего противник сейчас продвинулся на Украине, выдвинув на Донбасс стотысячную группировку ВСУ. Потенциально она угрожает всему Югу России, находясь в 650 км от Волгограда (Сталинграда), 500 км от Краснодара и 950 км от Грозного. Однако направляемая НАТО украинская армия сейчас на Донбассе сидит в операционном мешке, буквально приглашая своего противника повторить то, что Гудериан и Клейст в сентябре 1941 года проделали с Юго-Западным фронтом. Говоря военным языком, имеющаяся стратегическая конфигурация операционного развертывания при задействованных силах на востоке Украины безнадежна для НАТО в случае развязывания войны обычными вооружениями. Еще бравый солдат Швейк, как известно, «открыл Америку», заметив, что «подразделение, окруженное со всех сторон, непременно должно сдаться». Так смотрел бы на наличную ситуацию любой записной военный стратег, не беря в расчет политического поведения пресловутых «кремлевских башен».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
Для сравнения. На войну в Персидском заливе 1991 года американцы собрали силы, примерно равные по численности противостоящим им вооруженным силам Ирака. Только американских войск тогда было развернуто 450 тыс. Спустя 12 лет для операции «Иракская свобода» весной 2003 года была создана численно такая же группировка — около 466 тыс военнослужащих ВС США. Следуя подобной логике, для войны с использованием обычных вооружений на европейском театре военных действий американцам следует развернуть силы вторжения, примерно равные по численности противостоящим силам России, а это будет более одного миллиона человек. И при этом все равно не понятно: будет ли создана нужная глубина при наступлении. Сухопутная война с Ираком 1991 и 2003 годов по своим масштабам и по фронту наступления — это фронтовая операция средней величины. Наступление осуществлялось двумя оперативными группировками с территории Кувейта и Иордании. Военные действия осуществлялись на территории общей площадью более 150 тыс квадратных км — это меньше территории Белоруссии. Здесь же против России предстоит действовать на нескольких фронтах на пространстве протяженностью с севера на юг в 1800 км и на глубину до 750 км и более. Простой расчет с использованием иракских стандартов показывает, что при имеющейся системе комплектования у американцев нет сухопутной армии такой численности, чтобы осуществлять наступление подобного размаха.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
Имеются и общие соображения, которые заставляют скептически смотреть на перспективу большой сухопутной войны в Европе между НАТО и РФ. Дело в том, что большие военные альянсы совсем не являются гарантией победы. США остаются единственной реальной военной силой в НАТО, и военные и политические лидеры США прекрасно знают это. Неамериканскими возможностями НАТО без прямого американского участия можно пренебречь.

И, наоборот, управление войсками союзников может быть затруднено. Говоря о НАТО, реальность такова, что НАТО не существует без США. США — единственная страна в НАТО, которая действительно имеет боевое значение. Европейские союзники сейчас не согласятся на развязывание американцами большой войны в Европе. Они окажут американским усилиям на этом направлении политическое сопротивление.

Передовое развертывание не дает основных преимуществ в случае реальной большой сухопутной войны. С чисто военной точки зрения, нынешнее размещение американских сил в Прибалтике, Польше и Румынии имеет прежде всего чисто политическое значения. Разумеется, глядя на американское присутствие в этих странах, мы смотрим на их возможности, а не на официально провозглашаемые намерения. Но спектр действия современного оружия таков, что в случае войны в Европе не будет реального «фронта» и «тыла», и средства, развернутые ближе к нам, станут более уязвимыми.

В целом, подводя общий итог, следует сделать вывод, что перспектива большой сухопутной войны на европейском театре военных действий является, скорее, политической угрозой из общего комплекса мер давления на Россию — того, что в эпиграфе к данной статье названо «теплой войной». Тем не менее, перспективы малой сухопутной войны обычными вооружениями на ограниченном театре военных действий могут оказаться вполне реальными, и они активно обсуждаются в западных СМИ. Об этом в продолжении.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...