Реклама Google — средство выживания форумов :)
С фактами глупо спорить, если это так покажите мне эту систему в железе и ее характеристики.Я очень сомневаюсь что удастся обработать информацию и с 1-й 45 град-й камеры так как это сделает человек.
Wyvern-2-] Сомнения - червь грызущий душу! Надо либо знать(с этим у Вас слабовато) либо просто верить.
Wyvern-2-] Если у сверхнадежного пилота откажет маленькая ненадежная микросхемка, например, в ЭДСУ то пилот так и умрет абсолютно здоровым и боеготовым
Попытаюсь развеять пелену незнания - самолетом уже как лет 10 управляет не летчик. Ф-117, Су-27, Ф-16 последний модификаций -статически неустойчивы, человек управлять ими просто не в состоянии...даже трезвый
Aaz-]1) Извините, но это бред. Дальность РЛС должна быть "согласована" с дальностью УР - в противном случае что-то явно "избыточно". В данном случае избыточны АИМ-120, при РЛС на 30 км нужно иметь что-то типа Р-73.
2) Угу. А как сей девайс действует? Он должен либо висеть в зоне в ожидании команд, либо БЫСТРО выходить в точку перехвате. А Вы предлагаете ужимать дальность и макс. скорость.
Типовой сценарий действий, плиз, нарисуйте. Потому как в противном случае получается вполне традиционно для форума: сначала придумывается крутой девайс, а потом начинаются мучительные поиски задач для него...
3) помехоустойчивый канал связи с ДРЛО.
3) Ну, и как его обеспечивать будем? Подвижной направленной антенной на БПЛА? Или уж сразу через спутник?
4) Угу. Тогда придется создавать ДРЛО на базе А-380...
Вуду-] - Где же Вы найдёте дураков, которые при нынешнем уровне развития техники на это деньги дадут?! Нету таких. Это дело грядущих десятилетий, начиная года с 2030-2040.
Вуду-] Другое дело, что в большинстве случаев его радар вообще не будет работать н излучение, вполне обходясь данными БРЛС ведущего, но ставить туда надо радар, по крайней мере, хотя бы на 50% от БРЛС F-35. C дальностью не 30-40 км, а 150-200. Разумеется, со всеми прибабахми скрытности работы, отрабатываемыми на БРЛС F-22.
Вуду-] Почему бы самому ДПЛА не быть сверхзвуковым (это не значит, что данный режим должен быть основным)?
Вуду-] - "Никакой пушки!" - уже было. Легонькая маленькая пушечка не помешает. - А приплетать туда F-22 как раз категорически не надо, без крайней необходимости для самообороны: может быть и далеко, может быть там зона, перенасыщенная ПВО и т.д.
Одно из решений - "перевернутый" крейсерский полет: при этом заборник находится сверху, а при переходе в БВБ заметность уже никого не волнует. Естественно, при этом возникают некоторые потери а/качества - приходится использовать симметричный профиль. Но за все надо платить...
] "Никакой пушки!" - уже было. Легонькая маленькая пушечка не помешает.
Вот как раз очень даже помешает, т.к. БЛА тоже лёгонький. Другое дело что на это может стоит пойти, если такая возможность есть.
- Она может быть очень лёгкая, например, эта 100 кг весит:
] "Никакой пушки!" - уже было. Легонькая маленькая пушечка не помешает.
Вот как раз очень даже помешает, т.к. БЛА тоже лёгонький. Другое дело что на это может стоит пойти, если такая возможность есть.
- Она может быть очень лёгкая, например, эта 100 кг весит:
Дело в её отдаче при стрельбе. Вот Aaz про это знает, а я от него узнал
Из задач БПЛА исключен БВБ и соответственно пушка. В любом случае необходима группа обеспечения отхода БПЛА, если в конкретном случае не будет более выгодно их потерять. Она может быть и на некотором удалении.
- Ну, и что для аппарата массой, например, в 16 тонн, отдача одноствольной пушечки??
Речь шла об аппарате в 3-5 тонн — см. выше.
А Х-45 в его "законченном" виде в ближнем бою применяться эффективно не сможет - это тактический бомбер и может быть платформа для пуска средних УРВВ.
Из задач БПЛА исключен БВБ и соответственно пушка.
В любом случае необходима группа обеспечения отхода БПЛА, если в конкретном случае не будет более выгодно их потерять. Она может быть и на некотором удалении.
- Ну, и что для аппарата массой, например, в 16 тонн, отдача одноствольной пушечки??
Речь шла об аппарате в 3-5 тонн — см. выше.
- Не надо мелочиться, - 3-5 тонн для боевого БПЛА-истребителя, выходящего на сверхзвук, с боевым радиусом действия в 1000 км - это просто нереально. Ему бы тогда ядерную силовую установку надобно. Или это будет тот же тихо тарахтящий "Предатор", на фиг никому в этом качестве не нужный...А Х-45 в его "законченном" виде в ближнем бою применяться эффективно не сможет - это тактический бомбер и может быть платформа для пуска средних УРВВ.
- Ёлки-палки, не надо же вопринимать буквалистски: речь идёт о боевом БПЛА размерности Х-45.
ОФФ АБС совсем не для того чтобы тормозить То, что она ухудшает торможение (кроме как на чистом льду) неизвестно только чайникам
Кажется вы запутались слегка с желаемой размерностью, нет?
- Нет-нет. Именно такую я и подразумевал изначально. А что думают по этому поводу другие товарищи - это уж их дело...
А вас не смущает цена вопроса? Большой самолёт с большими движками стоить будет не как Предатор, который и без того не дёшев. Много не получится, и к тому же прямая конкуренция с пилотами. Могут послать-с в бухгалтерии
- - Цена одного X-45 ориентировочно 15 миллионов долларов, пусть БПЛА-перехватчик стоит 20, максимум - 25 миллионов за штуку. В сравнение со стоимостью самого F-22, что под 200 миллионов за штуку - нет, мне цена кажется вполне реальной и не смущает... Всё-таки почти на порядок она меньше, не говоря уже о том, что голова пилота тоже цену имеет и не только в денежном эквиваленте...
а какие задачи вы хотите повесить на эти БПЛА - воздушный бой ? и запускать МБP по паре истребителей ?
такие же как на авианосные истребители-бомбардировщики
только с временем развертывания - часы - вместо недель
...
т.е. с базами террористов бороться без кучи авиабаз и плавгробов - самое то.
...
т.е. решать задачи авиакосмической операции можно и без завоевания превосходства в воздухе. Или завоевывая его локально на короткий срок. Т.е. десяток ботов прикрывает ударную группу. А больше и не надо т.к. опять же - одно дело когда неделю подплывает авианосец, неделю они ковыряют ПВО, несколько часов летят к цели через зоны якобы подавленного ПВО - за это время все становится ясно, а другое дело когда валится из космоса ударная авиагруппа - в этом случае вряд ли больше дежурного звена кто-то успеет поднять в ответ.