Практически вся Грузия осталась без электричества

Даже странно как-то, чего вам непонятно, собственно.

 

Вообще-то, для данного "феномена" есть и более прозаическое объяснение, правда, оно менее льстит самолюбию Сергея-4030.

Чем плохо иметь НАТОвскую военно-морскую базу в Гудауте?

 

В провоцировании НЕНУЖНОГО конфликта.
Ту же роль, прекрасно выполнит база в Турции. B)

Признать Саакашвили больным и как с больным себя вести - это правильный путь.

А вообще, глядя на это все, вспомнилось:

Мишка, Мишка, где твоя улыбка
полная задора и огня
самая нелепая ошибка, Мишка
То, что ты уходишь от меня...

В провоцировании НЕНУЖНОГО конфликта.

 

С кем это?

Скажем так, я неправильно выразился. Ответ сразу тебе и KILO - да, я знаю про Прибалтику. Но Прибалтика - дверь в Европу. Задний двор, присутствие которого в НАТО - географически логично. А Грузия тут каким боком? Я имею ввиду, ну реально, какого рожна Европа в случае конфликта полезет Грузию защищать? Тем более сейчас Европе ссориться с Россией не с руки. Поэтому и будут избегать принимать Грузию в НАТО - чтоб потом не быть связанными договором при случае. Кроме того я уже сказал - это не нужно. Грузия и так сделает всё, что от неё потребуют


19-01-2006 2006 год для Грузии будет годом НАТО. Если мы подойдем к вопросу глобально, Батуми является последним восточным портом Атлантики, Хьюстон – западным

Грузинская газета «24 саати», начала публикацию серии редакционных аналитических писем председателя Форума Грузии в Вашингтоне, старшего эксперта политических учений института Потомаки Дэвида Дж. Смита.Письма касаются значительных политических явлений и решений по отношению к Грузии и Черноморскому региону. Предлагаем публикацию первого письма



В 2006 году многое решится для Грузии, - отметил Президент Михаил Саакашвили в своем новогоднем телеобращении. 2006 год должен стать годом НАТО! Если Грузия предпримет всесторонне успешные шаги, то она станет членом т.н. плана действий по подготовке к членству в НАТО (МАР), что через несколько лет принесет ей членство в Альянсе.

Об этой цели часто и открыто говорят. Вместе с тем, как показывает социологический опрос, солидная часть общества поддерживает идею членства в НАТО, но интересно, что может народ знать о международном Альянсе? Что должна уступить Грузия, и что она должна потребовать в ответ от остальных стран?

НАТО не является ни клубом, ни очередным дипломатическим форумом. Она является военным альянсом, которая была создана 4 апреля 1949 года. В этот день двенадцать стран Северной Америки и Европы подписали Североатлантический договор против советской агрессии.

Стержень договора – пятая статья, в которой сказано, что нападение на одного из членов НАТО означает нападение на каждого его члена. И только на основании этого единственного согласия или уступки объединились западноевропейцы между собой и Америкой. Таким образом, возник послевоенный евроатлантический круг.

Надо отметить, что пятая статья не была применена во время холодной войны. Принципиальность, солидарность и предполагаемая военная подготовка членов стран Альянса оказалась достаточной для победы над советской агрессией. Несмотря на это, период холодной войны был напряженным периодом для стран, находившихся под колпаком НАТО, этот период был беспрецедентно плодотворным, как в плане человеческой свободы, так и для экономического подъема.

После свержения коммунизма страны-члены Альянаса (тогда их было 16) продолжали думать, что у евроатлантической демократии все еще были общие интересы безопасности – если эти страны разделяли наши ценности, тогда они должны были принять наши интересы безопасности; если и впредь возникнет угроза нашим ценностям. она будет исходить из разных географических мест, и у нее может быть относительно менее определенный образ. Соответственно НАТО начала осуществление т.н. «внешних» операций, таких, как например, на Балканах и в Афганистане, Альянс в этот период вырос в два раза, количество стран-членов сегодня – 26 и в него входят те страны, которые были членами Варшавского договора, а также Югославия и три страны Балтии, которые раньше входили в Советский Союз.

Пятая статья впервые начала действовать после знаменитых событий 11 сентября 2001 года. Если миллион американских молодых женщин и мужчин проходили военную службу, после теракта военные лица 11-и стран были переведены в Оклахома-Сити, откуда авиация НАТО контролировала американское небо. В то время единодушие НАТО было таким открытым и сильным как никогда.


Это единодушие укрепляет и сплачивает Альянс, как цемент стену, поэтому страны-члены НАТО никогда не должны терять это единодушие.

«НАТО не признает первосортных и второсортных союзников, - отметил ее Генеральный секретарь Яап де Хооп Схеффер и добавил, - у НАТО просто есть союзники». Поэтому в 200 километрах от северо-запада Вильнюса бельгийский боевой самолет F-16 приземлился 29 марта 2004 года, именно в тот день, когда страны Балтии подписали Североатлантический договор.
Это не было провокационным действием. Это был жест, в подтверждение мысли Схеффера о том, что значит быть членом НАТО.

Очень просто догадаться, для чего нужно Грузии 26 таких союзников. Но для чего нужно нынешнему составу НАТО оказать поддержку такой дальней стране, как Грузия и вызвать себе головную боль? Ответ таков: принятие Грузии в союзники - в интересах НАТО. К 2006 году каждый грузин должен четко определить свои цели.

Ясно, в Грузии есть проблемы, и многое надо сделать, но давайте посмотрим на прогресс, который наметился за два года после «революции роз». Сегодня ограничимся лишь несколькими примерами. Среди них первый: проведение свободных и справедливых выборов. Кроме того, была проведена реформа налогового законодательства и упрощен процесс выдачи бизнес-лицензии. Соответственно, в очень престижном Heritage Foundation индексе экономической свободы экономика Грузии перешла во вторую – «основную свободную» категорию вместе с такими странами-членами НАТО, какими являются Франция, Италия и Испания.

С военной точки зрения внутренние войска больше не существуют. Сегодня Национальная гвардия вызывает всеобщее восхищение, потому что ведутся эффективные учения резервистов и организация мобилизации становится эффектной. Кроме того, министром обороны страна имеет гражданское лицо, который возглавляет гражданское министерство. Скоро американские морские пехотинцы станут обучать две бригады грузинских вооруженных сил. Ясно то, что неурегулированность конфликтов в Абхазии и Самачабло, когда будет рассматриваться вопрос кандидатуры Грузии, вызовет сомнения некоторых членов НАТО, хотя, никто не будет отрицать, что до сегоднящего дня остается ряд неприятных вопросов, которые внимательно должны рассмотреть в Брюсселе и столицах стран-членов. Но после именно такого внимательного рассмотрения становится ясным, что к этим конфликтам нужно подойти с невозмутимой, уравновешенной позиции.

Если НАТО поставит перед Грузией вопрос об урегулировании конфликтов в качестве предпосылки для рассмотрения ее кандидатуры для членства в НАТО, тогда она приостановит процесс урегулирования конфликтов. Взамен НАТО должна объявить о необходимости незамедлительного урегулирования конфликтов, потому что Абхазия и Самачабло являются источником криминала, последствия которого потом видим на улицах Парижа, Лондона или Рима.

На самом деле Грузия не так далеко находится от «Европейского НАТО». Грузия является черноморской европейской страной – частью традиционной греко- римской традиционной торговой системы. Черное море через «турецкие» (Босфорский и Дарданельский) каналы связано со Средиземным морем и проходит в Северную Европу, пройдя реки Дунай и Рейн. Если к этому вопросу подойдем глобально, Батуми является последним восточным портом Атлантики, а Хюстон – западным.

Грузия для Запада является воротами к Каспийскому морю и Центральной Азии, и как отметил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, находясь в прошлом году с визитом в Тбилиси, не только для газа и нефти. Грузия Западу может принести много других благ. В подтверждение этому можно вспомнить железнодорожную линию Поти-Актау-Алматы. И совсем не случайно, что президент США Джордж Буш выбрал именно Тбилиси для озвучания громкого призыва стремления к свободе.
Стремящаяся на Запад Грузия встанет рядом с Румынией, Болгарией, Турцией, и, надеемся, с Украиной, для того, чтобы Черное море превратить в зону безопасности и стабильности.
Такого рода стабильность и безопасность все больше необходимы НАТО для расширения на Юго-Западе после того, как в 2004 году она приняла в союзники Болгарию и Румынию. Более того, самые проблемные точки границ НАТО проходят именно на юге и востоке. Соответственно, большинство американских военных частей в Европе «приходится» на четыре базы в Румынии.
Морские и авиационные базы Грузии, тем более после вступления в НАТО, усилит ее (Грузии) стабильность, бессомненно, обеспечит безопасность новых баз Америки в Когельничиануше, Бабадаге, Чинсусе и Смардане (на терр. Румынии). Нет сомнения, что именно поэтому заявил о согласии в связи с этими базами президент Румынии Траян Башеску, находясь в Тбилиси 23 ноября на празднике, посвященном «революции роз».

Географическое положение Грузии удобно для НАТО не только для осуществления своего влияния в регионах Каспийского моря и Центральной Азии, но и длясвязей за пределами региона. Это необходимо не только для осуществления военных операций, но и для борьбы с незаконной торговлей наркотиками, оружием и людьми. Грузия, как страна-союзник НАТО, может получить абсолютную техническую поддержку, чтобы стать полноправным игроком этих операций.

Параллельно, союз с НАТО возложит на Грузию конкретные обязанности. Некоторые из них будут связаны с пятой статьей, некоторые - нет. Грузия уже дает понять, что знает о том, что как страна-союзник НАТО она не может быть только «пользоваться» безопасностью, и что союзник должен внести свою долю для защиты системы безопасности. В доказательство этому в Ираке находится 850 грузинских военных лиц. Это, разумеется, не является осуществлением операции в рамках НАТО, но достаточно для того, чтобы увидеть: Грузия готова и может принять участие в общих операциях с целью защиты безопасности. До Ирака грузинские силы принимали участие в операциях, проведенных Альянсом в Афганистане, Грузия имела свои подразделения в действующих под эгидой НАТО военных силах в Косово.

Я буду гордиться, если Грузия станет нашим союзником. Более значительным является то, что ускоренное принятие Грузии в НАТО - в интересах 26-и стран-членов.
Газета "24 саати"

KILLO : скаже честно - смотрел вчера по TV передачу из Грузии - людей честно жалко - живые все же люди то...

А что ты должен был их ненавидеть?

Теперь смотри - Грузия как НЕЗАвисимая страна - конечно имеет право на все , что захотет - на все до чего дотянется... в кавычках конечно - и истерику закатить тоже можно... и просто вести себя - ну насчет Проститутки - не знаю - это как то слишком - тем более о стране... но если делаешь ГРОМКИЕ заявления то надо думать о последствиях - это ОЧЕВИДНО...

А какие могут быть последствия? Очень интересно.....

(Это как с тещей - разосраться за две минуты можно - восстанавливать отношения придется годами...)

Хуже некуда. Дальше уже война.

Для США или Европы (очень прогматичные мальчики и девочки) Грузия хороша пока с Россией ругается... Ну нет в Грузии ничего такого, что РЕАЛЬНО интересно... Только про вино не надо - пож-та... Вино в последние годы - кака...

Кому кака кому за...ись, кому вино кому транзит, и еще много чего. И ты очень прав, говоря о прагматичном Западе.

У России всегда есть и будут ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ интересы и они куда весомее , важнее для России чем любые !!! интересы Грузии - просто разные весовые категории.

НУ знаешь, это на первый взгляд так просто. И кроме России есть еще страны с еще более тяжолой весовой категорией.

Хочет "СААА-Ах какой человек" усложнить СТРАНЕ жизнь - ну еще годик другой и Россия может просто дистанцироваться от Грузии - не трожь и не будет пахнуть...

Уже давно... Без России, Грузия проживет.


Это, что улучшит жизнь в Грузии?

Да.

Ну ограничат приезд рабочей силы из Грузии в Россию - это ведь не трудно и что - кому легче будет...
Не будили бы лих пока оно тихо...

У Грузии есть одна претензия к России, поддержка сепаратизма. Не было бы ее, была бы Грузия совсем другой страной. ИМХО лет через 20 лицемерные грузинские историки, поблагодарят российских политиков за такое отношение...........

2 Серокой:

И вообще - ну чего вы... ну, сидит старый, глупый, обиженный жизнью эмигрант, калякает всякую фигню, грин карт в ЦРУ отрабатывает - вам что, жалко?

 

Ну да что вы! Не я придумал поговорку о рыбе, ищущей где глубже и человеке, пытающемся выискать где на данный момент получше. Так что я вас не виню ни разу в том, что вы выбрали старость с переводом вас через улицу вежливым бойскаутом вместо того, чтобы "получить в "Колизее" виноградной кистью по морде от первого попавшего молодого человека, ворвавшегося с театрального проезда.©"
Вот только это не повод говорить в других топиках о том, что вы как российский гражданин переживаете за происходящее в ней.

Вот только это не повод говорить в других топиках о том, что вы как российский гражданин переживаете за происходящее в ней.

Но это и не повод говорить обратное.....

Но это и не повод говорить обратное.....

 

Как раз повод. ) Ибо - опять же не мной сказано: "Эмигранты делятся на едущих ТУДА, и едущих ОТСЮДА."

По поводу поддержки сепаратизма со стороны РФ. Что в первую очередь вы под этим подразумеваете?
Торговля и туризм, то есть обеспечение населения Абхазии средствами к существованию. Это с одной стороны даёт Абхазии эко. независимость от Грузии и уверенность народу в возможности раздельного сосуществования, с другой - удерживает абхазов от разнообразных черных промыслов, которыми вынуждены были заниматься другие горские народы, пережившим в у себя опустошительную войну.
Признание по сути дела собственной гос. власти в Абхазии (значит суверинитета) и полноценные межгосударственные отношения.
Деятельность российского капитала на территории республики.

Поддержку какого Россия должна прекратить оказывать сепаратистам в Абхазии, чтоб народ в войне завоевавший право на независимость и проживший так уже более 10 лет и не видящий никаких причин к возврату (так как прекрасно смог прожить и без Грузии) на него бы согласился? Вообще-то в таком случае нужно чтоб народ понял, какое дерьмо он вольно или невольно привёл к власти в ходе своей войны за независимость, кому при этом у себя развязал руки, смог сравнить "до" и "после" и сделать соотв. выводы. Или может быть вы допускаете, что такой аспект как отношение самих абхазов к своему суверинитету данном вопросе дело последнее и может быть даже не учтён? Кинет их РФ (своих граждан), может быть даже перекроет границу, оставив их без средств к существованию и что? бросятся назад в объятия Грузии?
Как действовать сторонам?

Вот только это не повод говорить в других топиках о том, что вы как российский гражданин переживаете за происходящее в ней.

 

Но я ведь так-таки и переживаю, что мне делать-то? У меня мама там. Брат. Племянники. Куча других родственников. Друзья. Я действительно хочу, чтоб там было лучше. Более того, если там будет лучше (или хотя бы так же), как здесь, то я с очень большим удовольствием туда перееду. И я действительно думаю, что демократия, законность, общественный контроль, сотрудничество с соседями и т.п. - это хорошо для России. А автократия, закрытость и т.п. - плохо. Неужели в это так сложно поверить - что я действительно так думаю? Ну, господин Vale все думает, что я чего-то там скрываю и двойную игру веду - я уже привык. Но вы-то что, правда верите, что ЦРУ разбежится мне платить за то, что я тут в форумах пописываю?

PS Я вообще не эмигрант и не иммигрант по натуре. Я был бы бесконечно рад, если бы никаких бюрократических рогаток не было бы и я бы мог ехать и работать где хочу когда хочу - пять лет здесь, потом четыре года там. Не патриот, одним словом.

Вот только это не повод говорить в других топиках о том, что вы как российский гражданин переживаете за происходящее в ней.

 

Но я ведь так-таки и переживаю, что мне делать-то? У меня мама там. Брат. Племянники. Куча других родственников. Друзья. Я действительно хочу, чтоб там было лучше. Более того, если там будет лучше (или хотя бы так же), как здесь, то я с очень большим удовольствием туда перееду. И я действительно думаю, что демократия, законность, общественный контроль, сотрудничество с соседями и т.п. - это хорошо для России. А автократия, закрытость и т.п. - плохо. Неужели в это так сложно поверить - что я действительно так думаю? Ну, господин Vale все думает, что я чего-то там скрываю и двойную игру веду - я уже привык. Но вы-то что, правда верите, что ЦРУ разбежится мне платить за то, что я тут в форумах пописываю?

 

Имхо, везде одинаково. Просто кое-где денег много, а кое-где нет.

Зато там, где много денег, принцип ЧеЧеВо действует намного сильнее.

Более того, если там будет лучше (или хотя бы так же), как здесь, то я с очень большим удовольствием туда перееду.

 

Да в том-то и дело, что не будет здесь так же. Ну прав Тютчев, ничего не попишешь, про "особенную стать". Не знаю уж в чём причина, но даже если в России будет хорошо в широком смысле этого слова, хорошо всем - это будет всё равно по-другому. Иначе, чем на Западе.
А вообще, само по себе хорошо не становится. И от отъезда из России в общем-то тоже лучше здесь не станет. Ну просто некому делать будет хорошо здесь!

Но вы-то что, правда верите, что ЦРУ разбежится мне платить за то, что я тут в форумах пописываю?

 

Да блин, ясно же всё. И даже как бы вы на Valе не наезжали, он тоже так не думает.

По поводу поддержки сепаратизма со стороны РФ. Что в первую очередь вы под этим подразумеваете?

Например, вот это:

Торговля и туризм, то есть обеспечение населения Абхазии средствами к существованию. Это с одной стороны даёт Абхазии эко. независимость от Грузии и уверенность народу в возможности раздельного сосуществования, с другой -

И это:

Признание по сути дела собственной гос. власти в Абхазии (значит суверинитета) и полноценные межгосударственные отношения.
Деятельность российского капитала на территории республики.

А так же многое еще чего. Саакашвили например, не встречался с Масхадовым, не жал его руку.


удерживает абхазов от разнообразных черных промыслов, которыми вынуждены были заниматься другие горские народы, пережившим в у себя опустошительную войну.

Очень, знаете ли плохо выдерживают. Похищение людей, грабеж, убийство(и в основном грузин) обычное дело там.

Поддержку какого Россия должна прекратить оказывать сепаратистам в Абхазии, чтоб народ в войне завоевавший право на независимость и проживший так уже более 10 лет и не видящий никаких причин к возврату (так как прекрасно смог прожить и без Грузии) на него бы согласился?

Начнем с того, что в войне, безмерно поддерживаемой товарищами и РФ. Продолжим тем что народ Абхазии это не только абхазы(90 тыс до войны) это еще и 250 тысяч грузин которых вытурили с помощью этнических чисток. Это еще и греки с евреями, русские, армяне и т.д.

Вообще-то в таком случае нужно чтоб народ понял, какое дерьмо он вольно или невольно привёл к власти в ходе своей войны за независимость, кому при этом у себя развязал руки, смог сравнить "до" и "после" и сделать соотв. выводы. Или может быть вы допускаете, что такой аспект как отношение самих абхазов к своему суверинитету данном вопросе дело последнее и может быть даже не учтён?

Абхазы в большинстве, не хотят видеть грузин, тут с этим все ясно, но они еще кроме того хотят приобрести то что не является ТОЛЬКО их. Это земля такая же абхазская(для абхаз) как и грузинская(доя грузин). Возможны многие конфигурации, при которых возможно совместное проживание в едином государстве или подобной форме.

[i]Кинет их РФ (своих граждан), может быть даже перекроет границу, оставив их без средств к существованию и что? бросятся назад в объятия Грузии?

Конечно нет. Но это развяжет язык многим из их деятелей.

Как действовать сторонам

Договариваться из РЕАЛЬНЫХ предпосылок.

А вообще, само по себе хорошо не становится. И от отъезда из России в общем-то тоже лучше здесь не станет. Ну просто некому делать будет хорошо здесь!

 

Это тоже вопрос не такой простой. Если (теоретически )из России вдруг уедут все, имеющие высшее образование, то будет два выхода - или Россия найдет пути изменить поток средств (хотя бы частично) от бандитов на привлечение специалистов, или Россию съедят и уже новое правительство этим (привлечением) озаботится. В конечном итоге и то и другое будет лучше для населения России.

ЗЫ Не надо думать, что я такие коварные замыслы по обезглавливанию России лелею и претворяю в жизнь.

ЗЗЫ Но надо честно признаться, что мне совершенно все равно, что будет на карте написано на северо-восточной части Евразии - "Россия", "Польша", "Германия" или "США". Интересно только, как будут жить населяющую эту часть люди. Я ж говорю - не патриот я, не патриот.

Тико, я не делал никаких оценок. Я просто указал - вот повод, по которому НАТО может прийти в Грузию. Я не сказал, что это хорошо. Я не сказал, что это плохо. Если кого-то волнуют амбиции США - тот может попробовать заключить военный союз с Кубой и устроить там военные базы с ядерным оружием. Но речь не про них.

 

Кстати, ваше мнение по поводу "хорошо" и "плохо" интересно было бы послушать.

Присутствие на Кавказе. Иран под боком, Азейбарджан (нефть), Каспийское Море, Черное Море. Чем плохо иметь НАТОвскую военно-морскую базу в Гудауте?

 

1. Для этого есть Турция.
2. На крайний случай, для этого совершенно необязательно принимать Грузию в НАТО.

---

ЗЗЫ Но надо честно признаться, что мне совершенно все равно, что будет на карте написано на северо-восточной части Евразии - "Россия", "Польша", "Германия" или "США". Интересно только, как будут жить населяющую эту часть люди. Я ж говорю - не патриот я, не патриот.

 

А что будет написано на карте североамериканского континента вам не всё равно?

Вы понимаете, я надеюсь, что большинство проживающих на означенной вами территории - категорически против подобного развития событий?

Вы понимаете, что подобное переписание карты может быть следствием только одного процесса - массового убийства миллионов людей? Если да, то значит, вам плевать, что миллионы людей будут убиты ради "освобождения территории", лишь бы те, кто занял их место, будут жить хорошо. Что ж, вполне знкомая этика, и хорошо корреллирует с вашей любовью к нацистским преступникам.

Кстати, ваше мнение по поводу "хорошо" и "плохо" интересно было бы послушать.

 

Ну так известно - хорошо - это когда люди в стране живут богато и интересно. Плохо - когда этого нет. Геополитика, амбиции, военные договоры и проч. в данном контексте с "плохо" и "хорошо" не коррелируют.

1. Для этого есть Турция.
2. На крайний случай, для этого совершенно необязательно принимать Грузию в НАТО.

 

Ну а почему бы не принять? Ну, скажем, приняли Грузию в НАТО, и что? Укажите, пожалуйста, какие кары посыпятся на голову НАТО в таком случае?

1. Для этого есть Турция.

Мда? А для войны в Ираке? Почему не очень сгодилась????

2. На крайний случай, для этого совершенно необязательно принимать Грузию в НАТО.

Очень даже обязательно. Ибо бесповоротно и на всегда...Пока НАТО не развалится. Обратное черева-то Лукашенками, Георгадзами и т.д. и п.п.

---

Прочтите вот это плиз:

19-01-2006 2006 год для Грузии будет годом НАТО. Если мы подойдем к вопросу глобально, Батуми является последним восточным портом Атлантики, Хьюстон – западным

А что будет написано на карте североамериканского континента вам не всё равно?

 

Абсолютно. Если появится кто-то/что-то, что в моих глазах принесет "простым людям" более интересную, богатую и здоровую жизнь (не забывая о свободе, как аксиоме всего этого) - я немедленно попробую это провести в жизнь/поспособствую в меру сил. Другое дело, что на этой планете никто не может пока такого сделать. Вот какие-нибудь муллы придут и попросят выступить на их стороне - неинтересно, потому, что они "простым людям", включая меня ничего не могут предложить лучше, чем я уже сейчас имею. Если попробуют силой установить свой порядок - мне не нужно никаких дурацких фетишей типа "Родины", "патриотизма" и т.п. чтобы иметь стимул бороться/воевать против них - вполне достаточно того, что они сделают мою/моих детей/соседей и т.п жизнь хуже, чем она сейчас есть.

А что будет написано на карте североамериканского континента вам не всё равно? Вы понимаете, я надеюсь, что большинство проживающих на означенной вами территории - категорически против подобного развития событий?

 

Я думаю, что очень многие, кто проживают на означенной территории как раз весьма даже разделяют мои мысли, если не по форме, так по содержанию.

Ну так известно - хорошо - это когда люди в стране живут богато и интересно. Плохо - когда этого нет.

 

Даже в том случае, если ради этого благополучия люди в других странах живут бедно и скучно, и иногда на них бросают бомбы?

Геополитика, амбиции, военные договоры и проч. в данном контексте с "плохо" и "хорошо" не коррелируют.

 

Бред сивой кобылы, недостойный комментария. Учите историю.

Ну а почему бы не принять? Ну, скажем, приняли Грузию в НАТО, и что? Укажите, пожалуйста, какие кары посыпятся на голову НАТО в таком случае?

 

Ещё раз - не будет кар. Их само НАТО не примет. Ну может помурыжит пару лет, ради поддержания иллюзий. Почему, ещё раз обьясняю - Грузия не та страна, ради которой в случае вероятного российско-грузинского конфликта Европа захочет ссориться с Россией.
Кроме того, подумалось что России, для того чтобы Грузию в состав НАТО не приняли, достаточно одного - поддерживать абхазский сепаратизм, что достаточно легко. В НАТО никогда не примут страну с тлеющим пограничным конфликтом.

Бред сивой кобылы, недостойный комментария. Учите историю.

 

Это, между прочим, оскорбление. Я сказал - в моей оценке не коррелируют, а не "совсем никак не коррелируют."

---

В НАТО никогда не примут страну с тлеющим пограничным конфликтом.

 

"Никогда" - это, как говаривал Древень (Treebeard) - слишком длинное слово.

Очень даже обязательно. Ибо бесповоротно и на всегда...Пока НАТО не развалится. Обратное черева-то Лукашенками, Георгадзами и т.д. и п.п.

 

А туда чревато панамами, колумбиями, гренадами, иранскими шахами... список можно продолжить. Не, ну может Грузии и обязательно.. а вот НАТО - совсем даже нет

Прочтите вот это плиз:

19-01-2006 2006 год для Грузии будет годом НАТО. Если мы подойдем к вопросу глобально, Батуми является последним восточным портом Атлантики, Хьюстон – западным

 

Да читал я . Wishful thinking.

---

Это, между прочим, оскорбление.

 

Это не о вас лично, и с сивой кобылой я вас не сравниваю. Я о вашей точке зрения.

Я сказал - в моей оценке не коррелируют, а не "совсем никак не коррелируют."

 

Ниасилил. Разверните мысль, пожалуйста.

ЗЫ: Кстати, о благополучии, обеспеченном бомбами на голову граждан других стран, вы так и не ответили.

А туда чревато панамами, колумбиями, гренадами, иранскими шахами... список можно продолжить.

Израилями...:) Ты в общем прав, а по сути нет...

---

В НАТО никогда не примут страну с тлеющим пограничным конфликтом.

Например каким???

Ниасилил. Разверните мысль, пожалуйста.

 

Моя оценка "хорошо" или "плохо" не включает названные категории. Они (категории) могут, разумеется, коррелировать с "хорошей жизнью" "простого народа", но в моей оценке они не рассматриваются.

ЗЫ: Кстати, о благополучии, обеспеченном бомбами на голову граждан других стран, вы так и не ответили.

 

Приведите, пожалуйста, конкретный пример такового.

Израилями...:)

 

Не примазывайся

Ты в общем прав, а по сути нет...

 

В данном конкретном случае, это конечно еще не известно. Но и то что я неправ - ты сказать не можешь.

В НАТО никогда не примут страну с тлеющим пограничным конфликтом.

 

Да сепаратизм ваш.

Форумы Авиабазы

Да сепаратизм ваш.

А говоришь читал статью..........