Реклама Google — средство выживания форумов :)
Если бы в демократическую систему ввести всего ТРИ изменения, а именно:
1. Неравновесный голос каждого
- Ник, я на нескольких форумах предлагал систему, которая лучше демократии (что бы там Черчилль не говорил ), правда, изначально предлагалось для еврейского государства, но ни одном форуме это не восприняли:
Вот-вот, в точку. И я о том же, кто платит, тот и музыку заказывает.
Когда нечего возразить, лучше молчите. А подобные плоские шутки, даже в топике юмор не пройдут. :angry:
А если я Вам скажу, что демократия - это широчайшее и повсеместное развитие народного самоуправления - Вы поверите?
Правда, чтоб быть 100% корректным, Вам придется разделить деньги в СССР на собственно государственные и партийные, выделить деньги общественных организаций и проч. И доказать, что КПСС, проводя предвыборную агитационную деятельность, в которой она совершенно не нуждалась, т.к. ее монополия на власть была закреплена в Конституции, залезала в госкарман. Осилите?
Если бы в демократическую систему ввести всего ТРИ изменения, а именно:
1. Неравновесный голос каждого
- Ник, я на нескольких форумах предлагал систему, которая лучше демократии (что бы там Черчилль не говорил ), правда, изначально предлагалось для еврейского государства, но ни одном форуме это не восприняли:
http://ahavatisrael.com/phpBB2/viewtopic.php?t=88&start=15
Ср Авг 04, 2004 1:43 pm
Если бы в демократическую систему ввести всего ТРИ изменения, а именно:
К примеру, право на один голос предоставлять индивидууму после получения аттестата о среднем образовании. В дальнейшем, по мере роста образовательного уровня (техникум, институт и т. д.) предоставлять дополнительные голоса (1, 2, 5 и т. д.). Возможно, наличие перевеса в голосах, подвигнет образованную часть электората, проявлять большую социальную активность. (По-моему, подобным образом поступали в древнем Риме).
Если бы в демократическую систему ввести всего ТРИ изменения, а именно:
..то тогда она сразу перестанет быть демократической, только и всего. Демо - это от "демос", народ. То, что вы предлагаете, называется "аристократией", т.е. "властью лучших".
ЗЫ Впрочем, почему нет. Для начала предлагаю ввести запрет на участие в голосованиях бывших и настоящих кадровых военных.
А заниматся своим делом: ВОЕННЫМ ПЕРЕВОРОТОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Ник, я на нескольких форумах предлагал систему, которая лучше демократии (что бы там Черчилль не говорил ), правда, изначально предлагалось для еврейского государства, но ни одном форуме это не восприняли:
http://ahavatisrael.com/phpBB2/viewtopic.php?t=88&start=15
Ср Авг 04, 2004 1:43 pm
Вы не видите главной особенности современной демократии Эта особенность - ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПРАВ. Поэтому власть при современном варианте "демократии" принадлежит вовсе не народу-демосу, а записным демагогам, власть эту узурпирующим.
Если голос поданный человеком совпадает с последующей оценкой - вес его голоса возрастает, нет - падает.
Aaz] Пример долговременного экономического успеха диктатуры, плиз.
Татарин] Южная Корея. Китай.
3) С Китаем вопрос действтительно непростой. Уел... Разве что тоже кто-то поможет вывернуться.
Aaz] Пример долговременного экономического успеха диктатуры, плиз.
Татарин] Южная Корея. Китай.
3) С Китаем вопрос действтительно непростой. Уел... Разве что тоже кто-то поможет вывернуться.
И помогать не зачем:
Южная Корея не диктатура
Китай -не диктатура и без экономического успеха, а лишь с видимостью оного
Ник
Aaz] Пример долговременного экономического успеха диктатуры, плиз.
Татарин] Южная Корея. Китай.
1) Нефиг подсказывать!
2) А что, в ЮК диктатура? Как интересно...
3) С Китаем вопрос действтительно непростой. Уел... Разве что тоже кто-то поможет вывернуться.
Китай -не диктатура и без экономического успеха, а лишь с видимостью оного
- Ник, я на нескольких форумах предлагал систему, которая лучше демократии (что бы там Черчилль не говорил ), правда, изначально предлагалось для еврейского государства, но ни одном форуме это не восприняли:
Как-то не понятно, вроде вменяемые люди, а не понимают, что наличие высшего образования и высокого IQ совсем нисколько не значит, что человек не будет склонен защищать в первую очередь свои интересы.
То, что предлагает Вуду - это подмена узурпации власти демагогами, узурпацией власти комиссией по выдаче мандатов на голосование.
Мое предложение, в котором я изначально неправильно расставил акценты, заключается в том, что:
законодательное собрание становится всеобщим -участвуют(вернее, имеют право участвовать) ВСЕ, электронным - подобие форума с голосованием, каждый топик - законодательная инициатива, после набора нужного процента голосов становится\не становится законом.
Неравновестность цены голоса должна возникать только в результате ретроспективного анализа истории голосования человека. Т.е. топик после голосования и принятия\непринятия закона не закрывается, а голосовательная система переключается на оценку результата этой законодательной инициативы. Если голос поданный человеком совпадает с последующей оценкой - вес его голоса возрастает, нет - падает.
А вот сейчас Вы докажете офигенную экономическую выгодность суперраннего феодализма.
Потом расскажете - с какой это стати рабство возродилось при капитализме.
Самое страшное - когда человек не может защитить свои интересы, не понимает, что ему для этого нужно, и принимает решения, которые лишь загоняют его еще глубже в ж... в болото, в общем.
Должна быть возможность снять исполнительную власть в любой момент при желании более 70% электората.