>Никита Вы это серьёзно про победу>американцев над вьетнамскими партизанами
Вполне.
>если Вы это действаительно серьёзно, то все>дальнейшие споры можно прекратить.
Ну как хотите, только я все же посоветую Вам как-нибудь на досуге поинтересоваться Вьетнамской войной, гарантирую что Вы узнаете много интересного.
>так вспомните про Самали - слава Богу,>быстро убрались оттуда - и это может как>раз и свидетелствовать о том, что всё-таки>научились с партизанами... не воевать.
Извиняйте, а что Сомали ??? Амы там совсем другим делом занимались. Разбор же действий американцев и сомалийцев в том инциденте весьма полезная вещь, особенно для наших нынешних командиров.
>Образцовая ? Ну тогда на потери хотя>бы "Дельты" посмотрите...
И что ? Там много кто потери понес, и SEAL, и Delta. Это же Вам не Голливуд.
>Тогда и Буденновск-образец.
Со стороны чеченцев действительно образец.
>Хех..А кто ночью воюет?
Пехота воюет, танкисты воюют, летчики воюют и т.д.
>Я к тому,что ночные прицелы в армии еще не отменяли.
Ну и к чему это глубокомысленное заявление ?
>Хм..По каким параметрам ? Что один,что>второй "теплые"...
Ну не тупите уж совсем, пожалуйста. По-разному они просто выглядят. И соответствующих товарищей тренируют их распозновать.
>Сомневаюсь я в этом..
Ваше право.
>Так давайте посмотрим,что у нас есть,и>можно ли при этом эффективно вести боевые действия.
Эффективно вести боевые действия можно практически всегда, только голову на плечах надо иметь, и подготовку соответствующую.
>А с помощью существуещего прицельного>комплекса этого сделать разве нельзя?
Разве что попробовать какую-нибудь крупную стационарную цель с известными координатами разбомбить. А вот что-нибудь посложнее уже все.
>Вы говорите,что ночью атаки Су-24-это сказки.
Извиняйте, но этого я не говорил. Я сказал, что "любые в любое" есть сказка.
>Поэтому и говорю-поясните мне "на>пальцах",почему ночью наша авиация "спит".
Потому что не имеет возможности вести ударные действия.
>О том,что там происходило на самом>деле "довольно ясно",думаю,и вы вряд ли представляете..
Тут я с Вами полностью согласен, погорячился немного
Скажем так, некоторые аспекты представляю.
>Пальцем в небо.
Ну ладно, уговорили, слово "оперативно" добавлю.
>Отсутствие нормального руководсва, бардак,>неразбериха... Глупость, граничащая с>предательством,
Дык это все следствия. Большинство просто не знает что они должны делать согласно своей должности.
>СМИ гребаные...
СМИ действительно в этом списке на последнем месте.
>Да ну!? Технология ликвидации-надо же,как завернули..
Ну а как тут еще сказать-то.
>Ликвидируй-если сегодня банда в одном селе>(не-можно и село смести, только вопли по>Самашкам напомнить?)
Да амов как-то дела типа Самашек обычно не сильно волнуют.
>а завтра в другом...
Ну так это с
нашими РУК'ами она в другом, а вот со штатовскими, когда инфа поступает и обрабатывается круглосуточно и практически в реалтайме, все сразу иначе становится.
>Это еще что-собралось 10 человек,атаковали>колонну и разбежались по норам.
Не по "норам", а по домам. Так вот под "технологией" как раз этот момент и имелся ввиду. Как выявить и ликвидировать сеть осведомителей/пособников, как ликвидировать источники пополнения среди мирного населения и т.д. А вот в таком деле, сами понимаете, далеко не автоматы, танки и самолеты нужны, а прежде всего мозги, ну и потом деньги.
>Можете свои развед-ударные комплексы>обратно отправлять. Вместе с потерями.>Или сидеть "за колючкой"-но порядка от>такого сидения больше не станет.
Ну вот Вы как раз описали нынешнюю ситуацию в Чечне.
>Это вы почему то думаете,что где-бы не>появилась армия США-везде все гладко
Гладко только на бумаге, а в жизни все сложнее, и для ВС США в том числе, просто сложности у них немного другого типа.
>и хорошо.
Ну если есть у них и средства и методики, то что тут поделаешь ?
>Ну-вы сегодня на Чечню посмотрите, и>скажите, что бы вы сделали..
Ну и вопросики у Вас. Я ведь всего лишь простой дилетант
В Чечне же можно с чего угодно начинать. Выплата зарплаты войскам, их обустройство, обучение личного состава и т.д.
>На фоне этого вспомните,сколько США>гоняются за Бен-Ладеном(вплоть до атак КР),>и как они же борятся с наркобаронами,>завалившими их наркотой...
Они много за кем гоняются. И что из этого ?
>И тогда вспоминайте о их "развед->диверсионных комплексах
Ударных, уважаемый flogger, ударных.
>Так там принцип конструктора. Одно вынул-другое вставил
Из
одного вынул, в
другой вставил. Так будет гораздо точнее.
Учитесь читать.