РПГ навсегда :)

[quote author=Полл link=topic=36050.msg682547#msg682547 date=1139561441]

осталось найти Пг-7в в Ра

 

У нас на складах чего только нет :-X. Я слышал боян про нагановские патроны, найденные в 90-х гг на складе ТОФ.
Поправка: спецы с 500 м попадают 8).

Так что на 500 метров очень даже можно стрелять. Интересно отметить, что осколочной гранатой РПГ бьет кучнее, чем кумой.

 

Так осколочная вроде как без движка - вот и точнее. Как пишут " ...сопоставимо со стрелковым..."

А вот не знать ГДЕ у современных танков ведущая звездочка может только боец, что собрался с 30 метров "шваркать". В качестве полезного совета - ко всем, кроме "евреев", подползайте СЗАДИ. Но не ближе 75 метров.
Агги, тут у нас в бронетанковом фотка из Ирака сожженого "абрамса". ПГ-7В сожженного. В борт. Попали в маслобак - выгорел дочиста. Восстановили, конечно. Но праздник у народа получился - с музыкой, феерверком, огоньком! B)

 

Это опять "гранаты" в мой огород.
Поясняю. Я специально написал про "кажется, заднюю звёздочку", прекрасно зная, что у "классических" танков с середины УЖЕ ПРОШЛОГО 20вв (если кто еще не проснулся - посмотрите на календарь - также без обид, пожалуйста) ведущая звёздочка была, в основном - обратите внимание, опять же, на эту оговорку, была задняя. Оговорка включает, по крайней мере одну нехилую машину - израильскую Меркаву. Но мне также известно не хуже многих главных тут авторитетов, что любой афганскийиракский 14-15 летний пионеркомсомолец, подползая к соответствующему танку соответствующей армии соответствующего оккупанта с РПГ-7 руках и выполняя ответственное задание партии по его ликвидации прекрасно зналзнает, какая имено у этого танка ведущая звёздочка и как в неё лучше попасть. За доказательствами сомневающиеся "легко" смогут съездить в Афганистан - там этих доказательств вдоль дорог ещё немало валяется (или в Африку - там также немало - в буше). В Ирак - не советую сейчас ездить - доказательства может и найдут - да вряд ли вернутся - там народ простой, ему что "спецназ", что "эксперты" - всё равно, он их спецдопуска проверять не станет. Да кстати, а насчет перспектив - вот ведь не факт, что у наших/американских танков и дальше ведущая звёздочка будет задней - там на перспективу уже такого навыдумано - см. здесь танковый форум - что просто диву даёшься - и как оно только ездить будет. Вот всё это - просто чтобы не усложнять ситуацию - и вошло в мою короткую оговорку про ведущую звёздочку - "кажется, задняя". Хотите и далее вести дискуссию в таком же нудном стиле - что ж извольте - пожалуйста, я и к этому готов.
P.S. и отступлениеотвлечение, в ответ в опять же на высказанный мне здесь же упрек - про АК-74. Да, АК-74 - дерьмо. Дермо было, дерьмо и есть. Всему миру уже это известно. Арабы воюют АК-47 и покупают у нас и Китая Ак-47, арабы покупают у нас СВД. В Венесуеле известно, что АК-74 - дерьмо. Венесуэла (лесная страна с президентом - генералом-десантником) покупает у нас 100 000 АК-47. Нет, у нас продолжают твердить - "АК-74" - "классный автомат. Это ваше мнение. Моё мнение другое. Я его обосновал и поэтому менять не собираюсь.
С уважением. Сергей Мизин.

Это опять "гранаты" в мой огород.
Поясняю. Я специально написал про "кажется, заднюю звёздочку", прекрасно зная, что у "классических" танков с середины УЖЕ ПРОШЛОГО 20вв (если кто еще не проснулся - посмотрите на календарь - также без обид, пожалуйста) ведущая звёздочка была, в основном - обратите внимание, опять же, на эту оговорку, была задняя. Оговорка включает, по крайней мере одну нехилую машину - израильскую Меркаву. Но мне также известно не хуже многих главных тут авторитетов, что любой афганскийиракский 14-15 летний пионеркомсомолец, подползая к соответствующему танку соответствующей армии соответствующего оккупанта с РПГ-7 руках и выполняя ответственное задание партии по его ликвидации прекрасно зналзнает, какая имено у этого танка ведущая звёздочка и как в неё лучше попасть. За доказательствами сомневающиеся "легко" смогут съездить в Афганистан - там этих доказательств вдоль дорог ещё немало валяется (или в Африку - там также немало - в буше). В Ирак - не советую сейчас ездить - доказательства может и найдут - да вряд ли вернутся - там народ простой, ему что "спецназ", что "эксперты" - всё равно, он их спецдопуска проверять не станет. Да кстати, а насчет перспектив - вот ведь не факт, что у наших/американских танков и дальше ведущая звёздочка будет задней - там на перспективу уже такого навыдумано - см. здесь танковый форум - что просто диву даёшься - и как оно только ездить будет. Вот всё это - просто чтобы не усложнять ситуацию - и вошло в мою короткую оговорку про ведущую звёздочку - "кажется, задняя". Хотите и далее вести дискуссию в таком же нудном стиле - что ж извольте - пожалуйста, я и к этому готов.
P.S. и отступлениеотвлечение, в ответ в опять же на высказанный мне здесь же упрек - про АК-74. Да, АК-74 - дерьмо. Дермо было, дерьмо и есть. Всему миру уже это известно. Арабы воюют АК-47 и покупают у нас и Китая Ак-47, арабы покупают у нас СВД. В Венесуеле известно, что АК-74 - дерьмо. Венесуэла (лесная страна с президентом - генералом-десантником) покупает у нас 100 000 АК-47. Нет, у нас продолжают твердить - "АК-74" - "классный автомат. Это ваше мнение. Моё мнение другое. Я его обосновал и поэтому менять не собираюсь.
С уважением. Сергей Мизин.

 

А это что за клиника? Чувак, ты это, короче того, шел бы лесом

TT
Ваш однострочный пост никакой полезной информации не содержит. Поэтому непонятно, зачем вы моё страничное послание, тут же лежащее , цитировали. Что одолевают наполеоновские амбиции? показать какая ума палата? ну-ну, вперед. Только посодержательней, пожалуйста.

2 Serg M:
Про звездочку понял, прости, погорячился ::).
Про Ирак ты немножко не прав ;D - если взять на себя труд показать "пионерам" обращение с РПГ. :-X 
Про спор между АК-47 (скорее все же АКМ или новые АК -10х какой-то?) и АК-74/74М. Если АК - главное оружие подразделения, тогда ясен перец - лучше патрон помощней, 7,62*39. А если ты мотострелок и главный колибр у вашего батальона - пушка БМП? Тут можно много думать. Правда многим больше нравиться кричать >:(.

2 Serg M:
Про звездочку понял, прости, погорячился ::).
Про Ирак ты немножко не прав ;D - если взять на себя труд показать "пионерам" обращение с РПГ. :-X
Про спор между АК-47 (скорее все же АКМ или новые АК -10х какой-то?). Если АК - главное оружие подразделения, тогда ясен перец - лучше патрон помощней, 7,62*39. А если ты мотострелок и главный колибр у вашего батальона - пушка БМП? Тут можно много думать. Правда многим больше нравиться кричать >:(.

 

Вот это совсем другой разговор. Спасибо, за понимание.

Да, тут требуются реальные организационные действия, но куда нашу армию теперь кривая вывезет - непонятно...
Успехов и мирной жизни(не только же израильтянам это желать).
С.М.

А если ты мотострелок и главный колибр у вашего батальона - пушка БМП?

 

А если БМП вышел из строя? Тогда что, ждать, пока АКМ-ы подвезут?

---

Да, АК-74 - дерьмо. Дермо было, дерьмо и есть. Всему миру уже это известно. Арабы воюют АК-47 и покупают у нас и Китая Ак-47, арабы покупают у нас СВД. В Венесуеле известно, что АК-74 - дерьмо. Венесуэла (лесная страна с президентом - генералом-десантником) покупает у нас 100 000 АК-47.

 

Всему миру много чего известно... Это не аргумент.

А про патроны подумать слабо? Сколько стран в мире производят патрон 5,45х39 мм? И что проще достать, 7,62х39 или 5,45х39? Кроме того, как-то сомнительно выглядит выбор арабов и венесуэльской герильи в качестве ориентира, на который нам следует равняться. Это при всем при том, что я вовсе не поклонник АК-74 и уже писАл об этом.

Нет, у нас продолжают твердить - "АК-74" - "классный автомат.

 

Нет. У нас продолжают твердить, что АК-74, как один из линейки "Калашей" оружие надежное и достаточно точное (если не в кривых руках). Не идеальное, но уж всяк лучшее, нежели СВД в качестве основного вооружения мотострелков.

Это ваше мнение. Моё мнение другое. Я его обосновал и поэтому менять не собираюсь.

 

Ваше обоснование пахнет галоперидолом.

AGRESSOR - устное предупреждение (за нецелевое использование галоперидола).

Это опять "гранаты" в мой огород.
Поясняю. Я специально написал про "кажется, заднюю звёздочку", прекрасно зная, что у "классических" танков с середины УЖЕ ПРОШЛОГО 20вв (если кто еще не проснулся - посмотрите на календарь - также без обид, пожалуйста) ведущая звёздочка была, в основном - обратите внимание, опять же, на эту оговорку, была задняя. Оговорка включает, по крайней мере одну нехилую машину - израильскую Меркаву. Но мне также известно не хуже многих главных тут авторитетов, что любой афганскийиракский 14-15 летний пионеркомсомолец, подползая к соответствующему танку соответствующей армии соответствующего оккупанта с РПГ-7 руках и выполняя ответственное задание партии по его ликвидации прекрасно зналзнает, какая имено у этого танка ведущая звёздочка и как в неё лучше попасть. За доказательствами сомневающиеся "легко" смогут съездить в Афганистан - там этих доказательств вдоль дорог ещё немало валяется (или в Африку - там также немало - в буше). В Ирак - не советую сейчас ездить - доказательства может и найдут - да вряд ли вернутся - там народ простой, ему что "спецназ", что "эксперты" - всё равно, он их спецдопуска проверять не станет. Да кстати, а насчет перспектив - вот ведь не факт, что у наших/американских танков и дальше ведущая звёздочка будет задней - там на перспективу уже такого навыдумано - см. здесь танковый форум - что просто диву даёшься - и как оно только ездить будет. Вот всё это - просто чтобы не усложнять ситуацию - и вошло в мою короткую оговорку про ведущую звёздочку - "кажется, задняя". Хотите и далее вести дискуссию в таком же нудном стиле - что ж извольте - пожалуйста, я и к этому готов.
P.S. и отступлениеотвлечение, в ответ в опять же на высказанный мне здесь же упрек - про АК-74. Да, АК-74 - дерьмо. Дермо было, дерьмо и есть. Всему миру уже это известно. Арабы воюют АК-47 и покупают у нас и Китая Ак-47, арабы покупают у нас СВД. В Венесуеле известно, что АК-74 - дерьмо. Венесуэла (лесная страна с президентом - генералом-десантником) покупает у нас 100 000 АК-47. Нет, у нас продолжают твердить - "АК-74" - "классный автомат. Это ваше мнение. Моё мнение другое. Я его обосновал и поэтому менять не собираюсь.
С уважением. Сергей Мизин.

 

Хорошо, начнем по порядку. Во-первых КАКАЯ РАЗНИЦА ГДЕ ведущее колесо! Кто в здравом уме будет мудохаться вместо того чтобы вломить в борт машины. Что касается АК, то АК-47 снят с производство в черт знает каком лохматом году и естественно поставлятся на экспорт не может. И вообще как достоинства и недостатки АК-74 могут обсуждаться в теме про РПГ? Тем более человеком который не имел возможности сравнивать эффективность автоматов под 5,45 и 7,62 патрон, да и вообще обладает весьма поверхностными знаниями о предмете...

..... Интересно отметить, что осколочной гранатой РПГ бьет кучнее, чем кумой.

 

Так осколочная вроде как без движка - вот и точнее. Как пишут " ...сопоставимо со стрелковым..."

 

По моему это связано что оскололочная граната калиберная, а кумулятивные надкалиберные и .....

Нет. Связано с тем, как справедливо отметили, что у осколочной гранаты нет ракетного двигателя.

А если ты мотострелок и главный колибр у вашего батальона - пушка БМП?

 

А если БМП вышел из строя? Тогда что, ждать, пока АКМ-ы подвезут?

 

Агги, я тебе одну умную вещь скажу ::):
Если в МСБ большая часть БМП вышла из строя (считаем, что сожжены, так ведь?), то большая часть л/с уже ничего не ждет. Мотострелки технику прикрывают СОБОЙ - помнишь, как я в теме про БРДМ завелся?

Если в МСБ большая часть БМП вышла из строя (считаем, что сожжены, так ведь?), то большая часть л/с уже ничего не ждет.

 

Я говорю об отдельно взятом БМП. И отдельно взятом отделении мотострелков. Интересно, как они прикроют собой БМП от ПТРК, танка или ударного вертолета. Дай-то Бог, чтоб в момент прилета ПТУР они уже спешились, а не "на броне" сидели.

Вот нет БМП. И чо делать? Лапки кверху что ли?

Я говорю об отдельно взятом БМП. И отдельно взятом отделении мотострелков. Интересно, как они прикроют собой БМП от ПТЦnbsp;К, танка или ударного вертолета. Дай-то Бог, чтоб в момент прилета ПТУЦnbsp; они уже спешились, а не "на броне" сидели.

 

Агги, а про сфероконей ваккумных поговорить не желаешь?
Отдельное отделение мотострелков - это или разведдозор, и тогда им нужно дожить до подхода основных сил или удара приданных огневых средств.
Или ошметок, прорывающийся к своим.
Про то, что для партизанских действий вооружение спецназа подходит куда больше, чем мотострелков - я НЕ спорю.
Против всех пехотинцы прикрою БМП (да и любую технику) разведкой и целеуказанием. Когда вслед трассеру летит очередь 2А42 - это достаточно веский аргумент .
ПТРК - БМП прикрывали сорванными секциями заборов . Нас так просто не возьмешь!! ;D
ОБТ придеться выбирать - долбать БМП, отстреливающий дымы и ПТУРс, или залегающую пехоту, разбрасывающую дымы и готовящую РПГ. Это при том, что у нас внезапно возник ОБТ перед МСОтделением, а пехота с брони не засекла его ЗАРАНЕЕ.

Вот нет БМП. И чо делать? Лапки кверху что ли?

 

Агги, ты хочешь сказать, что перед АК-74 можно спокойно при стрельбе гулять, чоли?

Агги, а про сфероконей ваккумных поговорить не желаешь?

 

А разве рассматривать действия МСБ можно только в целом? По отдельности действия каждого юнита проанализировать нельзя?

Отдельное отделение мотострелков - это или разведдозор, и тогда им нужно дожить до подхода основных сил или удара приданных огневых средств.
Или ошметок, прорывающийся к своим.

 

А иных вариантов быть ну никак не может? Скажем, в наступлении у одного конкретного отделения БМП-ку сожгли? Или снаряды кончились. Или у противника на переднем крае куча противотанковых средств. Чо делать будем? Ломаем боевой порядок? Хорошо, если можно запросить артиллерию и авиацию. Но иногда солдат может рассчитывать только на себя.

Ладно, если до противника еще далеко, а если мы уже прорвали оборону? Или если бой идет в городе (я уж про лес помолчу). Я ж не спорю: БМП-2 вещь хорошая со своей автоматической пушкой, но ни одной ею живы.

Про то, что для партизанских действий вооружение спецназа подходит куда больше, чем мотострелков - я НЕ спорю.
Против всех пехотинцы прикрою БМП (да и любую технику) разведкой и целеуказанием. Когда вслед трассеру летит очередь 2А42 - это достаточно веский аргумент .

 

Веский, с этим я не спорю. Но кроме 2А42 у пехоты есть и другое оружие. Другое дело, как умело солдат умеет его использовать. Это очень больной вопрос для нашей армии, отсюда и возникают конпцепции "пушка БМП - главное оружие".

ПТЦnbsp;К - БМП прикрывали сорванными секциями заборов . Нас так просто не возьмешь!!

 

ПТPК? Может, все же от PПГ?

ОБТ придеться выбирать - долбать БМП, отстреливающий дымы и ПТУЦnbsp;с, или залегающую пехоту, разбрасывающую дымы и готовящую Цnbsp;ПГ. Это при том, что у нас внезапно возник ОБТ перед МСОтделением, а пехота с брони не засекла его ЗАЦnbsp;АНЕЕ.

 

Возьмем "Бредли" М2А2. У него два ТОУ на башне. И 25-мм пушка, ЕМНИП. ТОУ полетит в БМП, а пушечка будет по пехоте шмалять. Время реакции не столь уж велико.

Агги, ты хочешь сказать, что перед АК-74 можно спокойно при стрельбе гулять, чоли?

 

Не понял! Я имел в виду, что поднимать ли лапки, если мы лишилсь "основного оружия" - БМП? ИМХО, если грамотно обученные мотострелки остались без своей бээмпэхи, это не повод разбегаться по домам.

ЗЫ. Совет. Пиши заглавную букву "P" (эр) латинской "П". Если, конечно, у тебя заместо русской заглавной "P" крякозяблики появляются.

А разве рассматривать действия МСБ можно только в целом? По отдельности действия каждого юнита проанализировать нельзя?

 

Поверь мне на слово, Агги - нельзя. Если действия МСБ приходиться рассматривать как действие ОТДЕЛЬНЫХ отделений - это, чаще всего, рассмотр каюка этого МСБ.

А иных вариантов быть ну никак не может? Скажем, в наступлении у одного конкретного отделения БМП-ку сожгли? Или снаряды кончились. Или у противника на переднем крае куча противотанковых средств. Чо делать будем? Ломаем боевой порядок? Хорошо, если можно запросить артиллерию и авиацию. Но иногда солдат может рассчитывать только на себя.

 

Варианты всегда возможны :-. Конкретно - у одного отделения сожгли БМП - раскидать л/с по соседним БМП. Снаряды кончились - сгрузить с соседей. Куча противотанковых средств - подползти, разведать, раздолбать артелью, минометами, да даже залпами ГПшек.
Да, иногда солдату приходиться расчитывать только на себя. Но мы делим маленький пирожок носимой нагрузки, Агги! За более мощный патрон придеться заплатить более тяжелым оружием под него и меньшим б/к. Агги, я что, похож на идиота - вытанцовывать на ровном месте из-за глупости?

Другое дело, как умело солдат умеет его использовать. Это очень больной вопрос для нашей армии, отсюда и возникают конпцепции "пушка БМП - главное оружие".

 

[glow=red,2,300]Ты прав. [/glow]

ПТPК? Может, все же от PПГ?

 

Скорее, от PПГ. Но у соседей так поймали что-то "Малютка"-образное. Китайского, скорее всего, производства. И ничего - выжил экипаж.

Возьмем "Бредли" М2А2. У него два ТОУ на башне. И 25-мм пушка, ЕМНИП. ТОУ полетит в БМП, а пушечка будет по пехоте шмалять.

 

ТОУ наводить будем? Пока наводить ПТУP будет, тут можно много что будет успеть. Уж постараться - точно .

Не понял! Я имел в виду, что поднимать ли лапки, если мы лишилсь "основного оружия" - БМП? ИМХО, если грамотно обученные мотострелки остались без своей бээмпэхи, это не повод разбегаться по домам.

 

Не понял! Это где я утверждал, что без БМП мотострелки должны разбегаться по домам? ??? Агги, я говорю, что БМП - самое мощное оружие МС отделения. Не больше и не меньше. Солдат должен быть готов драться всегда, в не зависимости от того, что есть!! Хоть голым.
Мы опять успели поспорить, защищая одну точку зрения

Поверь мне на слово, Агги - нельзя. Если действия МСБ приходиться рассматривать как действие ОТДЕЛЬНЫХ отделений - это, чаще всего, рассмотр каюка этого МСБ.

 

Я говорю именно об анализе, а не об управлении войсками конкретно в бою. Понятно, что действовать они должны скоординированно и под руководством профессионалов.

Варианты всегда возможны . Конкретно - у одного отделения сожгли БМП - раскидать л/с по соседним БМП. Снаряды кончились - сгрузить с соседей. Куча противотанковых средств - подползти, разведать, раздолбать артелью, минометами, да даже залпами ГПшек.

 

Спору нет.

Да, иногда солдату приходиться расчитывать только на себя. Но мы делим маленький пирожок носимой нагрузки, Агги! За более мощный патрон придеться заплатить более тяжелым оружием под него и меньшим б/к.

 

Если вернуться к 7,62х39 - то так ли уж намного уменьшится боекомплект? Отвечать не стоит, мы уже считали вроде. На 2-3-4 рожка. В лесу я бы предпочел тащить не 10 рожков к АК-74, а 6-7 рожков к АКМ. Потому как есть привычка стрелять одиночными, а не лупить очередями. Если же начнем исходить из принципа, чем меньше, тем лучше - будем делать автоматы под .22 калибр для спортивных винтовок.

Скорее, от PПГ. Но у соседей так поймали что-то "Малютка"-образное. Китайского, скорее всего, производства. И ничего - выжил экипаж.

 

Повезло им. Кстати, куда влепили? В танк или в БТP/БМП? Но БЧ у ПТУPов модернизируются. Завтра какой-нибудь переносной вариант "Вихря-М" сбацают - не спасут заборы!

ТОУ наводить будем? Пока наводить ПТУP будет, тут можно много что будет успеть. Уж постараться - точно

 

Pакеты совершенствуются. Принцип "выпустил и забыл", сверхзвуковая скорость, полуактивная лазерная наводка - все это очень скоро станет обыденностью. К тому же, смотри, если пехота готовит PПГ (твои слова), значит расстояние небольшое - подлетное время ПТУP очень и очень мало.

Не понял! Это где я утверждал, что без БМП мотострелки должны разбегаться по домам? Агги, я говорю, что БМП - самое мощное оружие МС отделения. Не больше и не меньше. Солдат должен быть готов драться всегда, в не зависимости от того, что есть!! Хоть голым.

 

Ну, вот. Наконец, мы друг друга поняли. Просто слово "самое мощное оружие" МСО звучит как-то вернее, чем "основное оружие". Мне так показалось, что больше солдату по сути и действовать-то нечем! Будем считать, что я запутался. ;D

ТОУ наводить будем? Пока наводить ПТУP будет, тут можно много что будет успеть. Уж постараться - точно .

 

Я точно не помню но на Бредли вроде один может наводить ПТУР ,а второй стрелять из пушки. ТОлько не помню что командир, что наводчик.

А чем так хорош РПГ-29, что его стоит из двух секций собирать?

А чем так хорош РПГ-29, что его стоит из двух секций собирать?

 

Дальность эффективной стрельбы гранатой с БЧ типа ПГ-7ВР (тандем с БП 600 мм за ДЗ) из РПГ-29 - 500 метров, а РПГ-7 - менее 200
Вот и вся разница

Ник

Дальность эффективной стрельбы гранатой с БЧ типа ПГ-7ВР (тандем с БП 600 мм за ДЗ) из РПГ-29 - 500 метров, а РПГ-7 - менее 200
Вот и вся разница
Ник

 

эффективная соответсвенно 300 и 150, прицельная 500 и 200. уж больно граната толстая и 250 м/сек начальной скорости не помогают...

ИМХО на сегодня оптимум тандемная граната в калибре 72мм(ПГ-7ВС). суммарно бронепобитие 700-750-800мм, из них не менее половины за ДЗ. за счёт двух калиберных выемок хорошее действие по композитной броне(лучше чем у равного по пробитию(на монолит) моноблока). при этом небольшой калибр при заметной массе=неплохая баллистика. т.е. похужее чем ВС, но сильно лучше ВР и наверно лучше(на дальних дистанциях) ВЛ, при этом пробитие сильно выше чем у воторго и сопоставимо с первым...

Интересно отметить, что осколочной гранатой РПГ бьет кучнее, чем кумой.
......
Нет. Связано с тем, как справедливо отметили, что у осколочной гранаты нет ракетного двигателя.

 

Почему ???
Думал и никак могу понять.

Почему ???
Думал и никак могу понять.

 

Крогда реактивный двигатель работает в полете, а не в стволе, ЧТО удерживает ракету от изменения траектории? Аэродинамические стабилизаторы? Ты уверен, что они такие же по эффективности как и ствол?

Ник

Крогда реактивный двигатель работает в полете, а не в стволе, ЧТО удерживает ракету от изменения траектории? Аэродинамические стабилизаторы? Ты уверен, что они такие же по эффективности как и ствол?

Ник

 

Этот вопрос---как сделать активно-реактивную гранату и сохранить при этом приличную кучность---давно меня занимает.
Тут есть несколько путей:
1. Расположить сопло в головной части, чтобы тяга двигателя создавала не опрокидывающий, а стабилизирующий момент
2. Задать такую высокую скорость вращения еще до вылета из ствола, чтобы гироскопическая стабилизация могла противодействовать возмущающим моментам при работе двигателя
3. Снабдить гранату простейшей системой принудительной стабилизации (управления)на активном участке траектории (напр., гироскопической).
Все способы применяются в гранатах разных РПГ, у всех свои преимущества и недостатки.
Большинство современных гранат примерно половину скорости набирают в стволе за счет метательного заряда, и половину (или чуть больше)---на траектории, за счет реактивного заряда.
Особенно интересно было бы создать гранату с начальной скоростью 100-120м/с, которая бы разгонялась на траектории до скорости пушечного снаряда (800-1000м/с), и при этом сохраняла бы приличную кучность ---порядка 1 т.д.. Интересно, это реально?
С уважением Donkey2