сверхпрочные сплавы с аморфной фазой

новая технология liquidmetall(1992) - позволяет получать на
основе Al-сплавов изделия в 4 раза прочней чем титановые
сплавы и с повышенными антикоррозионными свойствами
но с низкой теплостойкостью ( 300-400 гр.)
главное - эта технология позволяет получать прокат
толщиной до 2.5 см. а не фольгу или порошковые
полуфабрикаты .... - за счет использования сплавов с
замедленной кристаллизацией...

Чо-то не нашёл там аццки прочных алюминиевых сплавов. Всё больше цирконий любят.

эта у них цель сейчас такая - создать дешовый
аморф-сплав на основе алюмния ...

Я что-то не вижу там ничего, требующего чемпионских материалов. Плеер, телефон, и всё. Было бы чем похвастаться — не скрывали бы. А вот в других местах действительно видел крутые вещи: литий-магниевый сплав (плотность 1.35), укреплённый "ресничным" карбидом кремния, и прочие подобные металлокомпозитные штуки, действительно интересные.

гм... емнип нанотрубки уже растят до 3см. а где 3. там и 30... вот когда начнут их крупнотоннажно в конструкционные материалы(там где это необходимо) как арматуру класть...

Я что-то не вижу там ничего, требующего чемпионских материалов. Плеер, телефон, и всё. Было бы чем похвастаться — не скрывали бы. А вот в других местах действительно видел крутые вещи: литий-магниевый сплав (плотность 1.35), укреплённый "ресничным" карбидом кремния, и прочие подобные металлокомпозитные штуки, действительно интересные.

 

делают клюшки для гольфа ,ракетки теннисные
и ....лыжи ;D :o
+ из аморфного вольфрамового сплава
бронебойные снаряды (для замены урановых )

нанотрубки уже растят до 3см. а где 3. там и 30... вот когда начнут их крупнотоннажно в конструкционные материалы(там где это необходимо) как арматуру класть...

 

Видел цены на волокна? Для нанотрубок-то небось ещё нолик-другой приписать придётся даже при "крупнотоннажном" производстве. Кстати, разница в ценах между "ресничками" и длинными волокнами (во всю длину небольшого изделия) — порядок, и между "зёрнами" и "ресничками" — тоже порядок.

valture:
Ничего удивителього в лыжах — это хлеб с маслом и икрой, как и клюшки с ракетками. Насчёт снарядов — большой вопрос: кто их заменять-то собрался?

valture:
Ничего удивителього в лыжах — это хлеб с маслом и икрой, как и клюшки с ракетками. Насчёт снарядов — большой вопрос: кто их заменять-то собрался?

 

командывание сухопутных войск США заказало разработку
новых бронебойных снарядов с W-аморфным ,для замены
снарядов содержащих обедненный U ....

гм... емнип нанотрубки уже растят до 3см. а где 3. там и 30... вот когда начнут их крупнотоннажно в конструкционные материалы(там где это необходимо) как арматуру класть...

 

Там, вроде, не те нанотрубки. Однослойных с правильной хиральностью, правильной толщины и т.п., НЯЗ, еще не вырастили.

Интересная штука - "длинный полиэтилен". Не помню коммерческое название, но суть в том, что пластик собран из цепочек полимера по метру длиной. Пишут, что "в 5 раз прочнее стали", и еще есть огромный резерв резерв за счет правильного взаиморасположения волокон.

По теме же: такие сплавы (аморфные) называются по-русски "металлическое стекло". Штука интересная, но не очень технологичная. Хотя под закат перестройки в СССР опытно-промышленная линия дл ферросплавов (жуткая хрень: жидкий металл выливался на быстро вращающийся барабан, который охлаждался жидким азотом).

...
Интересная штука - "длинный полиэтилен". Не помню коммерческое название, но суть в том, что пластик собран из цепочек полимера по метру длиной...

 

А подробности?

А подробности?

 

Никак не могу найти конкретно ту ссылку, но поиск дал нечто даже более интересное. Окахывается, все это уже очень старая штука, которую непрерывно улучшают...
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyneema
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_molecular_weight_polyethylene

По русски это называется высокомодульный полиэтилен. Хорошая вещь, наши так и не научились ее делать (в промышленных масштабах) или ВМПЭ никому не понадобился :-

Там, вроде, не те нанотрубки. Однослойных с правильной хиральностью, правильной толщины и т.п., НЯЗ, еще не вырастили.

Интересная штука - "длинный полиэтилен". Не помню коммерческое название, но суть в том, что пластик собран из цепочек полимера по метру длиной. Пишут, что "в 5 раз прочнее стали", и еще есть огромный резерв резерв за счет правильного взаиморасположения волокон.

 

ну может не идеальные, но что с того. прочность всё равно высокая...

а на счёт полиэтилена-один из способов полимеризации позволяет получить известное колличество макромолекул в объёме, точнее колличество макромолекул точно равно числу инициаторов полимеризации. т.е. теоретически-один инициатор в чан-и монолит готов. на практике полимеризуется далеко не всё(по понятным причинам), но, промыть, вытянуть...

.... и прочие подобные металлокомпозитные штуки, действительно интересные.

 

Металломатричные. а точно металломатричные композиты - ММК
Действительно самая перспективная технология. даже очень простенький композит - простой алюминиевый сплав с сеточкой плетеной из тонкой стальной проволоки - дает коллосальные результаты.
Что же говорить о каких либо титановых или беррилиевых сплавах упрочненных направленными по нагрузке волокнами бора, карбида бора или сапфировыми волокнами?
Те же нанотрубки тоже вполне возможно использовать именно в ММК.

Ник

Ник, я на русский культурно перевёл, ибо соответствующего русского термина не знаю. О бериллиевых композитах ничего не слышал даже, нет их просто. Титановые даже в разряде экзотики только, типа "в старые добрые времена..." Актуальными являются магниевые композиты с различными упрочнениями, и как одна из крайностей — ультралёгкий сплав что я упоминул. А насчёт "вполне можно использовать" — это ничего не стоящие слова в общем случае, т.к. часто упрочнения реагируют с матрицей, особенно если это расплавленный металл. Даже в технологии без расплавов есть проблемы: металл может мигрировать (литий в алюминий, к примеру); волокна постепенно разрушаются из-за реакций с матрицей; и куча всего другого, на что я даже не смотрел (мне по делу было). Например, для литий-магниевого сплава единственным материалом оказался карбид кремния, а остальное как-то не приживалось.

металл может мигрировать (литий в алюминий, к примеру)

 

Сейчас под пиво чуть запущу оффтопа, и да простят меня уважаемые...
Литий может мигрировать вообще во все что угодно. И с офигительной скоростью.

Просто байка из жизни... У нас образцы (порядка грамма каждый) хранятся в эксикаторах. Образец заворачивается особым образом в кальку, запечатывается в чистый полиэтиленовый пакетик, пакетик кладут в эксикатор, там они живут.
Был образец с литием (его ввели порядка сотых атомного процента для того чтобы проверить ожидаемое тушение люминесценции в образце, литий - отличный тушитель, почему - не суть), образец проверили, посмотрели, что было интересно, точно так же положили к другим в эксикатор...
Через пару месяцев возникла надобность "вернуться к истокам" и - опаньки! Перестали светиться ВСЕ образцы из этого эксикатора. При комнатной температуре литий мигрировал свозь кальку, сквозь все эти пакетики... как вода сквозь сито... мигрировал, внедрился в решетку (сульфиды щелочноземельных металлов) в достаточном количестве, чтобы полностью задавить светящиеся центры. Это было ОЧЕНЬ эффектно и поучительно. ВСЕ образцы были запороты, и не потому что кто-то промахнулся или сделал что-то не так... а просто потому что не учли маленько роста энтропии.
Оцените скорость миграции. При комнате, в темноте, в тихой спокойной обстановке! Нужно было просто чуть подождать.

Еще одна байка из жизни... Почему-то народ верит, что обычное стекло - это изолятор. А вот и хренушки: стоит стекло чуть нагреть и оно очень даже не... За счет ионной проводимости от стекла, нагретого хотя бы до несколько сотен цельция, можно хорошо получить током. И ионная проводимость с ростом температуры увеличивается очень быстро... Литиевое стекло в этом смысле - просто офигительно...
Если кто (вдруг?!) проверяет температуру лампочки пальцем (например, только что погасшей), задумайтесь - а вы уверены, что знаете состав стекла, сопротивление цепи "ваша пятка-земля" и реальную надежность УЗО?

Третья байка из жизни... Было как-то кварцевое окошко у лампы, к которому плотно приложили светофильтр из цветного стекла... поработало оно так чуток (или не чуток?)... и делся куда-то кварц, перестал быть кварцем, УФ - не пропускает совсем. Теперь два стеклышка: одно - цветное, другое - в окошке лампы - не очень цветное. Сложно точно сказать, что там в кварц набилось из соседнего стекла, разбираться лень. Но факт налицо.




...Чего я хотел сказать-то?
Природа бывает подла и обманчива... да... Вот. Но не только это. Другую банальность.

В композитных материалах обеспечить их живучесть (особенно - при высоких температурах), ИМХО, - не последняя и нетривиальная задача. Особенно, если речь идет о таких штуках как литий, бериллий или бор... Маленькие они. Миграционная способность в некоторых матрицах может быть очень высокой и совместимость произвольных материалов никто не гарантирует. Скажем те же нанотрубки вовсе не обязаны иметь те же механические/физические свойства в магний-литиевом сплаве, когда в них по самые ушки набьется того же лития.
То есть, могут и иметь, но "на глаз" тут мало что скажешь. Композит - не есть "сумма" двух материалов, это новый материал.

Короче да, согласен тут с au полностью.

Кстати, раз уж помянуто
Я ходил тут в разведку на тему бериллия, и сложилось впечатление что за пределами атомной промышленности он как-то вообще никак особо широко не применяется. Несмотря на такие вещи как Albemet, из которого вроде бы делают арматуру головок винтов. Я знаю что он токсичный, но не ложки же из него делать надо. Хорошая штука, в общем, а применяется хило. Есть причины? Чем-то он плох?

Дорог очень. Весьма редкий металл. Ну и токсичен. Даже металлическая пыль от него - и то не подарок. А используют его помимо атомной промышленности в основном в дорогой и ответственной механике в виде пружин из бериллиевой бронзы. Такие пружины почти вечными получаются.

Но главное, я думаю, - это его цена. Не по карману делать из него крупные или крупносерийные вещи.

Да про цену я знаю, токсичность тоже несерьёзная причина для неприменения. Вот те детали для винтов делают выдавливанием (extrusion) заготовки, из которой дикое количество деталек нарезается. Так что можно и без пыли. Как конструктив (ведь арматура головки из альбемета — это и есть конструктив) он как? Конструктив для спутников делался из этого дела совсем не так давно.
Кстати, вот цены на 2000 год за 1кг: 99% чистый металлический порошок — $1100; вакуумная отливка — 930; альбемет — 570. Немелко, но не рельсы же из него делать...

Кстати, раз уж помянуто
Я ходил тут в разведку на тему бериллия, и сложилось впечатление что за пределами атомной промышленности он как-то вообще никак особо широко не применяется...

 

Очень хоошо применяется. На ТЭЦ из бериллиевой бронзы (БрБ2?) изготовлены теплообменники.

Какие именно? высокого, низкого, сетевые? Там нержавейка то это редкость атипичная.

Да про цену я знаю, токсичность тоже несерьёзная причина для неприменения. Вот те детали для винтов делают выдавливанием (extrusion) заготовки, из которой дикое количество деталек нарезается. Так что можно и без пыли. Как конструктив (ведь арматура головки из альбемета — это и есть конструктив) он как? Конструктив для спутников делался из этого дела совсем не так давно.
Кстати, вот цены на 2000 год за 1кг: 99% чистый металлический порошок — $1100; вакуумная отливка — 930; альбемет — 570. Немелко, но не рельсы же из него делать...

 

То есть, он раза в два дороже серебра? Мда. С учётом сложностей технологии понятно, почему его не применяют. Мда ещё раз. Что и говорить о металле, у которого основная руда - полудрагоценный камень.

Какие именно? высокого, низкого, сетевые? Там нержавейка то это редкость атипичная.

 

Те, которые под турбиной находятся.

По русски это называется высокомодульный полиэтилен. Хорошая вещь, наши так и не научились ее делать (в промышленных масштабах) или ВМПЭ никому не понадобился :-

 

На заводе Арсенал налаживают опытные технологические линии по её производству. Выпуск 2006-7 года. И спрос оценивают очень высоко.
Получается предел прочности, если кеврал 4000мпа, то +40% около 5600мпа.
Кажется изобрели углеволокно с пределом прочности около 5600мпа.
Или я ошибаюсь.